主题：周五之前 -- 本嘉明

人分三六九等，现实如此。

在香港住劏房的贫民，我们要改善他们的生活质量，以交换他们的选票。因为香港是个可以申请合法游行的自治领，你不能阻止你不喜欢的人游行，那就只能培养你自己的人马，“反游行”。泛民要冲击立法会，就用我的游行队伍去阻挡，两边开撕，警察比较好下黑手----你们老是判警员有罪，将来黄皮都没人肯穿了。

而深圳的低端人口没有这个价值，没必要收买。就这么回事。

至于通勤费用，每人发一张近乎免费的“特种月票”即可。

这个操作里，真正的白手套是那个慈善基金，捐款人是匿名的，比如法拉盛的黎叔捐3000万美元，据说本来是打算陪巴菲特吃最后的早餐的，你搞得清是谁吗？

香港的困局，不大破无以大立，但谁都没意愿去大破，只能任由溃疡慢慢恶化。

那去另外动员20万对冲，没有几股股合流，这次出不来这么多人。

撇开宫斗因素？这才是唯一的因素。

把真相赤裸裸展示出来，把中联办只报喜不报忧的无能展示出来。幸亏还是比较小的议题，退了也就退了，如果是万万不能松动脚跟的议题，此时骑虎难下，怎么收尾？

香港未来还是有很多重要的，大是大非的议题，是躲不过去的，到那一天硬着头皮也要面对的。现在做下恶例，暴力对抗就能使政府屈服，将来打一仗死一回，在全世界围观下花式卖萌是吧？

台湾蓝营再怂，好歹有自己的基本盘。22年了，中联办就是一坨屎，也能开几株野花闲草出来了吧？

都有疑问，谈何最高是美国的1.5倍？

特朗普被称为美国的“另一类”总统，当选本身是美国内部问题的结果，是美国内部矛盾激化的一个反应。黑人们已经不在意原因了，动不动就要上街。表面上看是种族，背后就是对经济差距，经济困境的绝望和不满。

美国分裂成白美国，黑美国，西裔美国，是合理的衰落方式，可能对世界冲击最小。仿照苏联，白美国继承美国的安理会席位，大家组成一个联系紧密的北美独立国家联合体，再怎么发展，还要看造化了。

为什么中国的人均顶天就只能达到西方发达国家人均的一半？中国人比西方人笨？中国人比西方人懒？为什么都是同样的人，中国人就必须比西方人差？这样的逻辑推导下来，这是不是一种逆向的种族例外论？

西方人的人均GDP是怎么高起来的？靠的就是相对于其他发展中国家几乎全方位的代差优势，然后再通过货币兑换比率来体现的。但是当这个代差优势不再的时候，货币兑换比值就会出现明显的改变，自然人均GDP的对比也会相应的发生改变。当中国的整体国力经过努力成为世界第一以后，美元的兑换比值相对世界其他货币都会发生重估，所以我完全不认同你那个GDP天花板的观点。

至于你说的增长极限问题，这跟罗马俱乐部那批人的地球资源极限论何其相似。理论上讲，实业增长确实是有极限的，那就是需求饱和了，供应完全满足了需求。问题是现在这个世界上绝大部分人都还生活在发展中国家，生活水平还有很大的提升空间，他们对各种产品和服务的需求都还远远没有得到满足，而且就现在的发达国家的生活水平依然还有继续上升的空间。我觉得人类生活水平的上升空间是由科技水平决定的，理论上是无限的。所以在这样的背景下，谈实业增长极限我觉得是杞人忧天。

纵观人类历史，增长哪来的极限？只能讲，在一个历史时期内，增长极限更多的表现为社会分配制度导致的贫富差距所带来的问题，经济学上有个词叫有效需求不足。现在TG搞扶贫开发，搞一带一路和开发非洲，实质上就是在试图解决目前这个世界存在的有效需求不足的大问题。人类社会的增长空间实际上还大的超乎很多人的想象，其对各种产品的需求同样大的远远超过大多数人的想象。只不过人们长期以来都被西方世界那十来亿人口即是世界最大市场的表象所蒙蔽了。所以我觉得你的结论是静态分析得来的呢。

谁说了中国人是优等人种？说了两句中国人的历史经历会导致中国人有很强的主观能动性，这个话被理解为中国人是优等人种来加以批判，我觉得这是很不恰当的。

再谈供应链，谁说了中国要霸占所有的产业？主流供应链是由什么决定的？市场+成本+技术。主流供应链说白了就是技术和成本都领先的供应链。这两点目前来看，中国在技术上目前还有短板，这确实是一个风险。但是我认为在市场因素的加持下，中国的企业完全有足够的资源来投入到技术上，能逐渐弥补这个短板。然后就是被隔离的风险，现在不是以前，要让整个西方世界和其他发展中国家对中国进行隔离，这个代价美国人支付不起，任何一个国家都支付不起，因为经济的本质某种程度上就是交换商品。人的自私决定他肯定会跟最值得交换的人做交易。美国市场对于世界其他国家而言早已没有多少增长潜力了，这意味着要进一步发展经济靠美国市场的作用不是很大，但是中国市场巨量人口对各类商品的需求则潜力巨大，在这样的背景下，中国跟外国的交流几乎是不可能被打断的，只要对外交流不被打断，那么中国就不用太担心会失去主流供应链。唯一的风险在于美国人对中国挑起战争。

昨天Rubio推立法禁止华为在美国行使专利权，赤裸裸变相充公外国公司在美国的知识产权。This is a new low......

标题

这是态度

这是产业转移，高科技

关于贸易战，显然古道11年提到的美国应该使用关税而不是汇率，已经被特朗普证明。

中国的人均GDP，肯定有一个增长极限，至于这条线在哪里，可以讨论，如果不承认这个客观限制，那就是唯心主义了。

是，全人类享受的欲望是无穷的，但可以花的钱（消费能力）是有限的，人家拿不出钱，你有再多的牛奶，还是要倒进大海。

在（人种）文明对抗的论调下，对“黄祸（策源地）”的全面围堵，是会得到白种人心照不宣地配合的。

中华民族要么突破玻璃天花板，要么亡族灭种（日本现在这个样子，就是某种程度上已经被亡族灭种了）。

就是奔驰车的那句广告语：BEST OR NOTHING。

中国跟日本最不同的地方是：日本可以在日本本土之外，再造一个“外日本”，而中国的私营企业家群体没有那种对国族的忠诚度，柳青他们把财富转移出去后，还会报效祖国吗？

崛起 否则他们就找不到那种高人一等的优越感 就如同现在乱港某些人现在的心态

第一段，人均GDP在特定生产力的条件下，在一个相对较长的历史时期内确实存在着增长极限，这个极限其实就是当时最顶尖的大国的表现。这个极限其实也是在随着生产力的进步而不断增长的，只是速度快慢与否。我仍然坚持要动态的来看待这个问题，竞争力足够强，天花板实际上不存在。

第三段黄祸论，这个说白了是因为缺乏交流而形成的，在目前这种经济全球化的大背景下，只要能维持好利益的交换，可以很大程度避免或者缓解文明间的冲突，然后再通过发展来化解很多问题。

最后一段，老本你那说法就诛心了啊。我不认为中国的私营企业家就对国族忠诚度低。不要光看联想，也要看到华为，不要犯以偏概全的错误。再者，柳青哪怕再亲西方，她也不是西方人，我也相信她内心深处还是知道自己的根在哪儿的。不仅是她，对于其他很多的买办也是如此。我觉得对于商人来讲，能把在国内的企业办好，能解决很多就业问题，这就是很好的报国了，不要斤斤计较与他们是不是转移了财产。毕竟他们又不是果党，祸害了全体中国人，临走了还卷走了属于全体人民的国库和珍宝。

本来推翻“五零九”，虽然有些冒险，还是“四渡赤水”这样的神来之笔。现在不确定因素太大了，就是在玩习老总嘛。

聚秦城之贼，无以铸此大错。