主题：太平洋的不太平 -- 本嘉明

长话短说。

喜提最近发生的一些事情。

在我这里，永远是八卦优先。吴京在影视圈里，被很多人不服，认为他没演技没文化，就是一打星，但就是他，能入 “新闻联播”这个 “名人堂”，为什么？因为他发自内心的 “品味”，他喜欢演的角色（战狼），喜欢讲的故事（流浪星球），代表了一种血脉偾张的正能量。我们要看到，现在所谓“男神”一级的演员，从胡歌到杨洋到蔡徐坤李易峰，他们不是没有胸肌，而是在他们演绎的艺术形象里，塑造出来的个性上，没有胸肌，本质上他们在秀 “性感”，而不是 “雄性感”。成就吴京的，就是这种粗犷的江湖气，这种“不好读书，但懂得人生大是大非”的本色，他不靠脑子怎么了？要看对付什么人，有时候肌肉比脑子好使。

好，你们可以说，吴京是被X宣部刻意栽培的。那么我们看看那个意大利名牌D&G。那两位老板，口无遮拦一直是出名的，有钱的文艺人儿，搁中国两晋就是 “名士范”吧，没人敢把他们怎么样，但去年踢到铁板，得罪了整个中国，结果是真凉了:出事前年利润是范思哲的两倍，出事后连本届奥斯卡，都没有明星敢穿这个品牌，怕自己得罪中国市场。中国的奢侈品消费者粗暴直接地告诉这两鸭子：草，不就是个小裁缝吗？甭来惹我。

这种情绪，太亢奋了不好，但眼下还一时离不开。

这就说回主题了。中美谈判，渐渐到了商议的尾声，文本的总体面貌已经显露。美国民主党对于唐纳怆的一切外交努力，都会捣乱，只要唐纳怆办不成就好。唐纳怆之所以在越南峰会上突然加插新戏，最后放了全世界的鸽子，很大程度上就是被民主党干扰的，或者说他内心畏惧带一个不温不火的协议回国，会被两党的强硬派痛扁。

在中美谈判上，同样如此。民主党不断把他架到火堆上烤。谈不成的话，企业家们和股市不答应；就目前这样谈成的话呢?你读读《纽约时报》，美国的孔乙己们不答应。在这种别扭下，美方提出了一个精神分裂的条款，就是我这里说的 “黑手党条款”。

这个条款，就是 “对本协议的执行条款”。美国坚持保留这一条：如中国违反此协议，美国可以单方面提高（自中国进口商品）关税，而北京不得报复。

美国纽约的黑手党也好，香港油尖旺的黑社会也好，他们向商户收保护费，他们的人生宗旨是：我是好的教父，我不逼迫你们，而且我讲公道。公道不公道？我说了算，你们闭嘴。

这个就是种姓制度，就是等级制，只有天神可以制定规则。你可以祈祷天神的良心，但不可以硬Call天神的同情。

一个在下055，052D，歼-20的 “饺子”的民族，勒裤带花那么多钱无非要求一个对 “公道”的一半发言权的民族，会接受这个条款？

一个都不用《球报》动员，随手就把D&G凉了的广大（经常不明真相）群众，会接受这个条款？

一个还没有拆毁“人民英雄纪念碑”的政权，会接受这个条款？你们大领导们去把纪念碑上主席的题字再读一读。

我说过，“我只要塔山，我不要伤亡数字”。我知道中国需要这个协议。但世界有十八层，如果得不到这个协议，无非是中国和美国，甚至是全人类190国，都跌到下一层去，也不见得就是阿鼻地狱嘛，这责任有你一半有我一半，那有什么了不起？中美是平起平坐的谈判双方，因此我把美国一再公开宣扬的原则也转赠给中国：“没有协议，好过一个坏的协议”-----小尼姑的头，既然你摸得，那我也摸得。

副中堂通宵达旦谈了这么久，算是很辛苦，但你们专家派不能迷失在细节里，迷失在繁文缛节里，从尼克松访华以来，到去年的《美八条》，到今天莱特希泽的嚣张，是一脉相承的。不要把中国当成1980年的日本，一旦触到红线的时候，中方就不需要那么多脑子了，胸大肌和肱二头肌更有用。真的生死看淡的话，要命一条，要“黑手党条款”没有（当然我们更要警惕，美国以这个条款为佯攻，真正要的是中国接受此后的第二个美方要求）。

孟女士起诉加拿大海关人员，是件好事，让我们知道了事件最开始那短短3个小时里的一些细节。粗浅地就说三点：

一，我本人不懂电信技术，但这次我懂了:华为的领先程度，高通已经没有信心可以在公平竞争中追上了。

二，小土豆被下面耍了。土豆父子，是对中国最友好的加拿大总理了，他在8月看了报告，同意加拿大警方配合美方抓捕孟女士，他觉得这是一个简单的，合法合规的执法行动。但美国完全渗透了加拿大执法单位，加拿大警方拿了总理的同意书，按美国人要求的剧本，背着中央，违法加戏。最后呢，锅是小土豆背，没有美国佬什么事。

三，美国真正要的，就是这掌握了孟女士的随身电子设备（以及密码）的三小时，他们假扮孟女士，远程盗走多少秘密，现在也不容易评估。孟女士起诉加警方，与华为起诉美国政府，都是打预防针，避免美国检方会拿这些被盗秘密，作为起诉华为公司和任正非的依据，因为按英美法，非法获取的证据，不能生效。但有一点是肯定的，不置华为于死地，美国不会收手。不要相信WASP精英人士，他们可以装得很绅士很有（居高临下的）同情心，但如果坏起来，他们比谁都坏。

放大点说，我们可以不可以这样认为：不置中国的雄心于死地，美国不会收手？

宣布副中堂操劳过度，病了，先疗养1-2周，养病期间，闭门谢客，谈判向后顺延。中国也没说不谈，美国人等得，就等；美国人等不得，你加关税好了，反正中国没有宣布谈判破裂，你单方面加关税，责任在你。

美国目前最大的问题，是内政干涉外交+唐纳怆刻意随性，叠加效应很可怕，惹不起总躲得起，你敢加关税就加好了，不要只是嘴硬-----逼你SHOW HAND。

现在决定性需要的是沉着冷静、分析思考、齐心协力。民族前途是14亿人性命5千年文化传承的天大的事，本兄给出的方案可能还是鲁莽了。窃以为，还是需要从人类命运共同体的这个高度往前走。这样的高度才是超越了过去数十年美国政府的种种匪徒一样的所作所为，并且也是最有希望走出人类发展的新路径。

就是个动歪心思的纨绔子弟，单看大麻换选票一事就知道他是王八蛋。真对华友好就不会让孟晚舟事件走到这一步。就算开始被人骗了，后来中国政府交涉多少次，还拿司法独立来搪塞，当观众是傻子吗？这不马上东窗事发，SNC兰万灵那档子烂事就扬出来了。

这也是被谁耍了么？五眼联盟的间谍网络对他们真的有用，为了这个网络，他们就是要搞垮华为，也不难理解吧，小土豆也可能比谁都坏。特总统好像不占便宜会死，和他意气用事未必高明，重要的是利用他们的傲慢和一厢情愿。

除了单发之外都配得上。。。

开发一款五代机的价格太高，非五常国家已经负担不起了。就算五常中的英法估计也困难。。。

对于巴铁这样经济不怎么样的中型国家，中国作为大哥只选择低配的也给他用。

我说的“类五代”，有明确的特征。如果“类五代”开发得好，全面顶替为中国空军的 “下驷”，也不是坏事。

其中的一个特征，就是双发。第一，单发飞机的升级潜力很小，从 “前瞻性”角度考虑，不合适。第二，就拿你说的，歼-10D为例，请问要不要改为两侧进气？因为如果不改的话，机腹可外挂投影面的长度很小，想要中程导弹半埋挂入的难度太大。双发的话，机腹面积既宽又长。第三，不改双发的话，内油箱太小，航程太短，机场被迫过于靠前，隐身机的意义就不大了，人家直接用地地导弹打跑道好了，因为射程近，地对地导弹飞行时间短，也能达成打击突然性。

说的太好了。

老本经常有类似的金句。其他的天马行空都可以因此而忽略不计。

话说这话英文怎么说好？得用来教育小孩。

坦白讲，唐纳怆是一个令人厌恶，孤僻乖张而又神经质自恋的性格缺陷者，一个肥胖的“咕噜”（《魔戒》里的怪物）。他成功窃国，最大的损失是美国人民。

但就目前而言，中美贸易谈判也被他搅和得不得安宁，他的臭味已经弥漫到了全世界。

(一)

中美角力，美方是否占有优势？

是的。2018年美国对外部世界的贸易逆差，达到创纪录高度。但唐纳怆在2018年开始四处点火的贸易战，有延后性，真正对列国出口美国的影响，要在2019年才会显现出来。2019年2月，中国对美出口比去年同期下降20%，这个滞后效应终于浮现出来，从这一点来说，唐纳怆政府熬过了最艰难的时段，接下来是中国忍受痛苦的时期。

但同时，唐纳怆的 “减税打鸡血”，疗效也渐渐完结，美国经济的增长率，开始从4%的高点下滑，FED已经不敢继续缩表（美国特色的去杠杆），改为 “稳杠杆”是大势所趋，再度摆荡回QE的可能性越来越大。在这个时刻，中美谈崩，靴子落地，可以说，是全世界都无法承受之重。

美国的最主要优势在哪里？忙总以前列过长长的名单，美国工业的优势，在于长达200年的累积，而且只有近100年（1914年一战开始，到今天这100年）是猛烈汲取全球财富（用 “美国制造”，换取全世界累积近千年的金银财富），此前100年是自我积累阶段。而中国呢？即便从新中国成立，抗美援朝结束开始算，自积累40年（1955—1995）；从外界汲取财富25年（1995-2019），而且从外界汲取的利润率，根本不能与美国发两次世界大战的战争财相比拟。所以论工业存量，论优越感存量，都远不能与美国比。

但中国也有有利的一面。

第一，美国在两次世界大战中大发横财，是独自完成的，吃独食，美国孤僻的民族性，其实从没有改变，只是冷战期间隐藏得很好。而中国在25年里从外部世界汲取利润，是与国际资本合作经营的，借船出海，与狼共舞，这使得中国与世界上所有大型跨国公司建立了 “财富共享结构”，全球的1%，或多或少，直接间接，都在依赖中国赚钱/理财。中华民族的个性，本性也是孤僻自傲的，但在这个 “糊口模式”下，中华民族已经被逼得开朗了很多，至少是 “假开朗”了很多，跟世界各色人等打交道，驾轻就熟，买卖不成仁义在，朋友只会越来越多。

第二，老财主，财富的存量大，当然主要是好事，但同时也是坏事。我们看看中国历史，很容易发现，在所谓 “盛世”过后不久，往往就是大动荡。 “贞观之治”后不久，就是安史之乱；“康乾盛世”后不久，就是太平天国。在罗马帝国历史上，也是如此。因为巨大的繁荣和财富，会腐蚀社会风气，累积官场弊端，有微恙时讳病忌医，病重时已经无人才可以挽救危局。美国今天积累的社会问题，就是300年没有革命，没有人头滚滚，没有哪怕一次财富重新洗牌，带来的必然结果。

第三，工业财富的存量大，也有一个 “折旧成本”。这个折旧，体现在两方面。一，技术积累被 “团灭”的风险比较大，因为这些“古典产业”的前景不明朗，典型的例子就是柯达公司，柯达在化学显影工业上，积累了不可撼动的优势，但数码化一来，立刻灭绝，那么多投入全变成无效劳动。二，大量的技术积累和基建积累，要保持它们的“活化状态”，是需要维护的，一个公司搞出一项独门专利，即便不能马上转化为商品，也必须保留起码的实验条件和实验人员，继续“维护性”研究，至少留几个真懂的人吧；至于硬件，比如一条高速公路建成后，必须年年花钱维护。一个国家，软件和硬件的存量越大，问世时间越久，其维护成本就越大，而且逐年递升。美国的高速公路网，是在艾森豪威尔时代开建的，比中国的高速公路网（国道）要早了近60年，那么同样的“保有公里数”，谁的维护费用大？

第四，一个社会的劳动生产率，既有利也有害。它有一个“边界值”，一旦越过这个“边界值”，该国产业大军的产出能力，就不是本国市场能承托得了的，因此必须占据国外市场；同时较高的劳动生产率代表着较大的国际竞争优势，也容易争取到海外市场份额。但是，劳动生产率是活的，每天都在变，很容易被各种不利因素稀释掉，就像一个动物，吃不好着凉了就瘦了，失血，死掉。二战后初期一段时间，“美国制造”横行天下，但由于“二战红利（就是美国士兵的兵血回报）”和“战后通吃全球市场”同时叠加，这个横财来得太迅猛，美国在1930年代锻造出的吃苦耐劳的产业劳动大军迅速被高工资等一系列“富贵病”拖垮，既然家里雇得起佣人，为什么还要自己动手？于是美国的工业产业迅速外移，自德国日本，到四小龙四小虎，到中国，总之离开美国后“游牧”了一大圈，就是没想过回故乡。美国是否还能承接这些制造业回归？我们要说，如果是前几年刚走出去的，或许还有条件回归。如果是出走了20，30年的产业，那是完全认不得回家的路了，水土不服了。一个国家，工业的劳动生产率很高，而工资也很高，这两个互相冲突的因素居然没有造成社会动荡，有没有这样的？有，就是德国日本。但这类国家严重依赖出口，出口成为维护社会稳定的命脉和鸦片，一旦出口停滞，后果不堪设想。日本的出口总量受到中国和韩国的挤压，是造成日本“失去的30年”的一个重要因素。而德国依靠欧盟的统一货币，延后了这个危机，到2019年也快绷不住了，出来混总是要还的。所以简单说，劳动生产率，是个双刃剑，它越高越强，代表高素质劳动者越多，这些人必然要求与之匹配的高收入，政府其实很难掌握这个平衡，尤其是所谓民主制度下，政客争相取悦选民，寅吃卯粮，纵容工资上涨，催生效率低工期长（就是各种腐败）的公共工程，很快就会把“高劳动生产率”的有利一面吃光抹净，而只剩下“高劳动生产率”的有害一面，侵蚀社会原本积累的财富老本。如何驾驭“高劳动生产率”和“劳动者收入”之间的平衡关系，在美国是依靠市场配置，但资本的恶习最后总能带来经济危机的惊喜。而如果主要依靠“大政府”来把控，这固然是小罗斯福，凯恩斯，和今天以桑德斯为代表的“民主社会主义”者们所向往的，但也有很大的危险性。在这个问题上，我们可以说，这两种模式各有自己的起落周期，而目前看，美国模式在下降区间，中国模式在上升区间。换句话说，从“劳动生产率”的绝对数值看，或许美国和德日仍然高于中国（比如看每单位GDP的耗能），但从走势曲线看，中国明显还在上行-----这，是中国在中美贸易战中，最基本的底气。

(二)

说过了基本面，我们看看技术面。

美国提出的“黑手党条款”，并非毫无道理，因为此前中国曾经承诺的类似东西，最后兑现的不多，所以美国人索性放狠话。这几轮谈判中，莱特希泽严词“斥责”中方，有过几回，中方没有基于国格不可辱，大骂回去，一个是因为中方也需要一个好的结局，为大局忍辱负重；第二也是美方的指责，不是毫无依据。

莱特希泽并非是擅长政治权谋的政客，他也是一个就事论事的老工科男，双方在谈判中，已经建立了对对方人品的信任度，这也是莱特希泽在国会听证中，态度既低调也比较乐观的原因。再难的事情都是人做的，双方比较互信，就都会抱有强烈的希望。

“黑手党条款”，对于中国来说，问题有两个。首先是政治层面。这个条款等于是 “单方面裁决条款”，在政治上中国是无法接受的，搞一个协议是为了中国社会不要因为经济下滑而动乱，结果协议出来，经济还没下滑，因为协议而动乱了，五四了，那不是亏大了吗？

其次，即便废弃这个”黑手党条款”，改用措辞较为温和的条款-----基于对莱特希泽的信任，基于 “一万个理由搞好中美关系”的大局，基于中国能保证协议推进的自信，中国最后接受了这一个 “变相黑手党条款”，那么还是后患无穷，因为这个“两国间协议”（或者说条约）要管很长一个时期，一旦美国政局变动，放了一个阴险小人在这个“总监察”位置，执掌定性大权，中国将回到未加入WTO前，美国每年签给中国一年“最惠国待遇”的境地，而且还要恶劣得多。

我们看看 “美加墨新约”，我已经介绍过，一开始美国气势汹汹，也想讹诈到一个美国单方面裁决的特权，到最后一分钟加拿大仍然不退，美国也就下坡了。在越南，唐纳怆色厉；在北美新约，唐纳怆内荏。那么哪个是真实的唐纳怆呢？都是，主要看对手是不是软柿子。

纵观整个中美贸易战，我们不能说美国是完全 “师出无名”，但借题发挥夸大其词漫天要价，以经济撬动政治动荡，用金元包裹颜色革命，那是有的。中国愿意接受美方要求中，合理也可操作的部分。其实就是这部分中方愿意接受的要求中，中方也是希望最好能分几步走，哪怕是分两步走也好啊，对中国经济和民众思想的冲击可以小一点。但美方已经没有耐心等，事实上也没有条件等，这一点上中方实质上已经体谅了美方，就一次过吧，我们自己的难处我们自己去解决。但美方到今天还在扬言 “如果协议不满意就不签”，这就有点 “柿饼摊上卖煤球-----太把自己当回柿”了，不签就不签，你再折腾几个月试试，中美在经济上已经是连体婴儿，哪里有那么容易脱钩的呢？断那么多大老板的财路，官逼民反，美国到底谁当家啊？

也只有这条路了。

斗争后得到的团结是脆弱短命的；但不斗争，连一天团结都得不到。

三价：楼价，物价，工价

一率：劳动生产率

工价，就是劳动者的平均单位时间的收入。这四个指标，构成桌子的四条腿。四腿的长短不匹配，就要翻桌子。

劳动生产率高，整个社会的对外竞争力强，容易获取境外收益。如果劳动生产率略略跑赢其他三价，在健康发展一段时间后（在日本就称为 “XX景气”），国内的楼价，物价，工价都自然（溢出性）上升，代表人民的生活水平持续提高，社会越来越发达。

此时，假如楼价，物价过快上升，就逼迫工价（居民平均收入，不单指工资）也要同步加速，否则民怨沸腾，社会不稳。如果此三价平衡上升，社会一般会维持稳定。但三价共同上升，对（必须领先它们的）劳动生产率产生很大压力，迫使企业不断改善挖潜，提升竞争力，获取更多的利润，来维持三价上升所需的新增社会开销。

在这里， “人民群众向往美好生活”的愿望是不可质疑的，也是没有止境的，人性如此。而劳动生产率的提高，则受到相当多客观条件的制约，比如政府引导爬科技树，引对了没有（日本在1990年代提出的机器人，自动翻译机等技术革新方向，最后基本全部失败；美国的信息高速公路则大获成功）？外部市场是否纯从经济学的分工理想状况出发，无条件欢迎你的产品？

因此，世界各经济体，构成了不同形态：

1）物价楼价畸高，迫使工价也畸高（不是从劳动生产率/全社会经营效益出发，而是从维稳出发，政府强行提高工价或压抑物价），劳动生产率虽然较高，但无法支撑超前提升的三价，最后 “四条腿体制”不能维持，丧失对未来的憧憬和安全感，社会认识走向极端。比如台湾。

2）物价楼价渐高，工价仍低，劳动生产率不高，社会有各种小动荡。比如越南。

3）物价高；楼价曾抑制，现已经渐高，劳动生产率高，社会稳定。但为了维持本国劳动生产率，不得不额外出力维护已经占有的外部市场，从而承担大量境外财政义务。比如德国。

4）物价高，楼价曾经崩溃，劳动生产率高（仍维持在高点，但已经从巅峰跌落），社会稳定。但为了维持劳动生产率和社会稳定，不得不祈求外部市场，不得不承担大量额外义务，不得不举债度日。比如日本。

5）物价高，楼价高，工价低，工业产品在国际市场无竞争力（劳动生产率低），社会动荡。比如北非。

6）物价高，楼价高，劳动生产率低，依赖卖资源（第五条腿）维持社会稳定。比如中东产油国。

7）物价，楼价，工价，三价比较匹配，整体较高。劳动生产率高，另外还可以卖资源卖保护力增加收入。但承担巨量境外义务，国家开支极大。比如美国。

8）楼价高，物价适中，工价适中。劳动生产率中等偏高，有发展势头。社会稳定。比如中国。

其中，中国最大的优势在于，在尽量助推劳动生产率提高的同时，利用“万能大政府”的优势，有意无意控制住了工价，使得主流劳动者（比如工业劳动者，医护人员，教师等）习惯了目前的劳动（责任）强度和收入水平，从而在这四大指标中，有三个指标（物价，工价，劳动生产率）处在良性的，互相匹配的状态。仅有一个指标（楼价）偏高，在政府能力强大/形象强势的前提下，以房产税为平台，细腻操作，长期化解，处理好单一指标不良，还是可行的。

1980年代的美日贸易战（最后结果是广场协定），本质上是美国迫使日本同时推高楼价，推高物价，推高工价，降低劳动生产率（日元升值，变相降低了日本产品的海外竞争力）。

中美贸易战，本质上同样是美国想要迫使中国降低劳动生产率，并继续推高三价。只要一个走低，三个走高，叠加效应，最后很可能带来撕裂，产生大的社会动荡。

而中国的对策，应该在尽全力维持出口总量的同时，抓住“工价”这个牛鼻子，兼顾“物价”这个牛尾巴，套住 “楼价”这个牛蹄子。三价抓稳了，牛就牵住了。牛不受惊，万事皆宜。要抓这三项，说到底，还是要有钱。有了足够的钱，不但能摁住物价，还能提供有力的社会公共服务和（对社会不良现象的）威慑机制，使得劳动者在一个不太高的工价下，仍然能享受到 “善政”的优越性。一个对外横向比较，有明显竞争优势的劳动生产率，就是来钱的保障，就是敢于预支的未来信用。

本兄所讲和我所回复不矛盾。