主题：全记录 | 岳昕申请信息公开被约谈施压事件 -- 时代先锋网

感想就是，搞社会革命，要成功，就的团结所有能团结的进步力量：既要有李教授的不怕坐牢，又要有潜大人的老奸巨猾。

我如果想威胁老人，最有效的手段就是威胁剥夺他们含饴弄孙的权利，而不是相反。我犯了两个错误: 1. 没有用农民的手段对付农民父母，反被他们的农民手段钳制；2. 老人60的时候采取忍让，等父母65岁以后不忍让也不行了。举个例子，10年的时候我父亲看着我妹炒房手痒，连蹦代跳从我妹那里讹了5万块钱首付，交完首付发现自己根本没有资格贷款，最后我鸡飞狗跳、到处借钱(38万)给他摆平，然后他到处吹嘘自己如何如何有投资眼光。如果当时我狠下心让那5万块打水漂，估计不会有其他后果，同样的事如果15年做，可能就会要他的命。

脚上的泡都是自己走出来的，我愿赌服输，没什么可说的。我只是希望把自己的教训分享给别人，希望中国的年轻人能奋起反抗父权，仅此而已。

不过这个过程要持续多久说不好，十年八年到几百年都有可能。

就眼下而言家庭还是最重要的，还是爱父母，爱子女吧。

刘300在狱中是有工资的，媒体造势得有搬砖费，占中那些人要吃盒饭……花钱的地方太多了。岳小同学给南周投稿，每月有3000多的收入，培养这种种子选手得做好心理准备广种薄收，别人是把糖衣吃掉，只有岳小同学炸了。

所以除了人到位，钱也得到位，断顿的直接后果是鸟兽散。

一个批判糊涂蛋的回复，宝推的是精通逻辑的七天和堪称大牛的铸剑。

对李教授，我除了同情之外已经没有其他兴趣了。中华人民共和国公民，在美国工作，拿美国工资，以自己被开除和被判刑的经历，去鼓动别人与父母决裂，然后大义凛然的说我是中华人民共和国公民。

我倒是想问问七天和铸剑，反动派，剥削阶级，指的是谁呢？

李教授在美国，七天在加拿大（我没记错的话），铸剑在哪我就不知道了。

七天，铸剑，你们能回答么？

他说的剥削阶级应该是指资本家，这么看是不是可以认为李教授一个外国人不远万里来到美国，毫不利己，是去输出革命的？

花多少力气了 报个卡路里数量给我们听听？

中国人里有多少比例年薪在30万以上，你有概念吗？

对于任何有实际社会经验的人来说 一个年轻女子，年薪30万，除了力气以外，是否还需要其他附加条件或资源，是否可以合理怀疑？

最后，是不是因为在你的道德观念里只有人为财死鸟为食亡，因而根本无法想象别人发帖讨论可以不需要金钱做动力？

30出头的赚30+在互联网公司只能说是个中等水平，但国内的年轻人薪水居然能追英赶美，这大概是你最最不愿看到的。

至于花多少力气，躺着赚钱的也有，这是你向往的吗？

不劳动者不得食，这社会主义的祖训怕是也忘光了吧。

类似于鲁迅发起的“娜拉出走之后怎么办？”的讨论，我也想知道一下您领导革命成功推翻现有体制之后怎么办？

要是能有个比现在更优越的社会，我想也下海大家一起干呀。

那可真是五色斑斓呢！

中国人口基数这么大，有妖孽原本正常。但是如果这方面按百分比来统计，美国妖孽肯定是大幅领先。

对官僚的解释很精要。秩序是第一位的。。

不要看墙上写着为人民服务 ，而要回到官僚的本质来看待这个问题，

官僚系统的目的不是为人民服务。而是为了确保秩序的运行，所以秩序是第一位的。

在这个过程中间，公平正义也许能够顺便的实现，但是如果实现不了，还是以维护秩序为第一位。

试着换个表达方式来说这个问题，不知这样表达是不是也可以

应该做人是很失败的。

以仁兄对女排的熟悉程度，应该知道：

1、惠若琪的心脏病如果不从事专业运动员级别强度的运动，是无需手术的；

2、惠若琪的心脏手术有生命危险。我给孩子讲概率的时候给孩子灌输这么一个概念：有关生死的风险，哪怕万分之一也是很高的概率，不知仁兄是否同意？

3、惠若琪第一次手术不成功(安贞医院做的，非常遭罪)，又做了第二次。因为害怕，惠若琪特地把第二次手术拖到生日之后。

4、手术烧掉了惠若琪的一块心肌，后果是削弱了心脏的能力，使之和运动强度不匹配，在高强度的对抗中依然有风险。奥运夺冠后，郎平特地叮嘱惠若琪不能太激动，小心心脏。这从另一个侧面说明风险是一直存在的。

5、惠若琪的家境：惠爸爸正职不说，兼职一是南京市马术协会会长、二是南京市高尔夫协会会长，都是高大上的东西。这种条件的父母有愿意让儿女冒生命危险的吗？郎平在北师大演讲的时候特地谈到过这一点。

6、女排奥运夺冠是意外之喜。郎平说的很清楚：目标是奖牌、为东京奥运做准备。这也是符合中国队实际情况的一个目标：美国巴西都是中国队的苦主，塞尔维亚在上升状态。欧美6强中，中国队相对有把握的也就是俄罗斯、意大利。1/4决赛赢巴西有两个非常关键的因素：1)郎平后来说的很清楚：巴西的精力在决赛，肯定想不到自己连4强都进不去，对中国肯定准备不足，只要能打她一个措手不及，压力就甩给巴西了；2)惠若琪掉链子的情况下，刘晓彤打出了比朱婷还高的效率(48.5%)，要知道刘晓彤在瑞士赛才得了一个“刘一飞”的外号。总而言之吧，说惠若琪当初玩命是因为拿奥运冠军有多大把握，属于事后诸葛亮。

惠若琪冒着生命危险做手术的时候，可望可及的无非是一块奥运奖牌，而此前她已经是世锦赛亚军队长，南师大研究生也马上毕业了，她的家境也不需要她玩命。作为惠若琪的父母，可愿意她冒哪怕十万分之一的生命危险？如果惠若琪是你的儿女或子侄辈，你是否会建议她冒生命危险(哪怕很小)做手术？如果惠妈妈用自残的方式胁迫惠若琪改变主意，是否算是一个母亲的正常反应？

只要冷静思考，就可以知道：惠若琪的选择可能的后果，比岳同学的严重多了。但是又有几个人会认为惠妈妈应该寻死觅活阻止惠若琪呢？

您的这句话我是同意的：

如果岳同学是我的孩子或子侄辈，我可能也给出相同的建议。但是建议和用强制/胁迫手段是两回事吧。

我的观点非常明确：父母和成年儿女的相处，是两个成年人的相处，相互尊重是基础。这当然包括给儿女提建议，也包括无休止的唠叨，但是不包括使用强制胁迫手段。就我个人而言，如果不是因为父亲喜欢用暴力手段对付我，我是非常愿意征求他意见的，就算他不懂，有个倾听者也是好的呀，对吧。

岳妈妈哪怕像唐僧一样把岳同学烦死，我都没有什么可说的；但是用强制胁迫的手段，就是帮外人欺负自己女儿的帮凶。比如说，如果我忍无可忍决定和人干一架，我父亲肯定会死命抱住我让我挨两下、同时低声下气的给人家赔不是，因为息事宁人是他的人生哲学，他觉得这样是帮我，而我却可能被窝囊死。

上周六刚跟一个朋友探讨过这个问题。朋友是79级的，先生T大、欧洲博士后，太太中国、加拿大两个硕士。99年来加拿大，16年财务自由退休。她儿子上的是美国顶尖的常青藤医学院，一年学费加生活费8万+美刀。除了供孩子上学，养老金不算(我也不可能知道)，他们明面上的财富至少包括3套房(价格分别在2M+, 1.5~1.8M, 1.3M加元)，一条渔船。无论是学历、还是成就，他们都有足够的资本对儿子指手画脚，然而朋友对孩子的要求比我说的还要低: 儿子哪天想我了，我就把自己送到人家面前让人家看看；如果孩子不耐烦我了，我马上躲得远远的。

虽然我和朋友为父母做的比绝大多数中国人都多得多，但是我们不认为孩子对我们有任何义务。相反，我们都觉得是我们欠孩子的，因为孩子来到这个世界上，是我们的选择，不是孩子的选择。孩子的责任在他们的后代，不在我们；我们对孩子只有责任没有权利。我们养孩子、孩子养他们的孩子，这才是人类繁衍不息的基础。

这一点，我是经历了无数的痛苦才弄明白的，他们没有经历就弄明白了。所以说，人家17年就挣到别人几辈子也挣不到的钱，不是没有道理的。

至于其他的，我想我的观点已经表达的非常清楚了。大家各自保留意见吧。就想说一点：

您所谓中国20年的很大变化，是往现代社会变，还是往封建社会变？如果年长20岁的我为了反抗父权与父母决裂您觉得可以接受，那么年轻20岁的岳同学做同样的事情为什么就不可接受？中国难道在向封建社会方向发展吗？

至于我对李教授的看法，容我用空单说。

西西河与国内微博存在很大的民意经济基础差异。

所以在国内会封帖，河内会任其讨论。但并不改变事实真相只能有一个。