主题：全记录 | 岳昕申请信息公开被约谈施压事件 -- 时代先锋网

谁让我校庆不痛快，我就让谁一辈子不痛快。。。

楼主的帖子各种无关评论太多，却缺了关键的情节。

简短的梗概是：

4月8日晚上9点，数学学院的邓宇昊按照校规规定，公开要求北大公开高岩事件相关信息，结果晚上10点半就被校方叫去“约谈”，折腾到半夜。

这个岳昕小同学也多次被“约谈”到凌晨，于是干脆对校方的“约谈”置之不理，这就是为什么电话／短信都不回，结果人家放了大招，直接叫家长。。。

校方最重要的理由就是临近校庆不要闹腾，当年用校庆把高岩事件压下去了，现在还用同样的理由继续压。

还有这个约谈真是厉害啊，都赶上双规了。请问北大，到底那条校规校纪是有关“约谈”的啊？学生有权拒绝吗？

作为北大校友，俺觉得这些事整明白了才是对五四校庆最好的纪念，否则校庆日还是挪回12月17日，纪念老佛爷皇恩浩荡吧。。。

因为大学生是成年人，大学不能随便联系家长。

更吓人的是，即使家长去大学“了解情况”，学校也一般不能透露比如学习成绩之类的个人信息。

这个制度，我觉得在中国是行不通的。

只看了几条，随便说几句。

学校方面，官僚也好，党国学府也好，肯定是有那种官气的。但是二十多年前处理一个教师的会议记录，说没有，我一点不觉得奇怪。这不就是典型的中国机关的做派嘛，并不出奇。当然，如果有也正常。但是你要是一味说学校有就是不公开，我也没有过硬证据，无法反驳。

这个女孩嘛，看起来相当不简单。首先她和南方系关系很深，就我个人来说是把南方系看成欧美白左在中国的第五纵队的。有二十多个学生关注这个性侵问题，但是最后只有她一个闹成这样，我也不是说她好或者坏，只是觉得，她可能就是要闹大事，君不见，她搞申请结果那么多媒体参合，她还偏偏就是接受媒体访问。完全是一副“谣言倒逼真相”的南方系做派。

话说，人群里确实有一定比例的特殊人，比如拆迁谈条件，就是有那种死硬执拗的狮子大开口，最后导致破房子立在路中间。比如89，有个东北大嘴巴就是能面对镜头，给你编得活灵活现的。比如欧洲白左被难民轮奸了，还隐瞒事实怕败坏难民名声的。诸如此类。这个女孩，其为人如何我也不清楚，但是只从这些公开的消息里看，我觉得她性格里有执拗偏激的成分。

现在搞到区块链大字报，我的理解就是她是准备和党国死磕了，以后可能就是准备当职业斗士了。

话说当年老毛要革命，那可是十分灵活的，力量足够就正面刚，力量差些就打游击，力量不足就妥协，没力量就贿赂团丁以逃跑，总之，生存是第一位的，只有生存下来才有可能胜利。矮子其他不说，三上三下，该装怂的时候觉不充好汉。这都是真正的政治家该具备的素质。

不知道为什么，想起了老毛（或者周恩来？）认为格瓦拉不行。确实，佐罗，格瓦拉这种快意恩仇的好汉很有魅力，但是他们的道路注定失败。而现在这个女孩，我看来看去，总觉得有行为艺术之嫌。而相比，那番禺八青年走入基层，切实为后勤阿姨们做些事，那种让我觉得更好。

另外，我觉得她父母的过于宽松，把她养坏了。欧美白左也基本都是宽松家庭出来的。

要求公开信息是校规规定的正当权力，为什么学校要对这小姑娘三天两头施压约谈啊。请注意，在他们要求学校公开信息和学校答复说材料都没了，这之间大约有两个星期的时间，这期间他们纷纷被叫去约谈，到底犯了哪条校规校纪北大出来说说呗？

这孩子没法死磕，想要学位想要娘，做不到无欲则刚啊。出国是大概率事件。。。

在任何社会，个人要想改变一点点现状和规则，总是很困难。哪怕你想做的，是纸面上完全合法合理的。

很多时候的这种困难，源自各种各样有意无意的阻力。比如说，第一篇里，一开始的时候，各种黑轿车，戴耳机的；后来的安保小哥的“规劝”；无形中的压力，的确足以让一般人想：“算了吧，何必呢？“

但是如果坚持一下，就发现这个事的确是合法的，而且也有一套正规合理的接待解答制度。既然如此，为什么要如临大敌呢？成本极高，观感极坏。

比较理想的社会，应该是知行合一，心口如一的社会。那样，大家的日子，都好过。

二十年前一个案子是有点久。但是当时如何处理的意见居然没有存档也太把别人当傻瓜了吧。

北大归根到底是个公立学校。中国的公立单位，到现在还是有档案制度的。而且二十年前也已经不单单是纸质档案，也已经使用电子档案了。这是一句会议没有记录能糊弄过去的吗？

当初这事并不小，毕竟关系到师生的名誉。从任何角度来说，当时形成过书面处理意见，这是一定要存档的。如果档案失踪那就是相关责任人的问题了。

而从北大最初的回答来看档案是的确存在的。4月6日，北京大学公开回应，经查1998年对沈阳做出过行政处分；南京大学在4月7日表示，沈阳不符教书育人工作的要求，建议其辞去文学院教职。

既然能够查到当年做出过行政处分，后头再说文件都找不到了不是自打耳光吗？

这件事本来没啥，公开信息就结束了。当年做过行政处分，现在又把沈阳的饭碗敲掉了，也就可以了。至于沈阳是不是强奸，这个到真是要公安才能处理的，非北大责任。但北大的领导们不知道脑子咋想的，非要半夜找人谈话，又要威逼利诱，反而此地无银三百两，让人怀疑是不是有猫腻在内了。

北大的这些领导已经成了官僚。只知道以势压人。本来一件小事，秉公处理就可以了，非要在学生身上找回场子来，结果画蛇添足，小事变大事了。

体制不是铁板一块。

正规的纸面上的政策，对体制整体有利，但是对体制内的无数个体和小团体，并不一定是有利的。

这个也是纯粹公有制和共产主义，必然失败的原因。

北京大学的老师和同学：

你们好！

我是2014级外国语学院的岳昕，是4月9日早上向北京大学递交《信息公开申请表》的八位到场同学之一。我拖着极疲惫的身躯写下这段文字，说明近来发生在我身上的一些事情。

一

4月9日之后，我不断被学院学工老师、领导约谈，并两次持续到凌晨一点甚至两点。在谈话中，学工老师多次提到“能否顺利毕业”、“做这个你母亲和姥姥怎么看”、“学工老师有权不经过你直接联系你的家长”。而我近期正在准备毕业论文，频繁的打扰和后续的心理压力严重影响了我的论文写作。

二

4月20日中午，我收到了校方的回复。外国语学院党委书记、学工老师、班主任在场，党委书记向我宣读了学校对于本次信息公开申请的答复：

1、讨论沈阳师德的会议级别不够记录

2、公安局调查结果不在学校的管理范围里

3、沈阳公开检讨的内容因中文系工作失误也没有找到

这样的回复结果令我失望。但毕业论文提交即将截止，我只能先将心思放在论文写作上。

三

4月22日晚上十一点左右，辅导员突然给我打来电话，但因为时间已晚，我并没有接到。凌晨一点，辅导员和母亲突然来到我的宿舍，强行将我叫醒，要求我删除手机、电脑中所有与信息公开事件相关的资料，并于天亮后到学工老师处作出书面保证不再介入此事。有同楼层的同学可以作证。随后，我被家长带回家中，目前无法返校。

我和母亲都彻夜未眠。学校在联系母亲时歪曲事实，导致母亲受到过度惊吓、情绪崩溃。因为学校强行无理的介入，我和母亲关系几乎破裂。学院目前的行动已突破底线，我感到恐惧而震怒。

申请信息公开何罪之有？我没有做错任何事，也不会后悔曾经提交《信息公开申请表》，行使我作为北大学生的光荣权利。

二十年孺慕情深，我爱我的母亲。面对她的嚎啕痛哭、自扇耳光、下跪请求、以自杀相胁，我的内心在滴血。在她的哀求下我只能暂时回到家中，但原则面前退无可退，妥协不能解决任何问题，我别无他法，只有写下这篇声明，陈述原委。

情绪激动，请大家原谅我的语无伦次。

四

在此，我正式向北京大学外国语学院提出以下诉求：

1、北京大学外国语学院应公开书面说明越过我向家长施压、凌晨到宿舍强行约谈我、要求我删除申请信息公开一事的相关资料所依据的规章制度，对此过程中违法违规操作予以明确，并采取措施避免此类事件再次发生。

2、北京大学外国语学院应立即停止一切对我家人的施压行为，向我已经遭受惊吓的母亲正式道歉并澄清事实，帮助修复因此事导致的家庭紧张关系。

3、北京大学外国语学院必须公开书面保证此事不会对本人毕业一事产生影响，并不会再就此事继续干扰我的论文写作进程。

4、北京大学外国语学院负责消除此事对本人学业、未来就业和家人的其他一切不良影响。

5、北京大学外国语学院应明确就以上诉求进行公开书面回复，给关注此事的大家一个交代。

我将保留通过法律手段进一步追究相关个人和单位责任的一切权利，包括但不限于向北京大学和上级主管部门举报外国语学院严重违反校纪的行为。

北京大学外国语学院14级本科生岳昕

2018年4月23日

===========================

以上是她的公开信。

说下我的看法。

她是在参合政治。小年轻参合进政治绝对被人当枪，而小年轻本人要么热衷于当枪，要么就是傻乎乎当枪，没有例外的。

以前革命年代，不管汪精卫，蒋介石，还是毛泽东，瞿秋白等等，都是脑袋挂在裤腰上的，当然，她这个事件没那么严重，但是一样是应该做好最坏打算，比如不能毕业。这个打算她有没有我不知道。

政治绝对是看实力的。她面对学校（学校背后就是政府），处于绝对弱势，斗争的策略应该是按规矩走，见好就收。这个事件里，学校绝对有官气，但是在中国现在这个社会环境下没什么不正常的，就是官僚嘛。我不清楚她是不是准备做职业革命家，但是她这个态度绝对就是死磕的态度，根本没有妥协的迹象，反而是要把事情搞大的样子。这个从好的方面看，就是小青年充满理想，斗争坚决。如果联系前面若干年她和南方系的关系，只能说是故意出来玩行为艺术以积累资本。

问题大话好说，她公开信最后要求学校做这做那，你来说说，闹到这一步，你是学校的官僚，你会怎么做？我自问，我是官僚的话，我也得找家长啊。再看这条要求，“北京大学外国语学院负责消除此事对本人学业、未来就业和家人的其他一切不良影响”，这怎么操作？我看我们大家都不看，不谈这个事倒是能满足她这一条。

这个事件开始是有好多同学参与的，但是闹到这一步就她一个，是不是她一点问题都没有？说她性格偏激执拗，我看是没什么问题的。

对于这个事件，我就是中性的态度。没办法，年纪大了，看来看去，政治真是太龌龊了。

一向博闻强记，思路敏捷，很是佩服。

我们抛开观点不谈。从回帖看，你对整个事件知道的比较多，能不能说说岳昕在本次事件中都有哪些表现？我看本楼参与讨论的对事件的细节知之甚少，大家只是观点的碰撞啊。

几点建议：

一 当务之急，首先是恢复岳昕人身自由。岳昕是中华人民共和国成年公民，无论学校还是父母均无任何权利限制其人身自由。如岳同学确实仍然被软禁，建议可以发动部分同学主动上门与其父母展开说理斗争，并鼓励岳同学与封建家长制展开坚决斗争

二 对下一步斗争制定明确的斗争策略和目标。目前北大当局纠缠所谓沈阳事件年代久远，无法公开。咱们可以策略性地暂时避开这个问题，而利用他们所谓与国际接轨、建设世界一流大学等说法，要求北大制定公开可操作的反性骚扰条例。如此可以得到广大群众支持，且对方无可托词。

三 骨干分子要有长期坚决斗争的决心，要不怕被迫害，不怕毕不了业，不怕开除，不怕与父母决裂，不怕坐牢

祝斗争胜利！

就允许你学校拿毕业威胁人，不许人家公开提正常毕业的要求啊。

都到大四下学期了，学分够不够，能不能毕业，正常情况下老师学生的心里都有数了吧。最后无非就是个毕业论文，岳同学都说了“毕业论文提交即将截止”，这下99%是没法提交了。如果因为这事没提交上，提个要求很过分吗？

画蛇添足，李教授成背后黑手了。

几个学生按照校规要求公开信息，合理合法，结果几个小时后学校连夜约谈学生，还连续不断的约谈，这算个什么表现？

岳同学被约谈约烦了，不回辅导员电话，人家直接找家长，这又是个什么表现？北大是不是要规定学生没有拉黑辅导员的权力啊？

本来就是个P事，P大非得要让全世界都闻到味道，愚不可及。。。

欢迎投草举报。。。