主题：怎么办？ -- 行者丁

因为接了上皇的糖衣炸弹，所以天然就存在一个根基不稳的问题。

今上也已经看明白了晋王事件的根源是灯霍光等元老集团的亲花旗国路线出了问题，但是因为晋王是自己搞下去的，所以就不能打出旗号。同时右边激烈反对太祖方针。

所以，今上现在的情况是四面受敌。

试想，除了左右开弓之外，还能怎样？除了和花旗国互砍，还能怎样？

今上的确不是做武帝的材料（因为他自己把最得力的助手除掉了），但是，他只有这一条路可走了。

一千条理由啊。最后只怕是要替花旗国两肋插刀。

所以严禁买卖器官就成了为了乌纱帽的自私行为。要不早为什么不查?被禁止住危房的可怜，那些没法卖器官被迫去种地放羊的可怜不可怜？那些不让卖淫娃没钱上学的可怜不可怜？

说到底，危房所有者是很大一股势力，碰不得。分分钟带个节奏把拆危房转译成“赶人”。

从我帖子的内容看，所谓的赶人就是指菜奇要求三天之内把人迁完的急切做法。

抱怨又有什么用呢？

虽然表达意见是好的，能就事论事就更好了。

政治舆论和真正的政治差别太大，但是政治舆论会对政治的参与者产生各种影响。

习不好，要么帮他从德与才方面提高，要么就换了他。中国目前政治体制不好，要么就帮它改善，要么就换了它。而在任期内换掉习，根本就不现实。引发的社会动荡，中国老百姓实在吃不消。要想换人又不引发动荡，必须采取特工的手段。政治体制要急剧变化，也是同理，老百姓伤不起啊。这里我说句诛心的话，难道流的不是自己的血，就可以遥看祖国大乱吗？

“暗室”政治实在不算槽点。有人见过“透明”政治吗？直到目前，政治的常态都是精英控制，精英们会对大众透明吗？而且中国政治算挺透明的了。

海峰所提到的这些豪杰，难道不是暗室政治的一部分？难道他们是在神秘力量的控制下，变异的进入了这个政治体系，并在暗室政治下做出了成绩？而其它人就没成绩了吗？这些豪杰们在总书记的位置，是不是就会做得比习更好？这种假设靠谱吗？

任何国家的政治透明都是靠各种形式宣称出来的，这些形式即可以是统治集团彼此斗争的一个工具，也可以是治下的一个手段，透明可以减少社会运行的矛盾。

美国的政治为什么看起来更透明一些，因为权力不真正在政府手里。我可以把美国称为资本家联盟统治的国家，政党、政府只是代理人。

要说中国政治不透明，其实很透明，中国政治的哪一步操作大家不知道？公示也是非常多的。公务员目前还都是公开招考呢，如果政权延续，组织纪律编制管理比较严格的话，这几年招考进去的年轻人里面，有一个，就是几十年以后的总书记国家主席了。虽然中共越到高层选举差额越少，毫无戏剧性，让人很想吐槽。但你要换个视角，看看资本家们，他们的接班人戏剧性也不强，毕竟不像沙特有几万个王子……美国的代理人们争破了头，主要是政府还是掌握了很多公器，很有吸引力。

不用分什么奇怪的一共二共，除了某位，中国领导人不都不合格吗？然而不合格的领导还是让中国往起势走。就好像美国的总统，管他合格不合格，美国走势到目前来说不算颓。

局座张召忠在去年特朗普当选那段时间发布一条（如今已删除）微博说“特朗普出牌没有套路，深不可测，但有一点可以告诉大家：他如果执政八年，肯定是第一个把美国经济从世界老大带入世界老二的美国总统。Yes，he can！”很搞笑，很乐观，当然了，他的预言术只属于玄学范畴。

如今中国最大的危机，一是外界的堵截。二是产销不对等的经济危机还没有度过去，国内各种不良经济结构，强力内循环没有产生。三是执政党内部没有形成统一，内部对“公有制共识”这个中共的执政基石没有达成统一，或者换个说法“反腐”还没有成功，执政能力还需要提高。党内自己都人格分裂（政治舆论也有一份贡献，虽然现实利益才是导致腐败的第一位原因，但是很多不良的政治舆论会为腐败、恶政、懒政加重筹码。如果有一个官员相信中国必然变天，那么她何不给她加拿大的女儿多贪一些钱？得亏现在不能做裸官了）怎么能形成有效意识形态战斗力呢？怎么影响社会，吸引人才？资本再边上操纵舆论加撬墙角的本事很强的。

中共还在吃以前的“公有制共识”的遗产！当然也不完全叫吃遗产，毕竟现在还是公有制了……

最近知乎上吹捧了资本家一波，一个赞刘强东乡绅风情的简直把我逗笑了。

如果是在南方如广州、深圳这些地方，睡大街对身体都不是大问题。在北方，冬天都是不干农活的。中国幅员辽阔，南北有别。

官僚们并非不能结合这些实际情况考虑问题，真正关键的是他们把谁的切身利益摆第一位。

我虽然不能琢磨到他们的心里想法，但从公开的说法看还是把群众的切身利益放第一位的：新华门内萧墙上“为人民服务”五个字还赫然在目、天安门城楼上毛主席的画像也还在。

所以我才说蔡奇这个示范很不妙。

高质量和公信力当然不是同一回事，但它们是相关的。

不是干大众传播的，但觉得在这方面应该已经有研究了，所以谷歌了一下“public information credibility factor”，结果到处是相关论文。大部分指出信息质量和公信力正相关。

比如第一个搜索结果：Factors Influencing Information credibility on Social Media Platforms: Evidence from Facebook Pages

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877050915036078

文章把信息可信程度分为媒介可信度和信息本身可信度及其各自几个影响因子，采用实证分析方式研究因子和可信度的关系。发现互动性和对某一媒介的依赖程度与媒介可信度相关高；同时信息的说服力而非信息发布的方式（信息质量）和信息本身的可信度最相关，而信息说服力指的是信息的完整性和逻辑性。文章还发现受众的专业能力和可信度关系不大。

翻成大白话其实都明白：如果信息发布方与人们互动，同时人们依赖他的爆料（也许是唯一来源，也许是内部主动爆料），那人们倾向于相信该媒体的话。如果他不只是说结论，而是包括前因后果，逻辑清晰，那人们也倾向于相信。反而格式是否工整无伤大雅。而且如果做到以上几点，无论对于大学教授还是街边大爷，信息的可信性都比较高。

拿老广做个例子。很多料他先报（媒介依赖度＋1），回复帖子（互动＋1），逻辑清晰少吵架（说服力＋1），主贴跟帖无所谓（发布形式不重要），所以大家觉得可信度高。

三色事件那几个蓝色告示做到哪点？发了就完了，互动没有；没有细节，媒体依赖度低；只说结论，信息完整性和逻辑性低。何况其他两件事。而这些都是可以通过高质量信息发布和调查来改进的。不止这一篇论文，其他论文也有类似结论。

所以，通过提高质量还是能够提高公信力的。当迷惑于谣言难禁这样似是而非的现象的时候，定量，科学，试错，很多时候还是能改进的，而且往往答案早就有了。

当然，三色事件公安局这次是锅从天上来，本来不该它担责任。我也不信那几个家长的话。这些个事件我比较关心的是技术上的改进，如果能有，至少会比之前离危险远了那么一点。

• 也许不行

当托儿的最终不会有口碑，周带鱼就是例子。还是要靠质量取胜，RT(Russia Today)的成功就是例子

https://www.ccthere.com/article/4288016

大家也都水过论文，有时候论文里的结论只能解释论文本身所研究的场景。135个facebook页面只能说明作者的理论在这个场景下有一定的适应性。不用说整个facebook，即使换一个facebook圈子或许就有不同的结果。更不要说不同文化背景，不同类型的信息发布者，不同数量的人群等等等等太多的复杂因素了。科学文章经常要面临一堆限定词，一旦忽略这些，经常会带来荒谬的后果。钱学森的那篇文章计算有他的意义，但还是带来了大跃进。同样的，就像你说传播并非你的专业，但你搜索到一些文章，看到一些专业的词汇，有一些某种条件下的合理性，你就认为这篇文章的结论可以扩展到红黄蓝事件，这与当年受钱学森文章启发搞大跃进的人心态其实是一样的。文章没有错，而是读者以不科学的态度去解读文章的结论了。

我们解决实际问题特别是社会问题，首先要的是体察事物本身的走势，或者说是古人讲的世事洞明，然后把它进行一定程度的抽象和逻辑整理，这样开始思考，看到相关论文才能得到真正的启发。反过来从关键字出发，忽略我们面对的现实的独特性和复杂性，胶柱鼓瑟，就搞错了顺序。我们说科学决策，不是说每个决策都是最优解，更不能看到某个文章的一个结论就急着应用，这实际上完全可能是南辕北辙的。

科学是一种态度，而不是宗教，不是排版漂亮插图优雅的学术期刊——当然排版丑陋插图潦草的也不行。

至于红黄蓝事件，我想我已经简单说明了一下其中的一些问题，如果有人能分析透彻或许也是可以水一些论文的。

今上曾经明明白白当众说过，是他提出了“XXX路”。

看一下其他企图搞排除美国的经济圈的人物的下场：

德国的中央银行主席，东欧剧变之后想在东欧搞这个，然后出门就被炸死了。

卡大佐想在非洲搞这个，结果······不用说了。

往前说，苏联实际上搞的也是一个排除花旗国的经济圈，结果如何？

对于曾经和自己作对的人，花旗国只有一种处理办法，消灭掉。无论是国家还是个人，绝无例外。

所以，这句话出口，今上根本没有退路了。就算是真为花旗国两肋插刀，花旗国也绝对不会放过他。卡大佐和普京之前的俄罗斯不就是这个样子吗？

当然，今上也是后来才认识到这一点的，证据是当年刚登基的时候就立马高调就跑到花旗国去访问，然后立刻在南海被打脸。

右边的路不通，左边的路又因为晋王事件给堵了。当初如果放过晋王，时至今日，晋王撑死了是一个退休的大长老，更有可能仅仅是一个因为属下丑闻而下台的过气官员。但是把事情做绝了，搞得没有回旋余地，但是偏偏又只能使用晋王的那些招数，晋王的人气蹭蹭见长。今上的处境难就难在这里，真的是左右为难啊。

暗室也好，透明也好，都是相对而言，算不上量化的权衡标准。

河里的风向离不开海里的斗争风口，其他都是扯。西西河只有两种声音，分属两派，第三种声音早不存在了。

同步抓房东和干部官员就会好很多。政府难道以前就不知道有群租有火灾隐患。是不是失职？当然基层管理者很难，又想做好消防，又想吸引人流到自己这边来给社区带来活力和收益，做不到完美。但往更差了说，拿灰色收入的肯定也有。三方一起形成潜规则了。

突然打破这个规则，道理上三方都是有责任的。只抓一方，用一年也不行，只不过一年没什么舆论爆点罢了。

看到河里一个新帖，又出火灾了……唉……

老美很NB，到现在还是很NB，美元和国际贸易通路无人可及。

习敢尽量甩开老美自己玩，挺“虎”的。有人说他爱虚荣喜欢八方来朝，我是不认可的，不就是高端点儿的招商会投资会吗，美国办得，中国办不得？要忽悠别人，自己没个自信没个吹牛皮的能耐，行吗？教父鹰眼炯炯地盯着，这边要拉帮结伙，非的脸大些皮厚些。

叫我想，美国的优势根深蒂固，究竟怎么动摇好？尤其在中国美元储备也不是那么多的情况下，xxx路能够在美元断供之前形成深入的交易关系吗？交易深入了，经济风险也大了。中东那么乱，中欧通道能不能保证？？“武”的风险人身风险也是时时存在的，尤其党内还没理顺。急我倒是能理解。可急也急不来啊。

内斗牺牲就是草民！ 你得治，怎么能这么说！行情就是这样，看到亲历的官吏们多如此；善良的，不是自扫门前雪，就是靠边挨批斗。

要不然说国师漏！孔老夫子神奇出现在天安门前才多少年，如今玩南京大屠杀纪念，都上纲上线了：国家公祭！

中华民国还在呢！充什么大头！

忆之前，老头指着电视画面教训下一辈：人还没死呢，就敢肆无忌惮篡改现代史。

习胖刷成绩单如一代帝王般！有本事，把台湾收回了再说！实实在在给老百姓干点好事才是真！