主题：怎么办？ -- 行者丁

最近几次舆情事件我的朋友圈里史无前例的出现了四次404，都是平时很平和不关心政治的人，都是不同的文章。我觉得这提出两个问题。

第一，普通大众如何看待和处理与政府的关系

中国在现在的阶段，其实相当有意思。个人感觉经济政治技术国际态势全都处于发展节点。所以我觉得要有历史自觉，也就是现在就是节骨眼，搞好搞坏天壤之别。自身历经60年发展，上下层明显有脱节。而且作为集权国家适逢几十年来最集权的核心，容易做大事，也容易闯大祸。权柄出于一处，整个官僚集团趋之若鹜，核心容易发热，也易被蒙蔽，是容易出颠覆性错误的时候。网上有一篇文章我觉得说的有道理，作者完整文章要到他公号里找。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/31586939

“官僚机制对政策往往具有巨大的扭曲效应。决策者眼里的仁政和良政落实到基层，就很可能扭曲为苛政和恶政。”

“上面只是求一根针，到了下面则很可能是整个门板。”

那么人们如何与这样的政府互动相互成全呢？在这里我不想再提为人民服务这句话，要求放低些才现实。

自从双喜城事件后，我就觉得要想想人们和政府互动的方式了，因为从那次明显看出双方利益不完全一致。

首先，我理解一些网友维护执政核心的想法。当今竞争靠实力，集权在聚焦资源参与世界竞争方面有优势，中国过去的历史也证明了这点。

另外，中国人离不开中国的，吾家吾国，吾父吾母，绝不容弃。肉身翻墙，翻不过文化种族的墙， 还是要搞好自己的国家。而且现实是中国离不开土共的。所以砸烂是不行的。

而但正因为如此，我反对这些以大棋的名义去包容的人，因为这样的互动不仅不会保护执政核心，反而陷其于更危险的境地。这次要有较大反弹才是对他和自身利益的保护。在这点上我坚决支持另外一些网友广而告之搞大的做法。

中国的势头经60多年形成，不会由几件事终止，但大会前后几件事集中出现，已是警钟，如果再不给个反弹，今后可能会有更多问题。这次没有防备，下次结社反抗，再下次武装反抗，难道要等哪个下岗的低端人口揭竿而起？那样对双方更坏。

底层的意见无法得到有效回馈之时，就是政府权威不能真正落地之日，难道任由下层权威为教会公知偷梁换柱？与其如此，为何不去主动组织代表本土利益的人？

苏联的问题是91年才有吗？之前没人给其当头棒喝，最后如何？勃列日涅夫并无多少功劳，却勋章满胸，随后上来个专打老虎的安德罗波夫，但勃死后三年后联盟终结者就上台了。所以现在让他吃亏是帮他成就明君之名，也是帮大家几十年后不至于沦落潦倒。

因此现在中下层就要活动，在当地的参与调查取证，发布证据，要求事后调查，在外面的进行传播，即便不能全做到，也要让上层感到压力和实力， 而不是考虑肉身翻墙，更不是包容期望今后改进。

现在正在读《饥饿的盛世》，宦官外戚向来是皇帝要争取和博弈的力量，处理不好轻则血光之灾，重则天下倾颓。但乾隆处理的不错，安安静静，没有消耗太多血光和人命，关键就在防微杜渐四个字。他在不大的事上对太后和太监群体敲山震虎，从而保证了在根本利益的大事上一致，不会包容一方以至于最终拼个你死我活，也保证了双方名誉和利益。

以斗争求和平则和平存。

随之而来的是第二个问题：政府和人民如何面对新技术形势下的舆论

其实西西河里只不过进行茶壶里的争论，在技术上近期事件反映了更为紧迫的现实：技术基础的变化在给双方提供可能的同时，也带来了危机。

政府这里单纯404是不行的，周带鱼的尝试也不成功。无人相信，不再相关，今后如何深入人群的意识？

人民这里，如何利用现在的技术进行组织，破除谣言迷雾，也是一个问号。

最终，双方在何处相见才能相互成全？