主题:怎么办? -- 行者丁
共:💬127 🌺797 🌵17
复 怎么办?
这是我所警惕和反对的。
不管幼儿园事件还是火灾事件,在我看来都属于具体的管理有缺失的事件,应该检讨管理和危机发生时的处置反应,改善其中的缺点,如果参与者仅仅是从这个角度谈问题,其实就不会有分歧。
分歧的关键是,我隐约觉得有人试图在把事件政治化,他们的目的并不是或不仅仅是帮助政府改善缺点,而是试图借这些个别事件,否定体制、否定今上,比如这个火灾事件,我感觉有人分明是想通过否定蔡奇,进而否定今上。他们的行为是政治斗争的延续,其实与关心低端人口无关,或者说关心低端人口不过是他们为了反对今上捡起来的一个幌子。
我想,对一般的论坛参与者来讲,恐怕是不一定愿意卷入政治斗争,成为别人的子弹吧。
通宝推:红军迷,XemK,黄河清,青木堂主,20170720mzy,猫草,
- 相关回复 上下关系8
🙂写的人多了,自然有好的 小科 字0 2017-12-14 08:26:15
🙂顶层设计 2 流云 字464 2017-12-09 22:45:36
🙂投根草。计划经济的目的在于分配,其基础在于调查研究。 5 gzdcl 字96 2017-12-11 11:02:33
🙂现在的威胁是有人想把简单的事件政治化
🙂又来了! 散兵x 字383 2017-12-10 00:07:35
🙂别贩私货吧,雷洋嫖的时候赶上了一个意外,还“举国沸腾”? 6 起于青萍之末 字12 2017-12-10 01:07:51
🙂城市小市民阶级自HIGH,就以为是个天大的事了。 1 绝对不是白领 字199 2017-12-10 19:41:12
🙂插赃陷害才是私货! 1 散兵x 字33 2017-12-10 01:28:17