主题：不吐不快 -- 郭外青山
我是不相信会为了照顾网上小资的情绪就花这么大力气推动环保的。但是华北地区的雾霾，中南海的诸位是与普通群众感同身受的，这一点上老天爷公平得很。
就单纯为了这个原因，花大力气关闭小厂，减少燃煤，中下层执行官僚也无话可说。甚至有可能改变未来乘用车全球格局的新能源汽车发展规划，可能都跟这个不无关系。
PS.我所在的北方海滨某城，往年一到供暖季先给你来个雾霾套餐，后边的日子全看老天，只要西北风起，气温下降，雾霾就被吹跑了，只要风停，气温回升，雾霾就聚而不散。
今年呢？进入供暖季半个月了，一天雾霾没见过，天蓝得很，空气舒爽，可见治理环境这个方子，是抓对地方了。
民法典说的是私有财产不可侵犯。财产比生产资料范围更广泛。民法典应该不是针对宪政的。
二环内有很多老楼，状态很差，但是拆不起，就那么放着。有时嫌影响市容，政府补贴在外面化化妆。前年回国，碰见二环内给老破楼加保温，结果脚手架塌了。这些楼的电线老化的厉害，负荷更不用说。这些房子算不算危房？要不要强拆？
楼房如此，平房更不用说了，更拆不起，状态也更差，要不要强拆？
同样的民房，北京人自己住没有问题，出租就有问题；同样的单元，一家3代5口人住没有问题，3个小年轻群租就有问题；同样的店面，当地人、穆斯林经营没有问题，外地汉民经营就有问题。二环内的胡同私拉电线没有问题，群租房就有问题。这算什么？
你犯了两个错误：
1、你认为北漂回到老家一样挣钱。错！借一位河友的话：
2、你认为拆楼可以倒逼人工成本上升、从而达到分流人口的目的，而事实恰恰相反。对于北京的权贵、新贵、拆二代甚至有几套房的市民来说，不怕贵。他们会发发牢骚，但是该怎么消费怎么消费。我老婆上次回国，有朋友请吃饭送了盒茶叶，拎回家一看，里面还有一条爱马仕大方丝巾；另一个朋友请吃饭送了她一条LV羊毛围巾(披肩大小)。这些人会在乎多花几个钱吗？拆楼的结果，可能是北京跟其他地方的工资水平被进一步拉大，北漂会有更多的动力想办法留着北京，由于拆楼导致房租升高，为了多攒钱，他们的居住条件可能更差。
北京当然有穷人，但是物价是以消费得起的人的消费能力为基准定价的，与买不起的人无关。以前消费得起的，涨价一样消费。
不说别处，就说多伦多、温哥华，有多少人把家里的房间租出去补贴家用，你知道吗？
北京的问题，应该是自上而下的主动疏散优质资源，但是很难。
以军改为例，裁撤了2个大军区、5个军部，结果呢，北京又多了两个大军区级总部。官衙门猬集，比如导致学校、医院、招待所等配套设施的集中...
太晚了，不多说了。
把北京的高考分数线和河南山东江苏看齐，这个合理吧？也不需要动用太多资源吧？这样干很多为孩子高考分数线留在北京的就走了，相应的服务人群也就走了。我向党中央反映一下，不知道有人接待我吗？
再具体一点，说说这次打砸“低端人口”的言论出版自由。
不知你看老广的帖了没有：
这到底是老广造谣还是如实传播，我真无法判断。
1、你说老广造谣吧，那应该在阳光媒体上看到北京城乡结合部顺利拆除违建的新闻报道，这起码是政府的政绩吧。无论党办、国有还是像搜狐网易腾讯这些私有的媒体，总该看到一点这方面的报道，然而看不到；
2、如果老广没造谣吧，那也该在这些媒体上看到一点关于北京城乡结合部拆违中打击暴力抗法者的报道。起码报道一下说明疏解北京大城市的工作中攻坚虽困难，却也取得了成功，为剩余的工作鼓舞一下士气，然而没有；
3、这些都没报道的话，还有一个可能就是这些算不得社会的热点。这些天西西河里为这事吵翻了天，难道西西河失去了判断社会焦点的能力？可幼儿园的事情西西河跟进的也很及时呀。
我只能说那些左右各异的媒体都不发声是因为它们的言论出版自由受到了禁锢。
第一，危房该拆这个危房该是有正式认定的，以前地头蛇阻挠拆迁没拆而已。至于二环内，如果有认定的危房，我觉得也该拆。至于什么样的房子该认定为危房，这个是技术问题，可以讨论，但是和这次赶人没有直接关系。
第二，不是危房，能不能以居住目的出租，这个涉及很复杂的土地政策。我认为依法执行是最好的。比如我跟村长熟，批了一亩地养鸭，只要花很少的承包费用，然后我盖成几座住宅楼出租，赚了一大笔钱。这相当于是把纳税人的财产转化为我的财产，如果不管的话，谁还去走正经的批地程序？这种行为鼓励的就是野路子敢违法的人。
第三，拆危房，阻止非法出租，维护的是法律尊严，保护的是守法人的利益和居住者的基本权益。回不回老家是市场决定的。扣除安全房租后合则留，不合则去。
最后，拆危房和管理非法出租本质上是政府和地头蛇的斗争，没有“低端”人口什么事，没有任何人说他们不能呆在北京。凡是歪曲成赶人的都是带节奏的和被蒙蔽的。至于产业分布什么的是另一回事，我也觉得不该集中在北京，但是和拆房子两码事。你不能说让北京的劳动者住上危房能让产业分布到其他地方。反而是住房成本和劳动力成本上升才会让产业转移走。
这特么是在网上，有圣人之心就足够了，你老少来道德绑架吧！
最近太忙，能写几句写几句。
1、危房认定不是简单的技术问题，也是严肃的政治问题，基本原则是不能给领导出难题。二环内的很多旧房房龄很长，设施老化，是不是危房我不懂，但是比城郊的很多所谓危房状况更差。但是拆不起，就在那儿放着。前些年市政时而不时的出钱搞些面子活，比如说刷涂料、贴装饰面(只贴朝街的一面)、加保温什么的。前年回国，碰上一个加保温的叫搜家塌了----脚手架都搭不好，施工队的水平你自己想去。但是二环内的房子外地人一般不舍得租，主要是本地人住。拆不起不说，主要是本地人，拆了你让他到哪住去？所以，这些都不做危房处理，这就是政治，不是技术。楼房如此，平房就跟不用说。
2、有关违建房，更加复杂。举个例子，很多年前，我老婆曾经给一个区属国企设计了一个三层办公楼(活是我岳父找来的)。挖地基的时候，我岳父多了句嘴，说反正要挖地基，做个半地下室也不多花什么钱，放东西、做活动室都挺好。领导一听，好啊，就去找规划(或者建委)申请。没想到人家不批。都是处级干部，谁怕谁呀？领导跟老人家说，“我盖房子自己用，既不卖，又不对外营业，他爱批不批，您老说怎么改？”于是乎，房子的设计就这么改了。你说这是不是违建房？该不该拆？反正到现在也没拆。
村里的房子就更复杂了。孩子们大了，需要独立空间，在宅基地上盖两间厢房给孩子住，大队同意了，现在孩子在城里买房搬出去了，把厢房租出去，违不违法？如果违法，那隔壁同样的情况，只不过孩子没本事，两口子和孩子还住在厢房里呢，要不要一起拆？拆的话怎么安置？安置当地人的话，要不要安置租客？
马上出去，回头说。
不对劲的地方？
把下面刮得干干净净！
我单位附近部分单位的门店临街，以前可能都是单位的小金库，最近几年全部用砖砌死！
不经营！也不出租，估计是产权不明，账目无法交代，领导看看还是少一事不如多一事。这从微观看是严重的资源浪费啊！
城中村直接拆了，整个城市的物价肯定要上涨的吗！
北京以前最让人羡慕的就是生活物价非常低，甚至比我们西部城市还低，估计以后享受不到了！