主题：不吐不快 -- 郭外青山

难道不折腾低端人口就不能把资源下沉？这才是放屁！

军改折腾得够狠吧，撤了两个大军区。为毛不趁机把中部战区司令部搬出北京呢？军委、总部、中部战区、卫戍区堆在一起，不嫌挤吗？济南军区撤销留下一堆设施，新成立的战支总部设在济南行不？否则就是资源浪费啊。实在搬不动总部，搬几所军队医院、院校总行啊。总比撤销两个大军区、5个军部简单吧？

都没有！改来改去，北京倒是多了两个大军区级总部。

这事坏就坏在拿最无助的群体开刀，而且只锯箭杆，跟19大精神背道而驰，属于加剧不平衡的行为。

真要是搬医院、高校，倒好了。这次如果把几所三甲医院、部属高校、附中附小整体搬迁到一个交通发达的二三线城市(相互保证彼此的医疗教育需求)，很多低端人口自然跟着走了，怨声载道是肯定的，但只是受影响的人骂。通州副中心你看几个人骂？

拿最底层的人开刀，则要挨全国人骂，不是吗？这是阻力最小、但是影响最坏的搞法。

优质资源不动，拿底层开刀，风头一过，一切照旧，治标不治本。

你要还嫌动静大，那好，把北京的高考分数线和河南山东江苏看齐，这个合理吧？也不需要动用太多资源吧？这样干很多为孩子高考分数线留在北京的就走了，相应的服务人群也就走了，为毛不干呢？

既得利益群体动不了，单拿弱势群体开刀，而且管杀不管埋，不是对底层人民的暴政是什么？

你和和陈王一样，一边发着不义之财，一边居高临下吐唾沫。

其实，与其分离“非首都功能”，不如迁移首都功能。97年德国的“迁都柏林”不知道能不能是一个借鉴的例子，几年逐渐迁都过去。北京剩下科、教、文功能，行政在雄安……

一提宪政，西西河很多人就反感。

估计是常在国外被资本主义宪政恶心到了。

其实我们可以走中国特色啊，就像你说的社会主义宪政。这词是你创造的？

本质上就是以生产资料公有为主体。

朴石说的第一条宪政要求生产资料私有，我就没太明白宪政为啥就一定要求生产资料私有？求解惑。

北京是权力之城，以权力带动利益，权力走了，利益自然走了，成功。

只是像上海广州这些是因为地理和历史政策原因造成的，没法靠搬来疏解。

还要再加上一个无产阶级自由化。自由这么美好的东西，不能被资产阶级垄断了去，同志哥你说是不是？我也不懂为啥宪政只有私有制能搞，公有制就搞不了；不，恰恰相反，恐怕公有制才更加应该搞宪政，不然何以制约实际掌握生产资料和国家机器的大小官僚？这些人腐化变修了怎么办？一定要用宪政政体去约束他们，只许他们老老实实为人民服务，不许他们骑在人民头上作威作福。

当然，吃喝的基本条件是安全。所以，你不要用生存来反对我

斗争，阶级斗争是解决矛盾的一种形式，这个不错，但是，并不是可以互相对等互相代替的。

以阶级斗争为纲，是说在阶级社会中，贯穿主线的矛盾是阶级矛盾，但是阶级矛盾也有缓和和激烈的不同形式，那么阶级斗争形式也相应地有所不同，比如武装斗争、经济斗争——工资诉求、工作诉求、劳保诉求……、政治斗争、思想斗争、文化斗争……有的你经历过，有的你没有经历过。在你的“以阶级斗争为纲”的观念里，你以为阶级斗争的形式是什么呢？能给大家分享一下吗？

反对阶级斗争观念，本质上就是反对马列毛。

我不反对任何人反对马列毛，但是，反对任何没有合理理由只因为自私而反对马列毛。如果有人能够公开叫板马克思，用更加高远的理论体系替代马克思，我愿意追随他。

是不是有同学会认为他们说的宪政中的“宪”是苏联宪法或新中国宪法？

其实两者说的根本就不是一个事，完全是鸡同鸭讲。

广州不算什么，旁边有个深圳。广州的科教文卫水平其实和武汉，南京，甚至西安，成都差不多。广州的所谓一线地位其实不行。

上海过去为国家做了很大贡献，但是吸江浙的血也厉害，只是江浙底子太厚。上海国企很多，在改开初期也不行，是浦东大开发以后才又牛起来的，也就是说，政策对它的影响很大。

当然，北京是最靠政策的，不吸全国的血，它会很一般，在民国时它不是首都，南京，上海，天津，武汉，沈阳，广州都比它强。

北京的办法就是迁都，既明确又可操作，上海广州具体咋整嘛

私有的生产资料自然也是不可侵犯的。