主题：不吐不快 -- 郭外青山

低端人口事件，幼儿园事件，西西河彻底引爆了全面否定“包包子”的风潮。这不是没有缘由的，包子政治上的全面整肃，经济上的供给侧结构性改革，意识形态收紧，生态上的环保风暴，农村的脱贫攻坚，军事上的全面改革，有意识黑化疑似兰·······，这不知得罪了多少人。这次为什么能形成小风潮？

这些五年来的发力，可以分为三类：1.政治上整肃、军改、农村脱贫攻坚最先开始，用时最长，用力最多，收效也很明显；2.生态上是近两年才开始，目前正在整治，怨气很多；3.金融、教育、意识形态上、统一战线上的整肃尚未全面开始。

回顾这五年多来，政治上全面整肃效果很明显：每人能否认官僚们已经大为收敛；经济上避免了硬着陆，前些年甚嚣尘上的军队国家化声音（这可能是徐郭的锅）完全不见了；托特朗普的福，就连网络上的魑魅魍魉也消停了不少；农村脱贫攻坚相当于一次全国性的深层次动员，全国性的大调查、大研究，全国性的贫困人口信息收集工程，官僚们不得不三天两头往农村跑，而且是深入农户的跑。

在整肃过程中，不是没有反抗和阻碍：1.金融、房地产、外交分别发生“政变”，对应的是股市又一次熄火，房地产提出“房子不是用来炒的”和租房政策，洞朗事件差点掉坑里。2.教育、宣传、金融、意识形态、统一战线整肃目前为止还打不开局面，问题还在深化。教育崇洋媚外（幼儿园由国外的上市公司控制等等等），宣传不死不活，金融乱象频出，意识形态说服力不够，统一战线（民宗局）养的鬼时不时反扑····

在整肃过程中，不是没有黑点：1.本人爱迎来送往，讲排场，审美有问题，仪仗队，G20等等，问题不是尖锐；2.手段急躁，但不急躁，在中国不急躁就等于不作为，没有中间选项。不用多说，低端人口事件就是太急躁，北京的问题累积很长时间了，妄想三天解决，是太急躁，清理低端产业人口，出发点应该是解决北京吸血膨胀问题，这有问题？3.限于信息，其他还不知道。

列出这么多，说一说为什么引出全面否定的小风潮。这反应了河里某些人"攻一点不及其余"无线上纲上线的作风，反应了某些人比“包子”还急躁的作风。

小风潮路径：薄三审判是发端，缅甸事件、洞朗事件是起点，十九大某些人的吹捧是酝酿点，低端人口事件是引爆点。

薄三：只说一句，中国只能有一个权威，天无二日，不能成一，必是灾难。

洞朗事件：脑子得进了多少水，不是矿泉水，是污水，才能鼓噪在十九大前向印度开战！几十年来有没有两个大国直接战争的先例？在十九大前“半渡”时期开战，不是蠢就是坏！

十九大过分吹捧，确实是黑点。

低端人口事件：低端人口的提法刺痛了不少人的心，包括我，但不能因为一个提法就无限上纲上线，一个提法就否定了一切？就说明变质了？那投入巨大资源的全国动员式的脱贫攻坚算什么？再说，不早就变质了么?这责任就只让“包子”扛，好像是“包子”造成的，完全忽视包子在政治、经济、文化、生态等的全面整肃。

我一向认为，西西河是中国舆论界的先导，形成的舆论往往过不了多长时间很大概率就是全国的舆论，但某些人戾气太重，怨念太深，不乏主动带节奏之人。

• 忍不住说两句：1、地厅级政府的文件，只要不和上级文件抵触，