主题：不吐不快 -- 郭外青山

第一，危房该拆这个危房该是有正式认定的，以前地头蛇阻挠拆迁没拆而已。至于二环内，如果有认定的危房，我觉得也该拆。至于什么样的房子该认定为危房，这个是技术问题，可以讨论，但是和这次赶人没有直接关系。

第二，不是危房，能不能以居住目的出租，这个涉及很复杂的土地政策。我认为依法执行是最好的。比如我跟村长熟，批了一亩地养鸭，只要花很少的承包费用，然后我盖成几座住宅楼出租，赚了一大笔钱。这相当于是把纳税人的财产转化为我的财产，如果不管的话，谁还去走正经的批地程序？这种行为鼓励的就是野路子敢违法的人。

第三，拆危房，阻止非法出租，维护的是法律尊严，保护的是守法人的利益和居住者的基本权益。回不回老家是市场决定的。扣除安全房租后合则留，不合则去。

最后，拆危房和管理非法出租本质上是政府和地头蛇的斗争，没有“低端”人口什么事，没有任何人说他们不能呆在北京。凡是歪曲成赶人的都是带节奏的和被蒙蔽的。至于产业分布什么的是另一回事，我也觉得不该集中在北京，但是和拆房子两码事。你不能说让北京的劳动者住上危房能让产业分布到其他地方。反而是住房成本和劳动力成本上升才会让产业转移走。