主题：如何看朝核：一个思路，两个事实--回归本质的事实 -- 未知如之何
根据是什么？
二战刚结束的时候，中国是个人见人欺的弱国，对昧国霸权毫无威胁。
当中国对昧国霸权产生威胁的时候，你认为它采取的对策仅仅只是削弱你而不是彻底灭亡你永绝后患？
比方说李登辉的七块论你认为仅仅代表李登辉的意见？
二战期间，米国是支持中国的，这跟它们的利益诉求不矛盾。
二战结束后， 就要看战略眼光了，我相信米国人作为WASP，还是有一定战略眼光的。事实依据就是--你不一定认可， 米国支持KMT而反TG， 他们从之前的交往经历认定常凯申是资本的代言人，而毛是有坚定信仰的民族主义者，两者的可操控性一目了然。历史事实也证明了毛不是别人能操控的：为了中国的利益，在积贫积弱惨遭围堵的情况下， 不惜与老大哥毛子翻脸。
我们要有自信，想灭中国的人多了，只有中国人才能灭中国，这已经是共识了，而有些中国人就在干这样的事，很多人不明就里跟着吵吵也是上当帮倒忙。
自己有实力， 何必树敌？！它想是它的事， 我做是我的事， 我自强不息，厚德载物，兵来将挡水来土掩，干嘛要谁都是敌人？！
辉仔就是一小本子，哪里有什么战略眼光， 它不过是它人代言，所谓七块论不正符合我对米国的理解吗？！
你认定“朝核实际上就是昧国试图亡我中华而不断对朝鲜施加压力导致的”，这个不能算错。问题在于，这个认定对应的应该的怪罪米国， 怎么就又怪罪到中国头上了呢？！
你真以为昧国就只靠军事手段？
del
用经济学欺骗你，谁叫你的经济学那么弱
用政治学欺骗你，谁叫你的政治学那么弱
用传播学欺骗你，谁叫你的传播学那么弱
等等
请注意一个基本事实，别人不跟你谈你要谈的事情， 不等于人家不懂，不等于人家不如你。
我曾经跟一个纽约大学的经济学学生聊起所谓经济学不一定是科学的问题， 她说经济学本来就不是科学呀。她同时也修新闻学学位。
波普尔对于科学的定义强调可证伪性falsifiability是必备的重要特征之一，你觉得所谓经济学是科学吗？无数的人都质疑这一点。
至于“经济学”其实已经退化为政治与意识形态的战场这些观点， 你恐怕都没有听说过吧。
什么兄弟，当爹供这么多年
狗屁安全，到底谁在维护谁
追上是个相对概念，美国人的生活水平下降一点就可以了。
美国那个环保积极分子戈尔，用了六倍于普通人的电力，来维持自己家的游泳池。这种货色，活该吊路灯。
相当戈尔巴乔夫，当然应该怪罪。
何止怪罪，应该全家吊路灯。没错，我说的就是乱邦。