主题：如何看朝核：一个思路，两个事实--回归本质的事实 -- 未知如之何
共:💬62 🌺381 🌵12
二战期间，米国是支持中国的，这跟它们的利益诉求不矛盾。
二战结束后， 就要看战略眼光了，我相信米国人作为WASP，还是有一定战略眼光的。事实依据就是--你不一定认可， 米国支持KMT而反TG， 他们从之前的交往经历认定常凯申是资本的代言人，而毛是有坚定信仰的民族主义者，两者的可操控性一目了然。历史事实也证明了毛不是别人能操控的：为了中国的利益，在积贫积弱惨遭围堵的情况下， 不惜与老大哥毛子翻脸。
- 相关回复 上下关系8
🙂我说了昧国人用伪经济学欺骗中国 思想的行者 字333 2017-09-23 13:06:44
🙂你要玩口水战了， bye bye 您呢。 2 未知如之何 字756 2017-09-23 14:20:33
🙂什么你认为 思想的行者 字248 2017-09-23 19:37:05
🙂不争论，各有各的看法：我的根据就是历史和战略眼光
🙂您二位的意见基本一致吧，我没看出分歧在哪里 潜望镜 字0 2017-09-23 11:12:06
🙂用心一点，慢慢来。他用的是反问句。是现在非过去，是汪非胡 2 未知如之何 字0 2017-09-23 12:37:41
🙂朝核问题的关键何在，容易引起口水，但肯定不是你说的误判 2 未知如之何 字268 2017-09-21 14:21:53
🙂朝鲜要发展，就不可能甩开周边市场 1 林风清逸 字129 2017-09-13 22:03:37