主题：如何看朝核：一个思路，两个事实--回归本质的事实 -- 未知如之何

苏联有，中国也有一些，加进去了很多中国的传统，不是贬义。朝鲜根本就没有，委内瑞拉都不如。就是利用这个牌子。说他们是民族主义没有错，也不是贬义，但显然对社会主义这个牌子就是利用而已。

有的人对朝鲜的仇恨是莫名其妙的，既不是从经济利益出发也不是从民族感情出发，可以说毫无逻辑可言。此外，恕我直言，在现实中我还遇到过另外一类人，就是对朝鲜莫名其妙的热爱，同样不是出于经济利益和民族感情，我觉得这后一类人与第一种人类似，只不过是由仇恨新中国变为仇恨仇恨改开罢了。

昧国人用伪经济学来欺骗中国， 这里经济学就成了西方用于政治和经济方面攻击中国的工具。

换句话说，只要稍微进行一点点的逻辑思考，就会知道我表达的观点和你表达的一些观点是一致的。

你需要加强逻辑，不要连明明观点一样，还要强行反驳。

我认为根本就不存在所谓的经济学，不能挂上科学之名，只能叫经济研究之类的，你读不懂，还要硬掰。

而你认为有伪经济学--“昧国人用伪经济学来欺骗中国”，那么对应的，也就是你认为有真的经济学。有伪就有真嘛，这个符合逻辑吧。

这显然是两个不同的观点。

同时，之前你什么时候说过“昧国人用伪经济学来欺骗中国”？你之前的原话是“用经济学欺骗你，谁叫你的经济学那么弱”，你要清楚，大家都明白你在说什么，不是你可以自由自我解释的。

而你用很不尊重的、自以为是的口气来指摘别人的逻辑能力。已经在滑向小流氓的方向， 所以：bye bye 您呢。

你不过就是听说了某个西方人的观点什么波普尔啊什么什么纽约大学的什么？

如果经济学都是伪科学，那所谓的经济研究不全是瞎扯淡？

如果经济学都是伪科学，又怎么能成为政治工具？

“Al Gore is the former Vice President of the United States (1993–2001), the 2000 Democratic Party presidential nominee, and the co-recipient of the 2007 Nobel Peace Prize with the Intergovernmental Panel on Climate Change. He has been involved with the environmental activist movement for a number of decades.”

有趣的是，很多有过下岗经历的 50 后 60 后，也仇视朝鲜，这很滑稽。

有一个”标准“的资本主义么？

法国、英国、美国、德国、日本，全都有自己的封建残余，”自己的味道“。

法国、德国，封建残余少一些（历史关系），英美日就多聊了。现在的俄罗斯也是。

所以下岗了

2017年9月29日外交部发言人陆慷主持例行记者会，部分内容如下：

问：昨天，美国国务院代理助卿董云裳在国会参议院银行业委员会听证会上称，美对朝施压旨在将朝拉回谈判桌，同时美对朝战略很明确，即不谋求朝政权更迭和崩溃，不谋求加速半岛统一，不谋求在停战协定军事分界线以北驻军的借口，不谋求加剧朝鲜人民痛苦。中方对此有何评论？

http://news.china.com/domestic/945/20170929/31531989.html

你的目光太短了，要从历史的长河看，落后穷兵黩武的民族经常性的侵蚀和击溃那些所谓文明的、但已儒弱的文明。如果站在万历年间的明朝，明朝在东亚或者世界的地位比现在的中国要高一个数量级，明朝的富足、文明、强大、科技地位远比当今的中国高，如果当时有人说东北边陲一个半渔牧的小部落可以消灭明朝，恐怕如上面反驳的各位，会被耻笑。可是不过30年，这个小部落就攻城略池血洗中华大地。各位看官又会说，当今世界不一样了，可是翻开历史长卷，你会发现每次都不一样了，但差不多。