主题：【原创】别忽悠我，让我右手砍自己左手 -- Ace

老实说，即便“中国如果沿着同样的道路狂奔的话”，在座各位能够做点什么来阻止呢？

我做事从来不想那么远，把手头的工作做好，有机会就多陪陪父母，让他们有个开心一点的晚年，然后再把小孩到读完大学为止，之后就不理那么多了。

那瓶红酒，大约400块港币，几个小菜自己烧，不超过100块人民币，不是天天如此，不算很离谱吧？

农业改革是以包干为特点，缴足了公粮剩下的产量自己决定。

解决温饱问题后农民很快就发现进行副食品生产利润高很多。比卖粮食合算多太多了。于是猪们就开始暴兵了

这个趋势一直延续到今天，改革后的中国是世界上副食品供应最丰富的国家，没有之一。

问题也有，农民喜欢养猪种果子，来钱快，不爱种粮食。中央经常嚎叫“种粮积极性”问题就是指这个。不是种不出来，而是不爱种。

主父偃跟汉武帝说：世间的舆论掌握在穷酸文士的手里。为何如此？盖因为文士本来是百姓的一员，又是百姓中识文断字、能言善辩的、有影响力的，自然可以引导舆论。

又有说，秀才造反、三年不成。所以呢，统治阶级从来不怕秀才，统治阶级怕的是广大底层百姓。

从这个角度说，秀才只有把根扎在百姓中，做百姓利益的代言人，才能有力量。(公知走的就是这个路子，可惜心眼不正、急功近利，臭大街了)

统治阶级要想愚民、让底层百姓心甘情愿做干电池，第一步就是收买文士，给文士发糖，让文士帮忙吹喇叭。

如果文士们能够做到糖衣吃掉、炮弹打回去，时刻站在老百姓的角度思考政策对最底层百姓的实际影响，使老百姓不安心做干电池，那么统治阶级会保持对底层百姓的敬畏，在国家和社会运行的过程中不至于过分压榨百姓。对于文士来说，老百姓其实是一道防火墙。百姓的生活过得去，文士的生活就不会太差。

可惜的是，文士们经常是跟着喝口汤，就觉得自己成了统治阶级的一员，帮着统治阶级吹喇叭，做统治阶级欺压底层百姓的帮凶。对于底层百姓的疾苦，无视和麻木。利用自己掌握知识和能言善辩的优势，为统治阶级的恶政辩护，跟着统治阶级占底层百姓的便宜。(比如说，有些人津津乐道的什么哪儿哪儿的小姐便宜)

那么随着统治阶级胃口越来越大，底层的不断枯竭，迟早有一天，火会烧到这些自以为已经成为统治阶级一员的所谓中产、小资的头上。

河里我们这些人，大多数就相当于古代的穷酸文士、书生。以今天的资讯发达水平和交流深度，只要不是故意捂住眼睛，很多事情可以看的很清楚：

有关中国农民在8、90年代的状态，最权威的当属乡党委书记、经济学硕士李昌平2000年3月给朱镕基的上书----“农村真穷、农民真苦、农村真危险”。

有关中国工人90年代的大下岗(主要是东北)，河里的讨论很多。忙总的《张厂长的故事》，相信很多人读后非常难受。

有关改开后大规模关闭农村小学，河里的官方统计数据也不少。可以参照对悬崖小学李桂林的采访。

有关三公消费、楼堂馆所、进口轿车、军队经商、贪污腐败、被砍的基础科研项目、军工项目......，河里的各种权威数据也不少。

如果你对此视而不见，只看见了自己那瓶400港币的红酒，那么你拿什么去阻止呢？

说来说去，你说的都是你家如何、你亲戚如何，那么以后你在评价改开后的政策的时候，能否加上状语：某某人、某某政策“对我家”、“对我亲戚”如何如何，而不是某某人、某某政策如何如何？

里面数据比较齐全。不用自己乱设参数。

还有，粮票一直到90年代初才完全取消的。

于是，死亡率年年上升，入学率也大幅度下降。文革时代，我们人均寿命高于南韩4岁，到改开30年后，已经落后南韩7-8岁。参见：

世界银行：两个时代中韩人均寿命对比 - 黄卫东 - 草根网

http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=227&articleId=90648

我国人口素质的“文革阶跃” - 黄卫东 - 草根网

http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=227&articleId=81340

豪哥火了：“啥都缺的年代，不搞生产，光发钱，这经济政策。想想就开心。”，哟，反正当时第一货币没滥发，没通胀，第二从军人，到工人，到普通教师，基层公务员从没有犯愁“开不出工资”的现象；第三是通过公私合营的方式，老人回家养老，其摊位及收益转移给国家，这经济政策怎么了？这经济政策难道比九十年代一边物价飞涨，一边工人，教师，底层公务员连工资都长期，大规模发不出来的结果要差哪去了吗？

红二代早就全面接班了。别人不说，林副统帅地位一确立，林立果就摆出接班的架势，那还是在毛在世的时候。

正是因为毛不停地折腾，中国的阶级才没有很快固化。才有了改开后底层的上升通道，才有了很多河友在这里侃侃而谈的可能(包括我)。

河里的哪个人是因为自己混的差、或者亲友过不下去才批判8、90年代的政策的呢？

脊梁硬老哥比我偏激吧，人家多伦多有房，现在又在洛杉矶买房，国内十有八九也有房；陈王更加偏激吧？人家在上海一个小区就几套房。

有关农民的状态，近年来还有比李昌平上书更加权威的吗？

另外，8、90年代广东省享受的特殊政策待遇，别的省都没有。记得90年代一次人代会，于广东一山之隔的江西代表直接急眼：再这么下去我们不干了。

再另外，我们说的是8、90年代工人、农民状态，而不是今天。农民今天的状态是本拉登堵枪眼、入世、外加后几代领导人擦屁股的结果。

难怪河里教育新兵时候都说有什么观点，从前人的帖子上踩过去。。。

新中国粮食生产

里面河友大势至的几个讲禽肉蛋水产的帖子都不错。。。咋不去看看。。。

结论我引在这里，具体的内容麻烦你好好去看一下：

从总体上看,中国前后三十年的进步倚仗重点的都是科技,前三十年重在种植业,农田水利农田灌溉、水利工程网、稻麦的育种选育、农药直至化肥，美国生态学者莱斯特布朗（１９９４年-谁来养活中国的作者）当年的依据之一就是中国与印度粮食产量的落差说明中国已基本穷尽现代科技增产粮食作物的潜力。而后三十年开辟了第二战场，尤其是现代科技刚开始拓展的领域，中国农业中自古以来未开垦的蓝海，前者如养禽业之类的现代畜牧方式后者如海水养殖。在天然资源和科技的绝对限制前提下，中国饱腹主要靠科技投入，较少依赖天然资源及增量。

当年，赤脚医生、民办教师等是有工分的。他们凭工分参与大队、生产队的分配。

包产后，赤脚医生、民办教师也要承包土地自己耕种。普通农民种地收获不再转移支付公社提供的教育、医疗、养老等需要福利的成本，留在农民手里的，自然会增加不少。

当然，代价就是农村入学率、升学率下降、人均预期寿命提升停滞……

文革，希望能把权力还给群众，不幸未能成功。

左翼论证这个的贴子一大堆，你在给邓小平贴金前先看看。

集体经济时期的“工分制”及其效率产生机制 ——基于 J 小队“工分制”的历史考察

肉是粮转化的。

你还是跟着我们走吧，至少有肉吃。