主题：【原创】别忽悠我，让我右手砍自己左手 -- Ace
别忽悠我，让我右手砍自己左手
ACE
最近在论坛上与一群哥们辩论，他们的观点就是毛泽东东哥光辉高大上，而小平就是自私阴险狡诈无耻小人。我坚决的反对他，我认为二者所处时代有交叠，作为新中国前后两代领导人都是当时的超级精英，而且是一心一意为中国的发展殚精竭虑，他们都是中国人民的好儿子。通过几轮辩论下来，我发现持他们这样观点的人不在少数，而且根本听不进去别人的看法，非常偏执，关键就是“攥住一些事实，只看这些事实”，视野比较狭隘，不愿意全面的纵横向多维度看历史。我们还是小孩子的时候看电视，常问一个问题就是“这个人是好人还是坏人”，肤浅的思维里考虑不了那么多维度，记忆那么多事实并纵横联合起来分析判断，所以贴一个“好/坏”标签是很节省脑细胞工作量的一种做法。长大了，有的人还是这样一如既往的思维模式，而有的人脑细胞能够结成更大规模的神经网络，可以形成能够处理更大范围的全面思维模式。
再进一步想，这里面可能不简单，可能还不是简单的思维狭隘的问题，很可能有居心叵测的人在诱发那些思维狭隘的人们去干“让我们坚决的（拆）用长城上的好砖去砸碎那些长城上的坏砖”这样的事。其实就是发动群众自己拆自己家，结果当然是仇者快，亲者痛。古人云：欲灭其国必先灭其史。赫鲁晓夫全面否定搬倒了斯大林，已经埋下了苏联崩塌的种子，民族自信的根源在于对自己历史的自信与反思。东哥与小平都是中国与土共辉煌历史的不可缺失的部分，网上这些人高捧东哥而狠贬低小平，这是“欲灭其国必先灭其史”一种巧妙变种，诱骗那些爱好历史又缺乏全面分析判断和独立思维的群众上套。《权力游戏》里说“Chaos is a ladder”，制造思维的混乱效果一样，可以协助野心家达成他们不可告人的目的。别说土共一眼就能看穿，连我也不接受。土共历史的完整性不仅仅在于她的正确与伟大，也包含了发展过程中土共领导人们摸石头过河的过程中的错误摸索与反思成长。正视我们的成就与错误是成年人应有的表现，今日的善人是我，昨日犯错徘徊的也是我，现在的我包含了过去我所有的错误与成功。右手健美有力是我身体的一部分，左手受伤带疤也是我的身体的一部分，谁也不能忽悠我用右手拿刀剁我自的左手。
东哥当年对那些思维狭隘的知识分子也很头痛，道理听不进去也讲不通，只好把他们送去上山下乡，放入社会的熔炉中进行改造。我看结果也是一部分成功了，一部分没成功。本草纲目言，脑残者无药可医，要警惕这些脑残者被诱导或者是自己误入歧途，自己学艺不精，历史事实掌握不全面，被人诱导去干自毁长城的事情。自己也要认真全面学习历史，提升自己审视历史事件的宏观场景意识，新中国立国的那批先贤们是如此的优秀，他们的故事可歌可泣鲜活生动。他们是未知边界的探索者，短期内走弯路甚至是走错路是难免的，可贵的是土共都奇迹般的自我修正与修复了，所以才有中国今日的科技、文化、教育、工业、经济成就傲立于世。执政党就是一个国家的脑子，我们从来没有见过脑子傻掉了而身体强健灵活的人。我的身体好多器官与细胞如果有思想的话也会抱怨我的脑子，“你丫当年整天指挥我们熬夜苦读，健身跑步流汗受伤！脑子是不是有病？” 我认为跑步健身是一项苦修，跑步的时候一点也不快乐，寂寞枯燥兼汗流浃背，我浑身细胞里只有估计不到1%的脑细胞坚持认为我应该坚持跑步，因为这对我的身体长期有利。现在美国的问题在于民主制度下人民实际上不愿意“坚持跑步”，美国政客们只好把美国的衰落定位成“中国的抄袭；中国的不正当竞争”，而看不到美国今日的衰落是因为美国人民正在失去当年立国的清教徒先贤们的“艰苦奋斗，朴素耐劳”精神。而精英在什么时候都能保持“艰苦奋斗”的精神，所以我们看到美国华尔街精英们大都是晒得黑黑一身精肉，严格控制健康饮食，甚至在思考死的时候“裸捐”以保证社会长期发展的归零机制。而由于“民主投票权”在手，美国的中低层人民是彻底不想艰苦奋斗了，对他们来讲，美国梦不再是当年的“艰苦奋斗”的代名词，美国梦就是“老子天下第一，就该少干多吃多拿”，哪个政客能够向老子证明这个“美国梦”，老子票就投给谁。极端的如希腊，社会福利过度而人民懒惰，垮了。当前的美国我认为已经进入一种畸形状态，美国精英们（大脑）还是一如既往的精英，保持艰苦奋斗，而民主体制赋予大众（身体细胞）的权力腐蚀了人民艰苦奋斗的思想，反正美国人民是不想艰苦奋斗了，美国人民更不想看问题根源在自己身上这个残酷事实，于是美国的精英们就忽悠美国人民把美国的种种自身问题统统归因到外部，比如：是中国的抄袭（忘记了当年自己抄欧洲了）；是中国政府的补贴（忘记了自己补贴农业了）；是中国政府操纵汇率（忘记了布雷顿森林协议以及其解体）；是古巴墨西哥的非法移民（忘记了自己脚下这块地原本是印第安人的了）。看到美国老百姓大都接受这些看法，我也只能笑了。
不谋全局者不足以谋一隅。全面思维是人类最稀缺的东西，是真正精英的入门素质。
两个手一个方向动作，仅仅在被手铐绑住的人身上看到。你要我们重新被铐住吗？
邓享受官方的祭拜和供奉，只看到伟光正，看不到卑微，错误和矮小。毛作为新中国的奠基人，却在自己120诞辰的大会上被人指着鼻子骂有错，这样的待遇可不是奠基人理当得到的。
如果你每年祭拜祖先的时候，都要数落一下祖先的错误，祖先为什么未能留给你100亿资产， 我向你道歉，收回我说过的所有的话。
官方不批邓的卑微，错误和矮小， 我们来代劳而已， 不要紧张，历史的小船不会被我们如此轻易就颠覆。假如真的就被颠覆了， 也是理当被颠覆。
所以该说什么呢？ Do you hear the people singing?
看来我们上的不是一个网。我上的网容不得毛主席一句好话。最多让你喊喊口号，然后再后面冷嘲热讽，瞧，毛粉只会喊口号。
固因常与人“抬杠”。有人猛黑土共时，我会杠，反之有人说土共啥事都好，我也杠。无他，土共作为一个政党，是伟光正的；具体到某个人，某些事，某些政策，是有争论的。不能简单的因为一些错误和失误而否定共产党，这是不客观的，同样，不能因为共产党的伟大，而无条件认同“共产党员”及其所做的事，这是不理智的。
所以共产党强调历史唯物主义，主席要写《实践论》，邓要提“真理论”。
非黑即白的二元论，其实只适用某些宗教，在现实生活中着实要不得。
浪费时间的。
立足于“民族主义”的立场，毛、邓是有继承性的，更不要说毛、邓，连光绪、’孙、蒋、毛都是继承性的。
立足于反毛反共的立场，和第一种类似，就是下面审度所谓的“猛黑土共”的论坛和文盲所谓“容不得毛主席一句好话”语境。
所以，楼主不服气，非要把自己夹在中间的帖子独立出来另开炉灶，真是多此一举。
对照上面三种情况，你在哪一拨，是不是特别明显了？
大体来说，河里所有人都基本上可以按上面三类排队，当然，目前，一定是中间那种队伍最大——时势也。
“在美国长大，我有许多年与资本主义打交道的经历，对资本主义的认识我极少会有错的判断或存有任何幻想﹙因此不应该犯这个错误﹚，但是一直到了改革之后，我亲眼看到中国社会主义的经济基础从一个部门到另一个部门被毁掉了，我才明白毛所指的：“中国资本主义道路” 和“走资派”是什么意思，我以前从来不认为这样的改变是可能的。1979年以来全面展开的改革让我醒悟到，我开始明白改革并不是要探索一条对国家发展最有效的道路，也不是要通过错误和挫折学到什么，或者是用各种不同的尝试来解放和发展生产力，也不是什么：“摸着石头过河”。相反的，改革正是在执行一套经过熟思的完整的计画，这套计画逐步除掉了社会主义的上层建筑，逐块挖掉社会主义经济基础基石，而这套计画是有意识的在贯彻推行的。”
“如果有现在的认识再重写《深翻》的话，我就会对刘少奇要巩固新民主主义体制的论点提出批判。同时我也不会像我以前写《深翻》时错误的认为是封建主义在阻碍社会主义的发展，而会正确的指出是党内走资派真正的阻碍了社会主义的发展。我也会对在庐山会议中毛泽东对批评他的人提出反驳给以更正面的评价。毛抓住了大多数人﹙包括我自己﹚没有抓住的一幅清晰的全面发展图片，因此他知道嚣张的批评来自何处，和这批评背后的阶级立场。总的来说，我会对文化大GM做出更正面的评价，对毛一生的贡献，特别是毛晚年的贡献做出更正面的评价，因为他晚年的贡献是最有创造性的，最有远见的，也是对于人和社会进步的辩证关系探索的更深的。”
——（美）威廉·韩丁（《翻身——中国一个村庄的革命纪实》的作者），《深翻》中文版序（国内未出版）
对历史人物的评价大概都会经历这么3个阶段：
先是大夸，只强调他正确方面的东西，不提他也有错误，这是正向阶段；
然后大骂，只强调他错误方面的东西，不提他也有正确，这是反向阶段；
最后才会有这两方面合起来，既看到他对的方面，也看到他错的方面。这个需要时间，比如为秦始皇“合”的文章到老毛才做了
看来对邓的评价，河里刚到“反”的阶段，不着急
大概左手压住内部的反动阶级，右手高举民族主义的大旗，两手都硬。不过，内部的反动阶级算啥民族呢？外面民族的阶级兄弟呢？
你不懂，我也懒得再解释了
你去读一下这一段，再找一些官方解读看看，然后剥开术语的迷雾，尝试用自己的话说，那就是：不在统治地位就没有，在统治地位就有。
我认为：中国的发展已经没有任何理论可以指导，所以“社会主义；资本主义”这些历史故纸堆的名词都不能准确描述。
我们唯一确信的就是我们正在高速发展，我们的工业体系在不断强化，教育系统在自我更新，GDP再增加，国际高水平论文数从质量到数量在增加，PCT国际专利申请在不断增加，每年出国的游客已经成为任何国家不可忽视的“软实力”，我们进口美国牛肉可以让美国欢呼，我们少买韩国货可以令韩国胆寒。
没有清晰成文的理论而又快速发展，这让书呆子们忧心忡忡，惶惶不可终日。“中国热色XXXX”这是啥玩意儿？ 没有发明微积分之前难道我们就不能对异形物体求面积了吗？
实践家告诉我们，可以用均匀钢板裁切之后称重量也可以求解——这就是事实就求的实干精神。
我们在实干，在奋斗，在规划，在矫正，在调整，在创新，所以国家在发展。
书呆子在引经据典，比照书籍试图给世间万物贴标签。这个威廉就是这么一个书呆子。
看看现在忙着出国或者转移财产的是普通工人还是资本家？
这种摘出几句话来扯淡的东西没什么意思。
其实说起来，正反合的最后一跃，合以后应该是在正反基础上的提升和创造。因此不但对毛邓看法有正反合，前后三十年和今后三十年，其实也正是一个大的正反合当年许多批文革的人把污水都泼到太祖和文革一小撮身上，混然不见当时群众热烈欢迎，其中也包括许多亲历者。轮到邓也是如此，不论70、80后，大家都是改开时期的亲历者，从知青返城到包产到户，难道不清楚许多政策都是群众拥护乃至强力推动的吗？我有长辈是76年天安门的亲历者，据回忆，经过75年整顿后 ，对邓大人的期盼，可是全国上下的共识。我不反对揭露当年许多政策的不当，从计划生育到大下岗的一系列简单残暴，不该也不能忘记。但是从根本看，毕竟邓坚决抵制了否定太祖的错误思想，坚持了四项基本原则。因此当年邓是代表一批走资派处心积虑要挖共产党的根子，还是反映了至少大部分群众改善生活的愿望，希望河友从看大局和主要矛盾的角度，好好想想。上次提到南海填岛，大家都很佩服土共的长远眼光和坚实执行力，至少说明了，黑猫白猫和摸石头过河，只是邓的一方面，土共的一侧面。前后三十年的土共，其实一以贯之，一直是毛泽东《矛盾论》《实践论》的实践者与实现者。
再大胆说一句，现在不少河友把混改等同于一次瓜分国有资产的盛宴，我却觉得这应该是一次公私融合与提升的正反合。更有活力和效率的公司治理结构，结合计划和市场经济优势的新经济模式，很可能在5-10年内在中国创立雏形。大家大可耐心等待看看。
最后还是强调一句，辱骂决不是战斗，认为我看法错误的，请心平气和商榷。不要往河里吐痰泼污才好