主题：为川普正名：TRUMP的中文应该叫川普，不应该叫特朗普 -- 龙眼

现代汉语的拼音中有CH（吃）的发音对应TR，而TRUM合在一起与＇川＇字的发音非常接近，那么TRUMP的中文翻译就应该叫＇川普＇，而绝对不应该叫＇特朗普＇。反过来，如果一个中国人当着一个美国人提＇川普＇，多数美国人是能理解成TRUMP的，但如果叫＇特朗普＇，对方一定感觉莫名其妙。

龙眼认为，最初把TRUMP读成特朗普的人，一定是发不出CH（吃）的发音的人，比如日本人，他们进化慢，舌头硬，发不出CH（吃）的音，只能拆解成＇特朗－TL＇，因此才有了特朗普的怪叫法。现在最奇怪的是中国很多著名媒体人也跟着这么叫，比如那个张召中张局座，就鹦鹉学舌成特朗普。希望官媒干点正经事，早日统一叫法，不要和日本人学，我们的现代字典里是有CH（吃）的发音的。

我国对外国人名的标准翻译，有明确的标准可供参考，即新华通讯社编辑的人名辞典。不在辞典范围内的，可参考新华社编辑的译音表决定。和日本人有什么关系？譬如Trump名Donald，我国通译是唐纳德，实际发音更接近当纳德，难道也是受了日本抑或哪个口条不顺的国家影响？日本翻译第一个音节可是老老实实译成了浊音。

而且话又说回来，如果单求对音，我敢保证字正腔圆地和美国人说“川普”没几个人能想到Trump，说“创破”可能还有点希望。按龙眼先生的思路，我莫非也要罗织一番龙眼先生汉语发音不正，我邦人士身份成疑，其心可诛？很正常的一件事情，就这么缺乏民族自信，就非得泛政治化，我只能以标题的八个字评价了。

请以理服人，你才不要胡说八道

我的理就是现代汉语早就已经有了 CHI的声母，可以对应TR，只是声调不同。古汉语没有CHI的声母，而日本人那里保留了古汉语的一些发音，但没有CHI的发音，所以才会把TR翻译成特。当然，TRUMP更贴切的翻译是创普，但至少川普比特朗普的翻译要准确得多。新华社的那位编辑可能不是日粉，但难道他的字典里没有CH的发音吗？或他是个大舌头，发不出CH的音来，非要用＇特＇来代替吗？

请用上面的嘴讲理，不要用下面的嘴喷粪

兄台有所不知啊，不是TR翻译成特，就是T翻译成特，郎则是从RAM而来，习惯标准翻译方法是吧R替换成L

这个人名翻译一般准则为中国翻译界所承认（因为是自己制定的），和倭寇没有什么关系

淡定些吧

我只负责指出“特朗普”译名是从日本学的这一点是胡说八道。至于新华社的翻译有什么道理，龙眼先生您自己请问去吧。

不过龙眼先生您既然话里话外还在坚持来自日语，那么我就再多说一件事，日语对Trump的翻译是トランプ，用汉字对音也不是特朗普，而是托兰普。您这一点不掌握事实张嘴就来的行为，不说胡说八道，您说应该叫什么？

对一个事实如此明显的话题，我没兴趣纠缠。我奉劝龙眼先生您一句话，很多矛盾呢，讲理是方法，动手有时是更有效的方法，但无论如何对对手破口大骂是没什么意思的。问候遍对手全家女性，不如穿着睡衣叼着事后烟从他家卧室出来更有杀伤力。当然了，骂一骂无伤大雅，但把骂当成正事来干，就有点不上道了。军事经济还压倒不了对手，先惦记着在文化上丑化对手，还是关起门来干，有什么意思呢？

这就好比闹革命，不考虑如何打土豪分田地，先惦记着要到地主小姐的牙床上滚一滚。对于这种行为，通俗点说叫阿Q，学术点说，叫流氓无产者。

robert为啥翻译成罗伯特，washington为啥叫华盛顿，或许是困惑小学生的问题，不过也不是什么大事，习惯一下就好

追求读音的接近很多时候会钻进牛角尖。翻译这个系统，重要的是很大历史跨度内的统一

谁在破口大骂？特、托都是CH发不出来而发T的音，不是吗？

哪里都有混饭吃的，难道新华社里没有新华字典吗？新华字典里没有CH的发音吗？

就特朗普这个翻译而言，就一点都不＇新华＇，因为过去的中国汉语里确实是没有ZH、CH、SH的发音的，而是Z、C、S，这个影响一直延续到台湾的所谓国语里面。但以北方话为基础的新普通话里早就有了ZH、CH、SH的发音，再把TR翻译成T就是不学无术了。我是在讲道理，你却一会儿骂人，一会儿要动手的，你是退武军人出身，所以才叫解甲吗？看在你曾经为国报效，不跟你一般见识了。

忘说了个事，“川普”是轮子和台巴子们的标准翻译，这是个可以查证的事实。我倒不把这当回事，不过按您龙眼先生的逻辑，您这个立场危险的很啊。

这是个信息，所以补充一下，龙眼先生愿意不愿意和我一般见识，于我来说是无所谓的。

你的帽子也太大了吧？我同意有网友讲的，TRUMP更准确的翻译是＇创普＇，但新华社更不会提了

就是按照传统翻译方法，T对应'特’，RUMP对应‘郎普’（R自动转换为L）

而不是哪个人随意臆想认为合适的翻译

打开大门迎闯王，闯王来了不纳粮