主题：老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军

怎不见公知们嚎几声？

别轻信就好。

话说回来，历史学家又比说书的强到哪里去？史记里那些密室之内的谈话不就是司马迁瞎编的？照你这个标准就没历史可言了。

毛主席都说了，从感性认识到理性认识需要一个过程，要说能认识真理那更是困难。要允许人家犯错误。只要不是故意欺骗就行。钱穆就是故意欺骗，好像就没引起那么大公愤。

那萨苏是故意的吗？我说了，人家说书的是为了赚钱，被人打脸是要影响收入的。如果你觉着他是宁可损失钱也要造假，那我无话可说。

再说了，世界上假话多得是。有骂人的功夫还是去好好提高一下防忽悠水平吧。同样受骗的，一种是吃一堑长一智，一种是趴地上打滚。你想想你愿意当哪种人。

他怎么对待从客气到严厉的各种质疑的你知道不? 可不可以配这倆词？

别拿制造无中生有的弥天大谎攀比细节失真的局限 ~ 那性质的差异不老小。

至于他那样做的动机，对于探究真相与否重要吗？

这个逻辑上的跳跃真是让人无法理解

年轻时候也觉得主席反应过度了

从个人的角度来解释武训是非常有意义的

但在当时的社会背景下也不过是补锅匠

或褒或贬，要看时代背景

比较激烈反共的，基本都是汉奸，原因是因为自己反共的力量不足，所以要去外国主子那里寻求支持。

没有谁是不可以批评的，只要批评的有道理。

无论如何，造谣是不对的。

我还没摆明态度，上来就给个草，就冲这个我跟你们占不到一块去，你们在河里搞白头山那一套真得没有问题？

一个主义、一个信仰、一个声音，玩得确实溜，这不是捧人，这是捧杀了，反串高级黑这套从彭万岁那里起，玩到现在，一招鲜吃遍天啊。

自我评价，我认识的转变也差不多是中年才开始。西西河在我思想转折事情，有重要的引导作用。

中国的预留不是太左，而是太右。陈王的发文很重要。但是陈王的微博关注并不多。可能原因很复杂。引导舆论，任重而道远。

见了面，喝口酒，气氛就不一样了。好多真心话也没法说了。

还是网上好。