主题：老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军

你和你的左派朋友要是能写点好文字在西西河就好了。大家都开心。

这些砸人的文字反正只有你的朋友看，连我都不看。浪费你的天才。

毕竟，你是你们中间很少的能写文字的人。

你去看看非美委员会的一些资料。

真的需要这样怀疑萨苏吗？一股力量？他是一个高水平的段子手。

不要太紧张，土共现在的势态是进攻。

原来出处来自 萨苏

然后今天看到了这篇打脸文 ： 扒皮打脸，造谣抗日视频“我的学生都战死了,现在该我这个老师上去了”真相

作者：蒙歌 自我简介东京大学博士，旅日写手

链接

他写国军，也写八路军，写志愿军，看着是挺过瘾。是个好的说书人，有老北京胡同的幽默感。 但要是为了效果，胡编乱造， 就失去最宝贵的信用了

今天翻了翻微博知乎朋友圈，发现打脸萨苏的文章如潮涌来， 一篇知乎的真相文怒赞已经过3000了，吾道之不孤啊。

秋潮带雨晚来急，东风已度玉门关。

说书，打的旗号可是军史专家历史学者。要是宣传时候说他写的东西是小说，那哪里来那么多议论。

我看他的文章知道他在说书，可是怎么看他在电视上的表现都觉得他自己也把自己包装成历史学家。

我对萨苏的文风立场倒是没有什么太大的意见，兼听则明嘛。受改开以来刻意的宣传，持像他这样观点的人也挺多。我也觉得萨苏这么写文章，倒不是刻意进行翻案宣传，反对毛主席。

我对他意见最大的就是造假，河友给老萨提意见的时候也希望他能更进一步，可惜从蒋百里那段子也十多年了，段子里面的造假还层出不穷。还真是既然说的是历史题材，总得对历史有所敬畏吧。萨苏也从来没说过他写的是小说，不是史实。那么多年，也没见过他对于自己书中的错误有过什么道歉或更正。感觉他更像吸引眼球投机取巧，语不惊人死不休。

打左灯往左转，打右灯往右转。。。我信你这个转向灯，但是你打左灯往右转了，我就不信了，吃一堑长一智了，不看转向灯了，就看往那边转。

孪生兄弟说，应该是基于毛之后的TG来说的，个人这个同途殊归应该是基于毛在时的TG说的。

现在的TG，已经不是毛思想TG了，这很明显的。

蒋公也是可以去研究的，正面研究都没问题。。。有什么冲突隔阂，毛应该不会当作私仇，岸英死在朝鲜了，还在打越战呢，毛连尼克松都见了。

话又说回来，蒋公很难被拔高，毕竟他考试成绩不佳，看他言论总集里面，他都很不爽，总有怨气。。。毕竟如果蒋公那么雄奇，也轮不到毛挥斥方遒把他撵到台湾去吧。

溥仪《我的前半生》里面，讲他们读报纸，得知志愿军在朝鲜取得各种大捷，他们不信，谎报军情的事情多了。。。一个伪满旅长，在他们中间就是军事专家了，他讲，战果都是可以谎报的，但是地域地名儿是不能谎报的，越打地域地名越前进，这是胜利，越打越后退，这是失败，他看了报纸觉得确实是大捷。

抗战中，蒋公控制下的区域不断缩小，内战中，蒋公控制下的地域还是不断缩小。。。这雄奇何来呢？。。。他有努力参加考试，但是成绩出来分数确实不理想，毛公考试成绩比他优异得多，把毛公遮挡起来不看，单独看蒋公，找优点找亮点，这颇有点《喜剧之王》里的妈咪教导飘飘的那个法子。

好吧，我自我暴露一下。

我其实从来就不是萨粉，我对萨苏先生不严谨，好煽情，还往往贩卖一些心灵鸡汤式结论的文风一向是不以为然的。我说萨苏先生是说书的，还真不是我为阐述某种结论而如何如之何，这就是我对萨苏先生的观点。

我先说明一点，我很久没看过电视了，因此萨苏先生在电视上是个什么表现，我不甚了然。不过您提出的萨苏先生的问题，我觉得在“说书的”这个框架里，包括编造故事，都没什么不能解释的。我不知您听不听评书，作为一门曲艺形式，评书几乎个保个的编造故事，而且都是有目的的编造故事，目的就是有捧有砸。举个例子，单田芳先生（据说萨苏先生拜了他当老师？）有一部书叫乱世枭雄，是讲奉系军阀的。谁如果去质问他为什么编造故事，美化军阀，我猜单老先生也一样不会理会，而且我认为没必要理会。

至于明明是说书，为什么装得不是在说书，这原因我觉得实在太明显了，自高身价呗。这不高尚，但这和您提到的吸引眼球投机取巧，语不惊人死不休都是一个原理。如果是学者的严肃文章，这是不可饶恕的错误，但如果是说书的在说书，这是应有之义，您总不会说，说书这一行的人品都有问题吧？

所以我前面说，您可能有点太重视萨苏先生，我觉得指出萨苏先生是说书的这一事实也就够了，没有必要按学者的要求来要求他，将他一棒子打倒。当然，您提到萨苏先生现在自己好像都试图往身上挂学者标签，这是有点过分了，但是，对一个说书的，要求本来就不能太高。高尚当然是好的，但我觉得人有不高尚的权利，不卑鄙，也就可以了。

其实，如果萨苏先生还是自认说书人，我这是帮他说话；如果他自居学者，招摇撞骗，我这种说辞恐怕比从立场上批驳他对他伤害更大。正好求仁得仁，这套说辞我自我感觉良好。

其实他就是想赚点钱嘛

在国内赚钱就要利用信息不对称，此乃致富真经，萨苏得之矣

思路奇特

自己做不食人间烟火状，还长篇大论不乐意别人打脸骗子。

还拉着蒋英站台。这萨苏心灵得强大到什么地步，能经过诸般所谓的考证，归功于蒋百里？论持久战是谓阳谋，日本军国主义全般通晓后也是眼睁睁看着被一步步击垮。还是那句话，如果毛是侥幸抄袭他人成名，日本军国主义不把毛揭露得体无完肤才怪，以日本军国主义之狡诈狠毒，不会遗泽后世，让一帮竖子踩着自己的尸体成名。

不喜欢毛泽东当然可以，厌恶毛泽东也罢。但这种赤裸裸地造谣，真是恶心。从此看到此人文章，唯有割席而坐，再无亲近之感。

引自河友九霄环佩评价莫言的魔幻现实主义：你说他不够真实，他说我这是魔幻风格；你说他魔幻脱离现实，他说他深刻地批判了现实。你拿单田芳来比喻可真不妥当，人家一说书的，自己定位可没有自居为学者，更没有去拉人站台考证说这是历史的真实。刀切豆腐两面光，这么好的事情哪儿有啊。有人指出他的历史考证有误，你认为犯不上和说书的计较；可这人上了电视台以历史学者自居，在完全得知别人已经点出自己所说有误的情况下不知悔改，还要误导不知内情的人，怎么能有脸责怪别人打脸批驳。

对吧？

脊梁硬的意见就是我的意见，陈王的意见就是我的意见。有我“们”在，陈王的“我们”就站得住。