主题：老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军

这个观点，我在别的帖子里已经提过了。

我并不支持萨苏先生的立场和观点，我只是认为，没有必要对其个人上纲上线。伊粟先生、陈王以及您的想法我多少也能理解，萨苏先生的一些文章，确实造成了不好的影响——针对文章，肃清这些影响就是了。双石先生做的已经很好，然而因为这样那样的原因，没有起到应该有的作用，这确实也很令人遗憾。然而封杀双石先生的反对意见，不是萨苏先生所能办到的事，这应该说是很明显的。通过把萨苏先生批倒批臭，来消弭他造成的不良影响，我认为是矫枉过正了。

我不认为萨苏先生的文章不可质疑，我不强调，是因为我认为双石先生的质疑不仅质疑得好，而且无可辩驳，我补充不出什么。至于我的逻辑，和您想的正好相反，我认为文章首先应该要看是怎么讲的，而不是其真假。如果假的就毫无意义，那么这世界上就不应该存在寓言故事。

辩证地说，矛盾无处不在，要抓住事物的主要矛盾，萨苏先生的文章，我看主要还是起了一些比较好的作用。首先文笔好，读来解闷，其次主旨主要是宣扬民族主义，读来提气，这些我看您也不会否认。至于他的文章也有负面影响，如您自己所说，您起初也爱看萨苏先生的文章，您总不至于妄自菲薄说是被他迷惑了吧？可见这些负面影响，我觉得也不必过于夸大，糖衣吃掉，炮弹打回去就是了。

我所谓您思维方式往往非友即敌这个评论，我之前就讲过，既然您表示不同意，我稍微解释一下。我必须得在支持萨苏先生或反对萨苏先生中择一而选？我倒不觉得，我只是认为应该对萨苏先生做客观评价。当然，您可能觉得我评价不够客观，甚至进一步推想我的动机，这都是可以有的。然而，对人事物，不必不支持就反对，“做客观评价”是一个合理要求，这我想还是没问题的。而您行文中想当然地认为我支持萨苏先生，我觉得这体现了您的思维方式。当然这也可能是我想错了，容我把这个批评放在这，交给大家来判断，我是很乐于吃教训的。