主题：【讨论】架空战史：如果朝鲜战争按照林副统帅思路打 -- silencsrv

大量动用核武器就意味着要打全面战争，这个代价美国受不了。

少量动用则未必能改变朝鲜战争走势，反而让自己进退两难并且陷入道义困境。如果美国还想当老大就要避免这点。

美国的建国大业也是一部史诗，和超级大国英国也是打到长征的地步的。

后来从13个州打成跨洋大国。

现在刚刚走出南海我们就真么牛逼了？日本的仇报了吗？

我感觉毛出兵决策是负面清单的决策方式 ，就是两个如果中比较权衡。

如果一，如果不出兵，美军钦马鸭绿江，有二种后果：

较好的结果A——仅仅东北承受巨大的国防压力，东北被苏联与中国共管。

最坏的结果B——老蒋登陆，旧朝新附势力联合扯旗造反，内战重启。

（这就是彭德怀说的解放战争晚解放几年。）

如果二，如果出兵而失败，有二种后果：

较好的结果C——同A

最坏的结果D——同B

本朝初立，人心未附，不仅TG内部有军阀割据的迹象，那些投诚起义的人也在观望。从概率上说，无论是出兵失败或不出兵，最后的结果更大可能是最坏结果——B，较好结果——A比较难以争取。

我想，毛主席最后能够说服大多数将领与同志，就是最后大家都明白了一点：苟全于乱世没出路，“等死”，还不如搏一把，搏输了也没什么好损失的，搏赢了，不就赚翻了么？

这一点，与李自成出兵山海关是一个道理。如果打输了，李自成就只能一路溃败；如果打赢了，那些观望二心的势力与诸侯就从定死心，李闯一战定江山。

从李自成战败后全国局势的演变可以看得出，TG如果出兵战败之后的局势演变不会有太大区别，那个较好结果A是极难争取的。

TG比李自成有利的地方在于，TG还有经营的比较稳固的根据地，不会出现李自成式溃败而无容身之地。

南朝鲜只要把残留在南部的共产党游击队都算作派遣过去的不就行了。

抗战时其流亡政府随国民党西迁重庆了。美国的意思很明显，南朝鲜只能听命于我，亲其他任何国家都不行。

李奇微这货在后方对付北朝鲜游击队的时间好像比在前线对抗志愿军的时间还多。

但是李奇微对于怎么对付游击队几乎没有描写，呵呵。

PS：朝鲜游击队的战果我不了解，不过美第八集团军司令沃克的死两边一边说是游击队击毙的一边说是车祸而死，具体怎么回事就天知道了。

现在看到那些流出来的照片，真尼玛震惊啊，杀共产党是一家老小，一个不留。。。。

决定战争胜负的不是一两件先进武器。对此艾森豪威尔说过，核武器的威力是在发射架上而不是发射出去，毛泽东这个人极难对付，恐吓对他是没用的。

另外对志愿军使用核武器，阻力不止来自于苏联，英国同样反对。建国初期英国对华相对友好，早早承认并建立代办级外交关系。另外比如那个旧金山合约，英国要求必须有新中国代表参加。为了平衡英国的要求，美国同意既不邀请新中国，也不邀请国民党代表参加。

和在三八线对抗，哪个对中国有利不言而喻吧。三八线也不是白打起来的，朝鲜战争爆发前半年仅南方有统计的各种规模冲突一千多起，平均每天快十起了。这一幕如果在鸭绿江出现了，打不死你也烦死你。建国时80%的重工业在东北，其中又有一多半在南满。

另外，新中国代表第一次在联大发言是为什么？1950年11月28日，抗美援朝把美国打疼了之后。想在鸭绿江陈兵抗敌哪有这个机会。

http://cpc.people.com.cn/GB/64184/64186/66655/4492576.html

现在台湾想重返联合国很容易，什么时候把联合国军也臭揍一顿，机会会有的。

逻辑很简单，给别人当过奴才的人会继续给我当奴才。现在的朴MM总统还真好意思让中国在东北为刺杀日本官员的朝鲜志士立碑，真想顺手在纪念碑前铸个跪像，朴正熙大尉就可以。

这种脏活当然是南棒动手的，怎么能劳动主子呢。

不过米帝主子不时会旁观监工一下。

别的不说，就冲主席的老家在湖南，红军的老家在江西，就不可能划江而治。