主题：“三无”科学家屠呦呦 -- testjhy
话不要说死，科学也是在发展的，我们今天认识不了，就老实承认认识不了，但是将来完全有可能认识清楚。
中医黑们反动的地方就是否定一切目前认识不了的东西，当然，他们的主要目的还是否定我们的民族和国家！
她投奔自己子女了。
这两样东西，不可能有治疗肝炎的成份吧。理解了为啥这么治病能有效，就能跳出废医验药的怪圈了。
摘一段网上看到的文章，感觉说得很透彻。
中医能存活至今，正因为“中医”是对人这个复杂系统的研究永远不会落伍（尤其针灸，我一直在说，针灸这个最古老的学问也是最前卫的学问—对脑功能的研究，现代医学还停留在MRI动态成像层面，我们已经操控脑功能变动治疗疾病3000年以上，为什么这么说？以后有空再聊。）！中医历史上经历印度药学，波斯医学，甚至古希腊医学的冲击及交流，最终都将他们容为己有（我们现存的中医里有大量的外来医学成分）。再次强调一遍，工具仅仅是工具！真正的中医，并不会拒绝现代药学、影像学、以及人体相关检查等现代医学手段，不仅不拒绝，还可以用出新的天地！
我们对人体的了解和研究远远不够。很多局部的研究都已经证明中医的思路没有错了。河里也有相关帖子。
中华文明几千年的相对繁盛又是多大概率的偶然事件？
嘿嘿嘿嘿
美国的科学家组织跟工程师组织好像是分离的，毕竟工程的东西有知识产权有专利，科学没有，因此，西方对科学跟工程的判别和分类还是跟中国不同的，可以说西方哲学跟中国哲学对科学的看法不同，应该是因为西方是宗教社会和文化甚至思维，科学曾经是甚至现在还是麻烦制造者，虽然科学跟工程的关系越来越紧密了，基督教也世俗化多年了，概念、观念和思维很难改变，加上近代几百年西方一直成功，打遍天下无敌手，领先全人类，西方人也没有改变的需要
National Academy of Engineering
https://www.nae.edu/
美国的‘国家学院’系统 (United States National Academies)包括
科学院 National Academy of Sciences (NAS)
工程院 National Academy of Engineering (NAE)
医学院 National Academy of Medicine （NAM）
和主要研究政策和发展方向的研究委员会 National Research Council (NRC)
中国几千年的文明，并不需要靠中医药来体现，也不维系于医药上。事实上，世界各大古文明都多少有些传统医学，彼此之间还有一些交流。连猩猩猴子也有一些自我治疗的手段，中医并不比其它古代医学更先进或者更差。但是在当代，中药需要像屠呦呦哪样用现代手段进行研究，这是毫无疑问的。
他们那时没有想到这一点？