主题：“三无”科学家屠呦呦 -- testjhy

但事实上，那个时代我们却确实拥有不少国际一流科学家。

诺贝尔奖和中国的院士有不同的评价标准，我们只是远远、远远旁观的那群旁观者，中国即便最弱的院士，他的成果也是我本人没有能力评价的。从我本人的角度看，当选的院士绝大多数是配得上院士头衔，但也确实有不少达到甚至超过大部分院士水平的没有当选。诺奖也一样，有些我们认为该得奖的，事实上却没有或者还没有。

诺奖也曾拟提名杂交水稻，但由于与胰岛素相近的理由失去机会，我们给诺奖委员会的答复这是集体的贡献，好像关于杂交水稻，我们根本没有提到个人（胰岛素提名诺奖时中国还是提供了具体的科学家的名字的，但胰岛素未得奖，应该有另外的因素）。

袁隆平不管是否院士，他都给全人类的做同样的贡献，不会因为不是院士就少做工作。当然，他本人还是在乎这个头衔的，在当选后的若干年内，他拒绝参加院士的活动，被认为是因为数次落选的缘故。

另外一个方面来说，中国的院士，他们的工作绝大多数是与实际生产相关。事实上，新中国非常重视实际应用。课题、奖励的评价标准都涉及产值、经济效益。就比如上文谈到的沈允钢先生，他做的工作有关光合作用效率，直接涉及粮食增产问题，解放后中国的粮食单产翻了几倍，科技工作者（包括院士，包括袁隆平）贡献很大。中科院的大多数研究所，都与国民经济直接相关，比如中国科学院大连化学物理研究所，是新中国的第一个研究所，原名应该是石油化工研究所之类的，他们的第一个国家大奖应该与合成氨（化肥）有关。更不用说医科院、林科院和农科院了。