主题：“三无”科学家屠呦呦 -- testjhy
共:💬136 🌺518 🌵18
没有您说的高度。
本人忝为单位职称评定委员会成员，每次评选我都暗暗叹气，因为教授评选标准大概：
国内学科方向领先者
获得国家科技类奖二等奖以上(前五名)
.....
在科技上作出其它的重要贡献
在很多次会上，包括我在内的评委对这个评选标准都有质疑，前几项在候选人中极少有满足的，能选上的绝大多数只是满足这个有中国特色的最后项“其它”，但我们人事处坚决不后退，哈哈，这与您说的“国际第一”有相似之处
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂您真的对院士制度不了解 4 testjhy 字253 2015-10-07 22:26:00
🙂您批评得对！但您批评的是整个科研体系的评价标准 4 石老人 字995 2015-10-08 00:06:00
🙂宣传口的问题 2 四处乱晃 字1190 2015-10-15 11:12:28
🙂只是说院士制度只能是相对公平
🙂高的评价标准维护了面子，“其它”二字为该晋升的提供了出路 6 石老人 字1016 2015-10-11 07:14:50
🙂过于强调“有国际第一的创新性的发现”将科学界关进了象牙塔 10 山海马甲 字1011 2015-10-07 13:55:49
🙂学部委员制度是学前苏联，但又觉得自己的科学家不够院士水平 6 石老人 字1257 2015-10-07 17:08:28
🙂是！所以中国有工程院士，美国科学阿开得妹好像没有工程院士 说几句 字414 2015-10-08 10:33:17