主题：【原创】从“山毛榉”看什么叫野战防空导弹 -- 潮起潮落
俄军的考虑很简单：每个发射车就是一个发射单元，可以独立作战。
16就不行了，一个连好几辆发射车，但只能算一个发射单元，雷达完蛋，全部停转。
不是长了个雷达就能独立作战了。
视频为证
附送：
战区里有预警机、早期警戒雷达、低空补盲雷达等一系列探测手段，中程的防空导弹完全可以不开启自己配套的搜索雷达，只要静默收听目标信息即可。
一旦目标进入可拦截区域，火控雷达再开机，这时武器系统才刚开始暴露。
苏联陆军的防空导弹实际上都具备单车作战能力，要么整个系统塞进一辆车里，要么火控雷达与导弹在一辆车上、搜索雷达单放。这么做就是为了尽可能靠前机动部署，扩大己方对空防御范围。
能把搜索、火控、导弹塞进一辆车里最好，比如道尔。
对中程防空导弹来说，防御区域大了好多，搜索雷达体积和耗电量就要大好多，很难再搞成三位一体了。
但单车作战还是不能轻言放弃，只能把搜索雷达甩一边，让火控雷达与导弹装在一辆车上。缺了搜索雷达，还有可能继续作战；缺了火控雷达，这个防空单元就废了。
之所以被说服，和我长期以来对毛子的偏见有关。我一直倾向于相信，他们能够避免对局部技术的纠结，在总体设计上达到优秀的设计效果。
缘起自多年以前见过的一鳞半爪的毛军某控制软件。当时，我们需要在控制表的格子中，一旦用鼠标选中了格子，里面的内容就要被显示。我当时极度无知，无论如何也找不到毛子怎么设置的触发条件。直到组长来看反向工程，原来毛子根本就没有什么鼠标触发条件，所有的格子都始终在用白色字体显示内容。只有格子被选中时，系统自动切换格子的背景色，于是白色字体就凸显出来了。给人一种“鼠标事件触发文本显示”的假象。。。
我也被毛子类似的杰作坑过，说多了都是泪啊！
陆军能搞来钱买自己的中程防空导弹就很不错了，先把编制占上再说，管它什么野战防空、要地防空呢。
当然，等建制搞成熟了，还是要上野战防空的，最起码也要把轮式山毛榉山寨了。
怎样尽快锁定？
搜索雷达可以不用自己配套的。
我下面发的俄军空情保障与通信/数据保障系统的图片,就是在图示这方面的情况~~~
雷达探测目标实际是个人工智能问题，只有一定条件下的最优解，不是1/0之分。所有系统都不遗余力扩展那个“一定条件”。所谓信息共享，不可能将一个雷达的数据整个同步到另一个雷达，反而会加入误差。
三位一体aesa的优势在于同一雷达可以在判定满足一定条件下转入下一工作模式，并同时在不同工作模式处理不同目标并且合理分配系统资源。假设只有一个目标，搜索跟踪火控三个阶段才是完全共享信息，和跨平台的所谓信息共享完全是两个概念。而且三个阶段都可充分使用雷达孔径和功率，显然在系统反应和能力上比2个雷达好。
如果没有搜索雷达，只靠火控雷达根据空情性信息，和从头开始找没太大区别。
得“火控”雷达有足够能力，信息共享只能提供目标的大约信息，还要作战系统的雷达自己建立对目标的跟踪和转入火控。目前只有中程系统采用高水平的x波段aesa，即红旗16的模式，近程系统可以再低配。总之就是只有一个雷达可以，但是能力要够。山毛榉发射车上那个不够，所以还要一个搜索跟踪雷达。pgz07现在是总线控制2个雷达，数据同步能力远强于分开的平台之间，这种构型对于近程比较多。
雷达发出和接受的都是海量信息，要将足够精度的目标运动和雷达反射特征等信息传递到另一平台，必须用极窄波束照射平台接收机，因为是即时，瞬时传输大量信息。并且两个平台信息处理完全实时，无任何人工干预。这比做一个多功能雷达还难，是再下一代技术。而两个雷达在统一平台上用光纤架构的总线控制就容易的多，如果是同一雷达对同一目标模式切换，就更容易。前提是雷达在各种模式下都满足战技指标。那么最好就是各种模式使用完全相同的硬件，且对于不同模式所需波束角，波形，驻留时间等没有短板，且可随时切换以及同时提供多方向不同模式的波束。那只有aesa了。
如果把雷达装在发射车上，对相同车辆，必然限制雷达能力。如果导弹比较大，射程比较远，单车导弹少，雷达要求高，当然单有能同时控制多辆发射车导弹的大雷达好。