主题：【原创】从“山毛榉”看什么叫野战防空导弹 -- 潮起潮落

苏联（包括现在的俄罗斯）一向重视野战防空，其研制装备的野战防空导弹，不仅火力配系完整，高中低，远中近，有弹有炮。且三位一体集成度高，反应迅捷，火力凶猛，机动性普遍比西方同代武器高，可为地面运动作战提供伴随防空火力。

最绝的是，这些导弹可以行进间或短停发射，一般国家做不到。不妨看两个标本：俄罗斯的“山毛榉”与日本陆自的03式中距地空弹。

俄罗斯的“山毛榉”系统全阵容，左起：作战指挥控制车、搜索雷达车、导弹发射车、野战运弹/装填车与运弹卡车。

作战指挥控制车内部

导弹发射车。这是山毛榉-M1型，1979年服役，属于早期型号。在紧急情况下，发射车可作为一个独立的作战单元使用，只要火控雷达抓住目标，就可开火射击。

野战运弹/装填车。在导弹发射车打光了导弹又来不及装弹时，野战运弹/装填车也可发射导弹，由导弹发射车提供制导。

野战机动中的“山毛榉”。苏联/俄罗斯一向重视野战防空，要能适应恶劣的战场环境，东西要皮实、可粗暴使用。

苏/俄重型防空导弹照样重视野战机动性与装甲防护能力。图为雪地机动的S-300V导弹发射车（未带导弹），懒得再找带弹照片了，凑合看吧。

来看看另一个标本，日本的03式地空弹，这种防空导弹于2003年装备陆自，是陆自最新型中程防空弹。

03式地空弹由一大串专用车组成，包括（左起）发射指挥控制车、雷达车、发射车与运弹/装填车。这套单元只适合公路机动，且毫无三合一可言，系统构成就像一根链条，哪台车（运弹/装填车除外）掉了链子，整个系统就全都歇菜。

上面那个车队就能作战了么？不行。还缺这个雷达信号处理与电源车（附个日文：レーダー信号処理兼電源車），雷达车得与其用电缆相连才行，否则雷达无法工作。

发射车得找一平地，还得架好了，连上电缆才能进入作战状态。问题在于战场不是篮球场，使用环境要复杂恶劣得多。

发射指挥车。看出问题了么？重心太高、无装甲防护，越野能力太差。这车只适合公路机动，要是开上起伏不平、翻着浆的的野战环境（见上面俄罗斯军演照片即可），肯定要么翻车，要么陷车。

综上，以苏/俄标准衡量，日本03式地空弹的系统构成太复杂，相互依存度太高。且对路况要求太高，只能公路机动，因此毫无野战能力，只能当要地防空导弹用。反观苏/俄，即便是用做要地防空的导弹，机动性、载车功率也要比日本装备强大得多。照片就不上了，感兴趣的不妨自己找。

推而广之，欧美的防空导弹情况与日本差不多。限于篇幅，就不多说了。拿这两个标本一对比，就高下立见了。

都是好看不好用的典型，跟sony笔记本一个德性。

国土面积狭小的日本的国内道路网建设远比地域辽阔的前苏联要好的多。而且除了等级较高的国道，县道。还有更多的农道，山里设林道。所以，日本的防空车辆，反舰武器车辆没有道路外活动的需求。几乎都是轮式车辆。

比如87式自行高炮

没有极其强烈的野战防空需求，是不会投重金搞这玩意的。

－－－－－－－

但小日本为啥还是搞出个毫无野战防空能力的03式中程防空导弹呢？我认为有两点原因：

一是米国粑粑不让搞。可以野战机动部署的中程防空导弹绝对不是防卫产品、其价值更多地体现在进攻上，比如快速在有争议岛屿上部署防空力量。给狼狗磨利獠牙这种事，即便是缺心眼的主人也会仔细掂量，何况是美帝。

二是西方世界缺乏类似产品。山毛榉这样的野战中程防空导弹太过复杂，除了毛子这种舍得下血本的外没人去搞；传统盟友不能提供现成的经验做参考，日本自己搞风险有点高，搞成烂尾的可能性比较大。

所以，只好搞出个公路部署的03式出来。

日本是个多山的国家，固然交通发达，但相比国土这个“面”而言，公路仅是“线”。

二战后，北海道一直是日本防止苏联入侵的预设战场，其主要地面力量都部署于此。一旦在此开战，日本的装甲师团是需要野战防空的。而防空导弹仅能沿着公路展开，显然会受到很大制约，防空效能大为降低。日本不是不需要野战防空，但显然是设计标准出了问题，即：日本的防空导弹设计标准要大大低于苏/俄。

实际上，日本坦克皆采用了独特的液气悬挂装置，就是为了适应日本的战场环境。但是没有研制为装甲部队提供伴随式野战防空的地空弹，这是个短板，而这不是良好的公路条件所能弥补的。

如果不能，那03的适用性还得再打折扣。

但倾斜度超出液压马脚可调范围，估计就够呛了。

而俄罗斯的重型防空弹，比如SA-12（S-300V），则不必用马脚支撑来找平。

自慰队装备的绝大多数武器都是严格按照专守防卫日本本土而设计的，其他地方的环境适应性基本没考虑。

比如：

轮式装甲车一律不能浮渡，因为日本本土的河岸大多陡峭、车辆根本下不去。

主战坦克不使用长身管火炮，因为长身管在多山地区的适应性较差。

防空导弹只使用公路机动发射平台，因为本土纵深很小，守好几个固定阵地即可保证国土防空无忧。

-------

日本的武器就像iPhone4时代之前那些彩屏大折叠手机，完全按照日本人的喜好去设计，在日本风靡一时、在其他地区无人问津。

它发了篇美国不重视野战防空么？它说个啥我不知道，因我屏蔽它了。

根据以往经验，这个发帖机器人一派胡言，因此可以料想，它的这篇奇文一定错得离谱，连啥叫野战防空都不懂，就敢出来喷。看你与camper兄还与它讨论，有点没沉住气。于是写了这个帖子，来介绍一下相关情况。

看来那个PBS真没叫我失望，连舰空弹都扯进来当野战防空弹了，各位大可呵呵以对了。

要给看官解释的是，美国确有发帖机器人，并非捏造。

我以前还曾好心好意回PBS的帖子，但其回帖离谱万里。因此怀疑它是个人工智能度不高的回帖机器人，干脆屏蔽了事。

纽约时报：不能小看机器人作家

安知美宣部没用聊天机器人？

标准能用的地方很多，还能挂在飞机上打雷达呢，空军都能用，陆军怎么就不能用了？

又：湾湾的天弓与美国海军的标准没啥血缘关系，跟陆基防空弹爱国者倒是有点关系。