主题：【原创】与台湾人做“同胞”是怎样一种体验？ -- 卢比扬卡
反右和大跃进都是邓小平干的，没有毛泽东的事？大跃进是邓小平干的话，在七千人大会上宣读罪己诏的就是邓小平了。共产党讲的是批评和自我批评，是不会讲代人受过的。
江泽民和胡锦涛都是邓小平指定的，中国国家领导十年任期制度可以说是邓小平制定的，这在中国历史上是头一次。
当然了，邓小平最大的功绩还是摸着石头过河，邓小平的黑猫白猫理论是改革开放的基础，是中国成为超级大国的基石，并将一直沿用下去。
有一个关键的地方你没弄明白，那就是集体的力量。中国的复兴靠的不仅仅是某个人，而是共产党整个集体。毛泽东和邓小平都是这个集体推举上来的。你信的其实就是封建个人崇拜，这和毛泽东的思想是背道而驰的。
是中国人有集体共享的历史记忆和经验。也就是所谓的大锅饭。生产资料大部分国有，集体领导。这就可以把更多的领域开辟为公共领域，而不是为某一固有利益集团所有。而公共服务，相对于大多数人来说，享有更公平更普遍的权利。改革，国有企业，国有资本，更重要的是发现，创造，维护公共领域。使大多数人能够分享更多更丰富的公共服务。换句话说，就是创造条件使公共领域有利可图，又不至于形成利益集团。甚至，把非公共领域尽可能改造成公共领域。成果为大多数人有偿或无偿分享，就是公共领域。谁拥有公共领域，谁就拥有未来。所以利润发现需求，共享消化过剩。
责任分主要责任和次要责任，具体责任和领导责任。主席作为党的最高负责人，承担领导责任是天经地义的事情。受国之垢，是为社稷主;受国不祥，是为天下主。不像某些人，可以2次恶性通胀为自己的轻佻买单，形势不对，违反组织原则让两任总书记下台，自己毫发无损。7000万人下岗，每年几十万年轻妇女下海为妓，每年几十万工人农民自杀，这些责任他承担得起吗？ 小平和主席，人品之别，天差地远。同样的道理，他不受国之垢，受国不祥，不配为天下主，名不正言不顺。
回到责任这个话题，即使我们退一步讲，承认主席对国家政策的失误负有领导责任，不代表我们不应该去区分具体负责人的具体责任，不去区分谁该负主要责任。
大跃进本身是利大于弊的，今天中国工业的血液--石油，就是大跃进的产物，中国人能吃饱肚子，很大程度上是由于大庆发现了石油，进而发展出石化工业，进而出了化肥，
要检讨的是大跃进中的浮夸风。刮这个风的第一个人，就是赵真人，他当时是广东佛山县委书记，第一个亩产千斤就是他刮的。这个风的高潮，是胡服和小平，亩产万斤，两万斤一个劲往上吹，主席也都压不住，有照片为证：
要定直接责任和主要责任，还有疑虑吗？
反右对不对？ 今天的公知如此猖獗，可以想象1957年解放才8年的情况。但主席亲口说，5000右派，一个不杀，大部不抓。结果小平操刀，扩大到50多万。错就错了，汉奸的家有一宝，本人被打为右派的朱镕基最后都能位极人臣，说明共产党是给出路的，只要不一条道走到黑。最可恶的是小平最后把抓右派的责任推给主席，自己平反一风吹，把该评为右派的也平反了，为了收买人心而颠倒黑白，人品低劣。我代表收委屈的老百姓给小平颁证：
说到指定领导人，你把小平架在火上烤。小平什么时候加冕为皇帝的， 何德何能指定两代领导人？小平选江，本身是政治博弈的后果，提名江的也不是邓， 邓自己提名的两任总书记都替死了，自己不得不承受而已， 提名的胡就算了，身居政治局常委20年，尸位素餐十余年，把中共中央弄成敌后组织，贪污的比不贪污的多，真是千古奇观。国家领导人宪法规定是5年，小平改成10年了？ 修宪， 考虑过人民的感受？没有。罔顾民意，篡夺民之权，是为独夫民贼。
在国家政治制度上，小平充其量形成了一个政治默契，领导人没有大过，可以连任一届。这个在大多数国家都是如此的啊，何来小平功德？
最后谈白猫黑猫。邓小平的黑猫白猫理论成了改革的基础？不管合不合法，赚钱就行。多亏了朴方兄大胆走私，不然我们老百姓还要合穿裤子。
黑猫白猫理论指导下，中国人民解放军做起了走私的生意，1990年我亲眼看到珠海边防武警到海边的船上把成箱的进口香烟搬上岸，作为自己打牌的筹码。那些船停在岸边，就是为了走私方便。只要能赚钱，黑猫和老鼠成了好朋友， 遭殃的是老百姓。
沿海部队经商，公开走私。内地的部队怎么办？ 很好办。 沿边界设卡，抓运烟运酒，甚至运棉花的，也分一杯羹。今天的年轻人完全无法想象198x~199x年诸侯割据的景象。不要说省界，就是一省内部，那时在东莞和宝安的沿线都有人巡查，跑单帮运几台录像机也要想打游击一样，计算巡逻规律，伺机通过。更不要说广东到湖南，湖南到江西。到199x年的时候，中国几乎到了内战割据的边缘。
如果没有后来386的力挽狂澜，逼退杨氏兄弟，杯酒释兵权，用收买的方式制止了部队经商，中国几乎必然内战再起， 中国将亡于小平的白猫黑猫理论。真是天佑中华！当然江的赎买方式收回部队经商权，也埋下了军队腐败的种子，到了习总手上才开始遏制军队腐败。小平余毒， 流传至今。
就是这样力挽狂澜的386，小平看着还不满意，居然“南巡”，用非法手段威胁，不改革就下台。好吧，按照小平的部署改革。于是1991~1994中国再次陷入年20%的恶性通胀。到了1994年国家经济实在到了崩溃的边缘，朱镕基不得不用7000万大下岗甩包袱，不得不把地市以下的国营资产一卖而空填补窟窿，不得不把人民币贬值60%来应对危机，1994年人均GDP按照美元计算还不如1979。当然，小平不是第一次胡闹，上一次是88年大贬值，大通胀， 结果闹出天大的窟窿，最后还是PLA牺牲了几十年的军民鱼水情，流血结束了动乱。
小平的胡闹谁买单？ 苦难的人民。
小平搞经济，主要一招就是分田到户卖国企。分田到户，直接让乡镇企业的孵化器人民公社解体，直接让充满活力的乡镇企业失去市场，面临大停滞，大衰退，大破产。
天佑中华，到1994年小平患了严重的帕金森病和老年痴呆，不理世事。中国才走上了正常的发展道路。
到1994年，您能告诉我们，小平经济上有什么功绩吗？
是不是小平这个人就是一个十恶不赦的恶棍？ 那倒不是。小平就是一个有点能力的打手，在伟大的领导人手下能发挥一定作用。但一旦独当一面就会捅天大的窟窿，可以比喻成三国时候的魏延。在对待人这一条上，我要批评主席，不够狠心，对比诸葛孔明，直接安排人打杀魏延，可谓有决断，主席常怀妇人之仁，一叹。
回顾小平的一生，主要成就都是在主席的领导下完成的，长征，抗日，解放战争，一旦没有了主席，他就像没头的苍蝇。我常常想，要是主席死的时候小平也死多好，既全君臣大义，又救亿兆黎民， 二叹。
今天的社会舆论，往往把小平捧得天高。焉不知捧得越高摔得越狠？后辈屌丝，往往不知前因后果，反而盲目崇拜小平， 把仇人当成恩人拜， 三叹。
资本的势力越来越强大，在国内的网上我完全没有办法发表这样贬低小平的言论， 道不行，乘桴浮于海。只要铁手兄不向资本投降，将来的人上网闲逛，看到我的帖子，会不会总结：西河激辩功与罪，陈王三叹邓小平。
也是一乐。
却连朵花都没
我来宝推一个
矬子里面拔将军，不可以求全责备，只能选择最不坏。八平方时，不管是否本可以不至于此，也不管出于何种目的，最后以冒天下之大不为霹雳手段挺过一劫，足见太祖用他力保底线之用心。
我这么说是防止有人说我胡说，毕竟是多人在场的。
相对于投资国内那些市盈率成百上千倍且在核心技术上朝不保夕的公司，普通投资者真不如投资美股。
2009年，我跟很多人说过这个观点，可能是因为自己的水平有限，无人理睬。
“走出去”的实现首先必须得是开放思维。
真放开资本项下可兑换了，保不准中国中小投资者能让美国那些Specialist跌破一地眼镜。
否则美国只要印几十万亿美元白纸就可以控制中国经济，玩什么？
老百姓嘛，总惦记爱疯、耐克、可乐、波音、3M、康宁、杜邦之类的美国产品，总是大骂三桶油海外巨额分红，真不如干点实在的。中国人在合适的时点买美国公司股票，这是利国利民的事情，只要不像某些脑子进水的2007年冲进去QDII就行了。
中国中小投资者是一股很可怕的力量，被圈在这一亩三分地里面熬干耗尽，可惜了的。
是什么在限制？与其说是国家政策，还不如说是脑子里面的思想。
我以前一直持有美股，就是不在美国久了，对美国股市的情绪不熟悉，投资不到步点上，几年下来年回报只有10%多一点，而表弟投资港股，沪深股市，年回报160%以上，还是撤回来了。
中国的精英为什么要出卖股份？显然卖银行是主动出卖的。
如果5%涉嫌控制，那少点，例如2%，不涉及控制，美国人会同意吗？
邓几次都是乱发货币，发行货币过多过滥，导致物价飞涨，本来卡住货币发行量就可以止住问题，却任命朱，第一，搞依据外汇储备被动增发货币，将货币发行主权交给西方；第二，大规模引进外资，虽然邓也搞引进外资，还是试验性的规模很小。形成中国负责生产，美国负责消费的殖民地模式，免费奉送物资，导致资源走向枯竭，环境不断恶化，物价飞涨难以制止。