主题：【原创】与台湾人做“同胞”是怎样一种体验？ -- 卢比扬卡
你说的中国建国后的资源不如日韩那是确定的，历史无法假设。
如果毛年轻20岁，他会在77年左右随着物资的丰富开始市场化改革吗？
我倾向于认为他会。
因为在原则和变革之间，他和邓是一样的。
坚持原则方面，邓的四项基本原则就是来自于毛泽东57年反右提出的六项基本原则。
在改革的果敢方面，我们知道毛泽东从来天马行空，敢想他人所不敢想。
而邓小平也一再强调，改革胆子要大，不要象小脚女人。
与毛和邓相反的是刘少奇，一是原则不坚定二是胆子小。
刘少奇曾经说什么剥削有功，这个就是明显的原则性错误，他写的论共产党员的修养从哲学上看漏洞太多太大。
在改革胆略方面刘少奇又是一个胆子很小的人，例如他率团访问苏联，在宴会上斯大林说中共有些方面超过了苏联，苏共需要向中共学习，并跟刘少奇敬酒，刘少奇这杯酒就坚决不喝，场面马上僵掉了。
毛如果实施市场改革的话会面临党内的阻力，毕竟社会主义国家搞计划经济已经被认为是天经地义的，而毛发动文革在某种意义上证明走计划经济这条路走不通。
所以毛实际上是用他的大胆的文革为邓后来的大胆的改革铺了路。
毛要求邓承认文革的伟大意义，邓坚决不承认，然后邓被撤职了。
但邓实际上对于文革是表面上全盘否定，但又充分肯定的态度。
邓后来对外国记者说道文化大革命归根结底是一件大好事，因为文革教育了人民，让人民认识到改革的必要性。
而毛发动文革的初衷也是要人民自己教育自己。
可以说毛的初衷实现了，邓也充分肯定了这一点。
但对文革的肯定是战略上的哲学上的肯定，作为面向全国百姓的文件，不能肯定只能全盘否定。
明里全盘否定文革，暗中高度评价文革又是邓的一个高明之处。
实际邓好些事也是到这时才敢办的，这不是主观问题，是个客观问题，美国人对中国经济作过评估，是按四三发展和化肥生产使用为基础作的，基础物资紧张只能在这个时间段解决，纯技术分析，没考虑政治原因，虽然他们自己也承认，对水利和种子等一些数据不了解而没用（事实上成果也确实比只算化肥早一些出现）。
如果如你所说，不用二十年，只要再有十年，客观技术发展的成果会出现，相应的最可能的变化是，首先不用打越南了，知青回城会更有序，不会有犯罪潮，自留地比例可能扩大，自由市场则可以确定会扩大，因为就算不扩大自留地，技术加成后原自留地物产出会大增，可交易物产多了，市场想不扩张都不行。乡镇小集体企业的发展也是一定的，因为集体基础物资也多了，毛不可能不叫他们就地消化，物资生产进一步增加，扩大出口是没有疑问的，从五十年代末与西方的进出口就不断增加，到六十年代中期跨越整个文革，都是高增长，不可能可交易物品多了，反倒堆起来不用于贸易了。而外交关系，那还是毛七二年打开的，只是对外国游击队的支持不会象邓撤的那么狠，搞不好时不时还会用出口导弹技术给第三世界拿一把。
总的来说我觉的，毛主席如果再多活十年，不管是就当时，还是现在，国家的发展会更平稳的多，乱帮賊靠反文革甚至反毛主席时，编的一堆二十万字血书之类的谎，和一堆不靠谱的政经逻辑，直到现在，还在浸害我们国家的实体政治和经济，邓小平搞到最后都说不清了，只能用坦克镇，也没完全镇住这股妖气，还是害了不少人，而且还一直在试图害更多人。\\n
当年这些年轻人为什么要到农村去，从经济的角度看是因为在城里的就业机会太少，另一方面农村劳动力相对短缺。
但后来为什么知青回城以后很多都成了万元户呢？
原因在于当时在政策层面上实行了更大的对商品经济的开放，允许更多的人从事更多的个体商业活动。
从经济学的角度来说，长期的第三产业因为计划经济的压抑导致供给严重不足，各种商品的销售渠道严重不足，供给不足，知青回城从事小商业活动，就一下子发了。
在很多领域，并不是生产力不足，而是因为流通力不足，以及因为商品流通所导致的信息不足，工厂不知道该扩大生产多少。
由于市场机制的放开，流通力扩张，各种需求信息到了企业那里，企业知道了人们要买多少就扩大生产，然后从小三件到大三件等等，中国老百姓的消费需求不断升级，中国消费品生产也不断升级。
至于89事件，那是西方反华集团利用了单纯的学生，再加上西方利用了中国经济学的缺陷，让赵紫阳实施了休克疗法，以及休克疗法必然导致的投机的猖獗，休克疗法取消以后，官倒马上少了。
89年事件邓没有责任，恰好相反，是邓在历史上写下的重重一笔。
再不那样中国就死苏联前头了，而且一定死的更惨，苏联人均十三亩地，早早就普及了别墅和菜园，一乱全下乡种地去了，反没工夫闹事，中国人均一亩三，城农各一半，有人还拿几个演员发了后，下乡租了地说事，搞的好象谁都有大片地是的，他的问题是七六和八六，七六用这种贼，八六觉出不对下手又不够，还有万元户没那么好当，我两个长辈插队，兵团，我父亲修铁路，现在混的都不错，一个是就地招工，一个是回城顶退休长辈的工，一个是当兵。再一步步的起来的。现在虽然不是工人了，但胡贼那路，想害的也不只是工人啊。
苏联倒在休克疗法上，紫阳真人也是搞休克疗法。
现在的中堂又被美国人忽悠搞休克疗法：降速。
俄国经济被休克疗法搞乱乐，但俄国资源众多，核武器多，人口相对少，地域辽阔，所以经济混乱并不致命。
普京上台后实施能源产业国有化，北极熊就喘过气来了。
但中国不同，一旦混乱，中国的皮可没有北极熊那么厚，一口气喘不过来，中国就完了
后面是乱码，改不过来。
普业就是中国的灭亡。国
另一个长辈吃不饱，从墙洞插隔壁厨房的丸子。你和我聊这个天有用么。我们家老爷子当兵修铁路砸石子出身。再长一辈的话我不好说，民国是什么德性，当谁不知道哪，死的人或者差点死的人，你往上数没有，我有。
一刀切，这是策略问题。
还有个问题就是构建大势的能力无法和毛泽东相比。
不过也很不错了。
一刀切是主要的问题。
而且切得相当狠。
大跃进，亩产一亿斤，还站上去拍照，这一刀切的……
这种风格有两面性。
另一面就是毛主席所说的“钢铁公司”。
个性如此。
评论一个政治人物，一般很复杂，但有常用的说法，有作为的称为政治家，无作为的就不能这样称呼，而用政客，或者无能平庸，罪人等。
邓大朗即使不是十恶不赦，也不能称为政治家，他就是擅长权力的政客，也有人说的比较严重，他是民族罪人。
1 大家都知道，913后，他写了两封信给毛泽东，保证永不翻案，事实是他翻案了，而且整个的翻了，出尔反尔。
2 江青被称为帽子公司的老板，但是邓和叶是谣言公司的老板，比如，有段时间江露面少了，他俩对广大干部说江是被下放了，目的就是造成往右转的形势。
3 毛的指示，他经常是按照自己的需要剪辑，甚至是篡改
4 他在复出前，包括67年的自我批评小传里，歌颂文革的伟大，但是复出后，从没说过文革的好话，反而是说过不少坏话
只是这四点，可以管中窥豹的看出他擅长背后小动作，文革前如此，文革后更厉害了，搞阴谋不搞阳谋；所以他是很难够格称为政治家。
另外，74-76年的批判洋奴思想，他是对象之一，比较著名的例子是风庆轮事件和张春桥的“中国人要反对洋奴哲学",.
邓上台后，是不是还是死不悔改的走资派？是不是洋奴作风？
当然，可能有人受不了洋奴字眼。
最后，邓复出不是主席的锅。这个比较复杂，但是让人惊奇的是，当局的一个党史博采发过一篇文章，名字好想是 周恩来为什么指定邓小平接班。
时间，事件都罗列出来了，让人信服。
5年前胡侃，说再有大的购买力危机，只能用负利率来解决，偶然翻到老帖，发现居然今天真的有负利率。
这个世界的烂，超出了善良人们的下限。