主题：打，还是不打 ------试论冷战对抗大背景下的朝鲜战争 -- 老钟之00
布尔什维克是以工人阶级为基础的，不像中共靠农村包围城市。工人阶级为主体意味着基本识字率有保障，同时工业化水平不弱，要不然也养不起那么多工人。
所以说沙俄底子还是比较硬的。再加上从十月革命到29年经济危机抄底，时间上足够新一代成长起来了，这点跟50后祖国花朵一个道理，十年生聚十年教训，基本上20年一代人。只要政策稳定对头，差不多就足够实现工业化了。
扯远点说，其实苏联的底子就在20后身上，这帮人40、50岁年富力强社会中坚时候就是国力最强的时候，70年代全球出击吓得美国战略收缩，等他们退了死了，国家也就完蛋了。某国的花朵们一样，50后20岁时候70年代基本实现工业化，40、50岁从90年到10年国力走强……
如果从经济发展时间线上推，有句话很有道理：
苏联老大哥的今天就是我们的明天………………
这么为美国人考虑的人真是不多见。你把苏联人忘了？美国人到鸭绿江边的话苏联人会有什么反应？抗美援朝我们是赶走一个，送走一个，又有什么不好理解的。
“东北我军以惨烈的牺牲，换取了苏联对我军的援助，换取了马歇尔对国民党的制止。”
我军进入东北和接受武器难道不是苏联主动安排积极配合的吗？
在朝鲜战争爆发后6月27日的联合国安理会上，美国解释它介入朝鲜战争的目的是“把北朝鲜军队从韩国赶出去”，现在，美军却毫不客气地越过三八线，在北朝鲜境内朝着平壤，元山乃至义州的公路上挺进。 这一巨大的反差使所有美军会停在鸭绿江边的说法变得难以让人相信。“抗美援朝，保家卫国”的口号，就是在这种条件下提出的。我们的战士不知道美国人说过不会打过鸭绿江，就算知道了他们大概也不会相信。这些翻身的农民子弟们深信，蒋介石和美帝国主义是穿一条裤子的，要是让美国人打到鸭绿江畔，就算美国兵不来，蒋介石也一定会企图从这里反攻回来。那样，和平就没有了，地也会没有了。面对这块土地，当初俄国人没有在黑龙江畔停下来，日本人没有在鸭绿江畔停下来，凭什么让他们相信美国人呢?他们只知道，回头看去就是那条江，江的那一边就是他们的家乡。这一边的硝烟和血腥，刮阵风家里的父老都能闻见。
过去一千年的朝鲜历史就会发现，只要这个半岛遭到外来势力的入侵，中国都必然出兵，并且会一直打到胜利或自己也被入侵。这块直插东北平原的战略跳板对中国来说太重要了。
《蹈火》
“斯大林接手的时候，俄国还是一个科技不发达、人口素质极低、资源没怎么开发的半农奴制落后国家。正是斯大林抓住了工业化的机遇。”
这个话呢，可是你的原话。
同学，多读书，了解一下工业国和半农奴差距有多大。
了解一下斯大林不是苏联的开国领袖，斯大林同志接手的是个什么样的国家，你穿越后呢要多读读这个位面的历史，好不好啊？同学。
你语文老师活的好啊，可惜历史老师是隔壁看门的王大爷对吧？
苏联人有什么反应，历史已经证明：没有什么反应。斯大林说，出兵与否的问题，请找毛泽东同志。苏军是不管的，最多卖点军火。派飞行员，还规定只在鸭绿江北侧巡逻。
你看你连这点史实都不知道，这就是不看书，只看西西河YY文的后果。理屈词穷，也就是给人扣帽子骂街了
说美蒋一伙不假，说美支持蒋到了赤膊上阵的程度，那是不可能的。当年美国用空军海军运输老蒋部队50万人次去接受日占区，要占领中国的话那时候怎么不上呢？解放战争打的热闹的时候怎么也不上，偏等到老蒋败退，海南岛都打完了他才想起来？
农民子弟兵不懂这个，政委一鼓动也就信了。这也没什么，服从命令嘛。可是就别纵观历史了，过去一千年你说的那种情况，总共只有两次，这历史规律形成的也有点随意。
文学作品就是文学作品，不是历史研究。
工业国跟半农奴制落后国家差距当然太大了。即使是一半工业一半农奴，那也不行啊。清朝还造过巡洋舰呢，那也不是工业国啊。是不是啊同学？
一半工业一半农奴啊？呵呵，还在死犟呢？
麻烦你教我一下，列宁时期，那一半农奴在什么地方，谢谢。
隔壁王大爷没教你，你都学会上网了，百度一下嘛，又不是多难
“农奴制的衰落
十八世纪末，俄国的封建农奴制在部分地区已经开始衰落；到了十九世纪初叶和中叶，更日益走向瓦解。封建农奴制解体的过程也是新的资本主义要素在农奴制内部形成的过程。
俄国于十九世纪三十年代开始工业革命。资本主义工厂逐渐代替手工工场，机器生产开始代替手工劳动。1840年俄国从国外输入的机器，价值为101万卢布，到1850年已达268万5千卢布。在采用外国机器的同时，俄国也开始制造和采用本国的纺织机.织布机和缫丝机。至十九世纪中叶，俄国纺织品的产量居世界第五位。其他工业部门如冶金.采矿和造船业也开始使用机器。三十年代以后，蒸汽动力的使用较为普遍。
1815年俄国的工厂为4189个，到1858年增至12，256个。工人人数由1804年的224882人增至1860年的859950人，其中雇佣工人占61.4%。在纺织工业和丝织工业中，农奴劳动已完全被雇佣劳动所代替。尽管这些雇佣工人主要是向地主和国家缴纳代役租的农民，但是，在对于企业主的关系上，他们毕竟还是“自由的”劳动力出卖者，是在封建农奴制经济的条件下发展起来的资本主义关系。”
-----------百度百科
按照你一贯的说法，美国的计划就是把半岛加大陆都给包圆了。难道是一接触志愿军吃了亏，就怕了，更加不敢轰炸中国了？当年珍珠港的时候，美国人是怎么反应的，更何况美国已经认定中国是侵略国家，联合国军是正义之师。为什么国内没有遭到轰炸呢？
1.美国从始至终没有侵略中国的计划，所以也不会对中国进行战略空袭
2.苏联和中国空军进驻丹东、鞍山等地，控制了鸭绿江西段空域的制空权，美国没有办法在这里进行战术轰炸
3.志愿军地面部队数量多少，实力如何，基本上不影响1和2，因为美军在北朝鲜没有空军基地。
btw，战争不是作贼。
美国的今天就是中国的明天，
苏联的今天就是美国的明天，
长远的看，大家都会死，排队中国也是排美国后面。
简单一句话，帝国主义都会灭亡，只有人民才能万岁。
美国没有侵略中国的计划，那麦克阿瑟的计划不是计划？
你的意思是非得整成八国联军进军首都被屠还不敢宣战那般光景，才叫保家卫国？你是在变着法儿地夸TG吧？拒外来威胁于国门之外，遏侵略凶焰于初临之时。美国人对我们有威胁的意图就揍他，怎么，你替美国主子不服气？
至于志愿军地面部队不影响苏联空军支援和援助中国空军成立？这还真是瞎扯淡。
苏联空军什么时候来支援的？自己查查去，也不怕说话闪了舌头。
“毛泽东有理由认为，如果他不在朝鲜阻挡美国，他或许会在中国领土上与美军交战。最起码，他没有理由去作出相反的结论。”————基辛格《论中国》