西西河

主题:茗谈(135):阅读“冷战” -- 本嘉明

共:💬207 🌺1285 🌵25
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页
家园 美国会不会哀叹

“盟国皆鼠辈,畏威而不怀德”

家园 应该不会,因为美国自己就畏威而不怀德,很懂这种人性

美国可能会哀叹的是这个世界变的太快了,耶稣咋没打个招呼

家园 应该这么跟他说

中国的可怕在于后工业化时代这十三亿人里任意一亿人搞成了、做对了,另外12亿人自娱自乐就可以了。

现在的局面已经和080910甚至1213完全不同,如果没能力让船沉,就只能老实跟船走或者自己赚块舢板跳船。

他喜欢怎么看怎么黑怎么孤芳自赏,who care

家园 当年米国人曾经在F15的通信系统中选择了一个功放模块

在飞了几十年后,他们发现只有华强北还有同型号的在卖。其实这个模块在F15上一共只使用了几千个,而民用音响里面使用这个模块达到数百万个。到米国人开始寻找配件的时候,这些音响大部分都已经进入了垃圾堆。最后这些零件被中国民工给回收了,这就是为什么华强北会有的卖。

从这个故事里面偶们可以看出,这个功放模块之所以能够那么便宜的装上F15,是因为那数百万个民用音响形成的规模效应。没有这个,F15的价格会贵到无法接受的地步。你可以将苹果的全套产业链搬回米国,但是一个苹果是养不起这条产业链的。因为在中国他们不仅仅向苹果提供零件,同时也给华为,给小米,给其他品牌的手机和电子产品提供零件,这才能保障他们的利润。在米国,等死吧。

家园 我很好奇

谁想出填海这种主意的?以己之长攻敌之短,看来TG还是有牛人的!不过填海也不是长久之计,还得趁乱占领几块大陆要地才是正道,澳洲必入TG彀中!

家园 左右两派分的还是很明显的

学术圈、法律圈等高收入但非资本家的在民主党比较多,商人以及农民在共和党比较多

家园 选举权被选举权都有,不过能不能靠本事选上……

话说回来,谁在国内能当上总书记……

家园 你先搞清楚竞选运作方式再说吧

真以为就靠几个金主搞定?那还满世界拉票拉赞助干吗……有捐款限额好么。更何况就算当成投资,你敢几个亿砸进去确保必胜?

连两党的基础是啥都不知道,基本规则都不懂就冒出来扯。

还好意思说逻辑,真有这东西,解释解释为啥搞断章取义……

家园 不求甚解又好为人师说的就是你这种人

那还满世界拉票拉赞助干吗

因为对手一样有钱呗,这么简单的道理你也不懂?

有捐款限额好么

你是从来没有听说过super PAC还是装糊涂?

更何况就算当成投资,你敢几个亿砸进去确保必胜?

但是你不砸几个亿下去那就赢的希望都没有了,懂了吗?

我前面说过了这些问题你的头脑理解不了,所以不要一幅就你知道的样子到处乱喷。

---------------------------------------------------------------

自己胡说八道,然后没法自圆其说只好拉黑了事,你丢不丢人?

家园 缺个零件飞机价格就贵到无法接受……

那我也就不提什么成本控制了

到此为止不多说了

家园 断章取义还胡搅蛮缠,拉黑

你前面说的问题我的确理解不了,根本不在一个位面。

而且我也不想再多废话浪费时间

家园 凡是有人群的地方就有左中右,一万也是这样

这话好象是毛主席说的

虽然

学术圈、法律圈等高收入但非资本家的在民主党比较多,商人以及农民在共和党比较多

这些人的高收入也是跟低收入老百姓比,他们在学术圈、法律圈等里是低收入,所以你说了他们是非资本家的,商人不好一概而论,农民在共和党比较多主要是宗教原因,那里的农民都保守,美国的和中国的农民都一样,因为土地是比较稳定的嘛,所以跟土地打交道的人们的思想喜欢稳定,这也很自然

但是,控制学术圈、法律圈等的是真正高收入的,他们主要是共和党

虽然,左右两派分的还是很明显的,但是,他们的宗教信仰基本上都是基督教,他们的价值观基本上都是资本主义,等等等等,也就是说民主党和共和党都是资本党,只不过是资本党的左右两派,虽然他们都叫党,其实是派,同样的价值观和信仰才可能和平搞民主,因为他们的根本利益是一致的,不然的话,比如中国的国民党和共产党,这是真正的两个党,而不是一个党的左右两派,国民党和共产党的根本利益是对立的,国民党和共产党,一个是资本党,一个是共产党,他们之间没有和平搞民主的可能性,除非一个压倒另一个

家园 要说靠本事,哪里都是靠本事,选不选都一样

话说回来,别以为在国内当上总书记不靠本事……

告诉你吧,在国内当上总书记也靠本事……只不过不是靠拉选票的本事

简单的说,没有十全十美的制度,在国内当上总书记靠忽悠上面的本事,也就是忽悠内行,西方民主选举靠忽悠下面的本事,其实是忽悠外行,相比之下,还是忽悠内行比忽悠外行更靠本事

民主竞选的一个问题是竞选人的投入太小,也就是风险小,或几乎没风险,几个花自己的钱的候选人也有钱,那点钱对他们来说根本不是个事儿,还有就是绝大多数候选人基本上不花自己的钱,比如奥八马,就那么几年的时间投入政治的就收获了,风险小或几乎没风险就吸引各种各样的污七八糟的人物,或者叫野心家,没别的本事,只有拉选票的本事,被民主制度制度化了的就是只认拉选票的本事,需要的只是被选上的本事,被选上的本事等于拉选票的本事,所以,现实是一般老百姓一天八小时工作,没工夫练被选上的拉选票的本事,虽然有被选举权也是等于零,就跟你也有被选进NBA或NFL的权力一样,有跟没有一样,跟庄子讲的朝三暮四的故事一模一样,好象猴子有选举权,其实没有,连选举权都没有就别提被选举权了

家园 你太拘泥于党派了

当然,这点是个人对政治的理解,说实话也没什么对错之分。

至于你所说的资本党共产党分别,貌似现在的全球最大的地主最大的股东都姓共,反而实行全民高福利的国家里没有姓共的,所以现在所谓的共产党,呵呵,你懂的……

这种话题其实没啥值得讨论的

家园 关于这些我就不多说了

国内的情况比你想得简单多也复杂多,明白的自然明白,接触不到一定层面,摆在面前说白了还是不懂。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河