主题：茗谈（135）:阅读“冷战” -- 本嘉明
你确认？
这不是开玩笑么。
不考虑制造的难度，单是价格，两者就差了不只一个数量级。战略武器用在战役甚至战术上，你是想让老美快速破产呢还是飞速破产呢？
应该是：
不敢和中国打，所以等中国快填完了，再喊话，喊完了，中国的工程也完了，也就停了，在小弟面前多有面子。
如果中美军事差距还像90年代那么大，怕是刚开填美国的军舰就上来撞门了。
似乎也只能这样理解搁在一百年前，中国这个做法算不算“自由行动”？
照你这说法，日本表示压力很大啊。
有没有能力干跟想不想干的区别很大，每个人都能买几吨面粉在家留着吃，问题是有人会这么干么……
我还是第一次听说美国因为资源不够无法生产……看样子前面的回帖白费了，所以也没啥好说的了
除了工业集团七国，没人在乎底下的国家
更极端点的情况下，如果不考虑加工精度，都可以找条大船在公海上生产……
所以参加玩家的只能更多，怎么会更少……
难道你认为美国的一部分富豪支持民主党来把自己都共产了实现高福利高支出高税收，最好实现社会主义？你对美国政治的理解和对中国政治的理解几乎一样幼稚。
这是骨子里的区别完全南辕北辙。
极端点说，民主党穷鬼们希望把富人都共产了实现高福利高支出高税收，最好实现社会主义政府全包，因此需要大政府。
知道“极端点说”这四个字什么意思么，除了断章取义就不能有点别的出息。
不具备基本的文字阅读理解能力，除了抬杠就是踩，估计以你这种非黑即白的世界观根本理解不了什么叫温和左派或者激进右派之类的区别。
倒是一个狂信徒的好苗子……
两党骨子里的区别完全就是零区别
当然了，画饼充饥也不能完全是画饼，也要有一定的饼证明希望在前头
国家机密不能说，双方揭短也要默契，不能不管不顾搞成泼妇吵架，特别是在今天美国民主要给全世界做榜样的情况下，不像当年了，当年可以搞成泼妇吵架，甚至带枪决斗，有不能像民主小兄弟成天打架，就连彬彬有礼的日本人都在国会打架，还打女人政客呢，成何体统，给民主丢人现眼
竞选好歹每个人还有选择权，可那不是选择自己，有木有？
竞选是选别人，民主选举一样希望渺茫能轮到自己头上
西方民主的说教也不必都买下，不识庐山真面目，只缘身在此山中
接受美军驻军，其实就是找个由头给美国交钱，再比如要多多滴买F35，必须用美元，不能用人民币，等等等等
问题是日澳等国自己也没余粮啊，即便是更紧密地团结在核心周围也帮不了核心
根本是以往的传统或现状都是核心帮小弟，现在核心不仅要改变现状，还是180度的极端性改变，所以，更紧密地团结在核心周围也没用
我引得都是你的原话指出的是你逻辑上的问题。那你不极端点解释一下民主党后面的出钱的大佬们为什么要帮穷鬼们来把富人都共产了？把民主党和共和党之间的矛盾能简化成穷鬼和土老财的矛盾，说你幼稚有问题吗？
一旦失去下面广阔塔基支撑，所谓的高新技术就变成空中楼阁，所以如果塔尖不够别人高，跟人拼塔基就好了，这里最好的例子就是华为，先是通过中国国内市场独特条件发展自己抵挡国际巨头的入侵，发展起来用价格战杀入世界市场，用成本价投标压缩国际通讯巨头的利润，最后凭借中国在人力成本上面的优势追赶国际先进水平，不过28年华为已经从一家代理商成长为世界第二大的通讯设备生产商，虽然通讯行业有自身的特点，可是华为发展过程中所使用的模式是可以复制的。