主题：茗谈（135）:阅读“冷战” -- 本嘉明

只是有还是没有竞选，欺压的程度不同罢了

美国历史上，历次“大院竞选(消极竞选)”，临床症状类似，但每次的原因并不同。其中最恶劣的一种，就是两党的私相授受，愚弄选民。既然爷叔们讲好，自然不必卖力竞选。这个，我马上会讲到实例。

美国政治腐败的一个标志，就是绝对封杀第三个政党。比起苏联绝对封杀第二个政党，美国实在好不到哪里去。

在今天，举世特大的商业事件，就是政治事件。比如黄光裕案，比如支付宝股权案。这就涉及一个根本问题：经济即政治，中国未来要塑造一个怎样的本土“总价值链”(就是指挥经济活动的“价值观”)？

第一条路，是跟从西方的“邪路”，全球只有一种“总价值链观念”，经济没有国界，人人契约为本，只服从资本，那马云不应该强夺支付宝的股权(比如胡舒立对马云的批评)。

第二条路，是完全搞自己一套“北京共识”，走政治挂帅的老路。那马云就应该当"爱国流氓"(比如史玉柱对马云的支持)，对软银和YAHOO耍无赖。

第三条路，是“混合经营”，要拿捏很难，有时是绅士有时是流氓(就是007那样吧)，而且今天拿捏好了明天又得与时俱进------这条路最值得走，危险也最大，因为最坏可能是“两毒俱全”，反而把前两条路的优点都抛弃了。

一年有四季，对中美关系来说，“温”和平是春季；凉战是秋季；冷战是冬季；热战？那就是清仓季了。

对于中美关系来说，“气温”逐次走低，各个选项就是：“温”和平，凉和平，凉战，冷战，最后恶化就是大规模热战(超过抗美援朝这次局部战争的烈度)。这除了最坏一项，其他都不怕，因为中国都从美国领教过了。

国与国关系，是通过双方各阶层人民的努力而塑造的，所以这个季节/节气，这个气温，某种程度是人为的，种豆得豆。中美关系，本质上“雷打不动”，谁会跟钱过不去？但由于两国都贫富悬殊，这个“友好红利”，到底哪些阶层享受得多一点？没享受到的阶层会不会不惜破坏之？

冷战的本质，是美苏互相猜忌，互相提防，谋求消灭对方。自89年以来，中美关系的本质也是如此，只是用韬晦掩盖起来而已。马云说过：“(对互联网冬天)阿里巴巴就是跪，也要把冬天跪过去。”马云就喜欢语出惊人，这不，这几天连“第三次世界大战”都出来了(他大概不清楚西方老百姓多么恐惧这个名词)。我理解，这里他其实想说“蹲”，但故意用了“跪”字。

这意思是说，冬天风大，站直了固然显摆，但热量损耗大，很可能撑不到春天；趴下又太消极，队伍就散了。单腿跪着(蹲着)，蜷起身子，既熬得过去，又随时可以跃起。奥巴马最后2年任期，肯定大刮妖风，现在中国是应该站着，蹲着，还是趴着？

冷战也罢，凉战也罢，这是人类历史发展中的有机部分。冷战如台风，真要来也挡不住，哭哭啼啼也木有用。如果有利于中国的发展和内部改造，风雨来一下也应该欢迎嘛，要敢于与“冷战”和谐共存嘛。