主题：【原创】说说欧盟 -- 河獭筑堤

只不过儒生是用嘴发泄，项羽、刘邦是用实际行动发泄。

秦只有十五年，时间太短。而且郡县制的理论也不是秦首创的。

真正把这一套贯彻实施，总结出一套切实可行的方法还是在汉朝。有时候把理论应用到实际比理论本身要难得多。

分久必合

没完没了

大汉的诸法规政体可是基本上照抄秦法的欧

从商鞅变法开始，这套制度的普及，完善，可是上百年的实践啊

秦统一以后的玩意，基本上就是强迫全天下跟秦国接轨罢了。

至于一些上层建筑的改变，其实只是官样文章，根本的法律体制并没有什么改变

韩非那套，根本上来说是给皇帝一个人的，不是给天下的，是统一过程结束以后坐江山用的。

秦始皇用这套坐江山是失败的，但打江山的统一战争的体制策略法令，是前人的，跟秦始皇没关系。

换一个别的，或许统一战争就不只10年，但也长不到哪里去的，估计秦朝可能还会多坐几百年江山

法国的所谓的精英都是出自同一类高校，Ecole，而不是university，这些人的家庭出身，大部分来自精英家庭。在法国，大部分政坛人士和38家法国上市大公司（法国股市是以40家公司的数据为指数的）的老总都是出自一个或是2个高校。就是这些精英控制着法国。

但是，正如你说的，人民并不买他们的帐。个人感觉，法国的目前的社会模式，会再次闹出个什么“巴黎公社”虽然目前他们比中国还要“社会主义”。

普通的法国民众对美国的态度是清楚的，知道他们在政治和军事上对欧盟或是法国的障碍。但是他们更关注来自中国的经济方面的压力，因为是和他们生活息息相关的。

公投前2个星期，法国的媒体总是拿中国纺织品说事，政府的宣传点之一就是，欧宪条约可以在中国纺织品问题上有效的保护法国人的利益。

欧盟为了证明这一点给法国公投打气，不是把原来准备在5月31号对2种中国纺织品设限的措施提前到了27号吗，这就是欧盟最不得已的办法，因为民调已经非常明显了。

大多数人只想享受联合的好处，并不想承担义务，以国家为例就是英国，以民众为例就是法国人。

所以，欧宪条约的被否，希拉克总统说，这对欧洲是非常危险的，并不是夸张的说法，因为，利益的整合了50年后，如果因国内政治的影响，尤其是法国这样的奠基国，那么就意味着，这个整合很容易在某个极端的情况下破裂，这会导致整个欧洲的衰退，甚至导致战争。

可以用中国近千多年的历史已经可以提示欧洲整合的历程。

读过前辈不少好文。

没有个好继承人，二世而亡，所以秦始皇在历上被妖魔化了。要是秦能传个几世，还不是“始皇圣明，千古一帝”。

秦二世的确是个亡国之君，基本上是怎么让秦国毁灭他就怎么干。摊上这么个二世祖，就算秦始皇不焚书坑儒，不轻用民力（修长城等），实行儒家所谓的仁政，还是得二世而亡。

实际上，焚书坑儒从统治策略上讲是极其愚昧的。所谓“坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。”留着这帮儒生让他们帮着对老百姓洗脑，比杀了他们效果更好。

关键是这个政治性的姿态一表，各地就会蜂拥而上。好比58年反右，中央级的右派也没几个，就算所有右派全算上也不过55万，比5亿人民来说，很小一个数量，但是这个姿态一表，以后谁还敢发表右派言论。

实现大一统,即便只有一个逆历史潮流的人物 .欧洲的多元文化 制度 会被扼杀在摇篮.不会有文艺复兴 工业革命.百花齐放的局面.

这也是目前大部分欧洲国家投no的原因.

我到欧洲后观念有所改变.samll is beautiful.

倒是大部分东欧国家支持欧洲经济一体化.这样他们可以到西欧工作较为容易.

汉初诸人如贾、董把春秋战国的思想精华进行吸收，并发扬光大，帝王文功武治都不同凡响，秦来不及腾挪转身。同样，杨广也便宜了李唐一家。