西西河

主题:【原创】说说欧盟 -- 河獭筑堤

共:💬71 🌺26
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
  • 家园 【原创】说说欧盟

    拜山贴。众位大虾,獭这厢有礼了。

    前些日子獭看过中国宏观经济学会会长王建的一篇文章,大致内容是说国际资本在美欧之间游来游去,去哪里哪里的货币就升值,因此美国极力想打击欧元,比如99年科索沃战争,比如03年伊拉克战争。

    结合目前欧盟宪法公决的情况,獭觉得,至少美国的心愿是达到了,欧元软了,欧洲一体化进程慢了,这个经济规模和美国相当的庞大国家群希望看到200多年前美国崛起的征兆,但是迎面而来英国对待五月花后代的态度,想生活,可以,想独立,没门。

    欧元这个东西好啊,它不做政治文章,不讲大道理,先经济,后政治,先把大家的钱圈起来,后说办人民公社的事儿,不怕你不来,让我想起秦皇嬴政的“车同辙,书同文”,还有币同铸,欧洲人其实早就应该看看2000多年前的中国。(不过也幸亏当年“秦”国西边没有一个“美”国)。

    但是呢,欧元这个时代不好,老美年富力强,欧盟内部上有老,下有小,撑起雨伞缺半边,领导人们光顾着东进,扩编,没提防自家后院起了小火。难题在于一方面要做大,另一方面要做强,两手抓,两手还都要硬,可是新入伙的弟兄…唉,不提也罢,均田地不易,等富贵更难。

    如果当初欧盟不急着东扩,是不是会好一些呢,我觉得还是采取缓称王的策略要好,总觉得欧盟急吼吼的,只能吃一口,他偏要两口半,做邦联好比做企业,不是越大越好,越快越好。老欧盟是表面上的冒进,骨子里的保守。

    元宝推荐:你克我服,
    • 家园 欧盟是美好的理想,但道路的确是曲折的,时间是久远的

      曾经和几个比利时的大学生聊天问到过关于欧盟的问题。他们对欧盟是认同的,认为欧洲应该联合起来,但不认同法德的领导,认为大家都很牛,应该坐庄吧。我个人觉得,这是小国争权的一种方式,民主了那就大家都有机会,否则就是法德的附庸。说白了,联合是好事,可谁当老大?不好办啊。。。

      经济上好办,政治上也貌似越来越好。也可以搞欧盟宪法,选欧盟主席。但现在有两个大问题。一个是立法司法,一个是军事。

      军事上存在一个指挥权问题,还是谁当老大的问题。而且语言不同也是问题,法语和德语在欧洲大陆都很强势,再加上英语。总不能指望部队全都会N种外语吧,那东欧的哥们怎么办?而且不光是便利的问题,还是有尊严或者面子的问题吧。

      立法上也很难统一,谁会放弃自己的传统啊。不说别的,法国民法典和德国民法典平起平坐各有千秋谁也不服谁,那说大家中庸一下搞个欧盟民法典吧,理论上可行,可即使在一国之内都有各个流派之争,若让一部法律在欧盟广阔的政治文化条件上适应所有的地区差异,真的太难了。。。

      司法上倒是好办,部门联动就是。

      但是,一旦出现紧急情况,或者情势发生巨大变更,现在的这些体制能否把欧美这个比较松散的舰队玩儿的转?这个才是从长远必须解决的问题。否则,美国俄罗斯完全可以搞搞事情出来,然后把欧美搞散架子。

    • 家园 欧盟最主要的问题是,它是个松散的联盟

      它并不是一个整体,它整体经济实力已经比美国差了,还被分散使用,这就导致了他根本没法与美国对抗。以欧元为例,他就缺少欧盟内部第二大经济实体(英国)的支持。另外还有新老欧洲的问题。

    • 家园 应该说美国该庆幸旁边没有一个秦国吧不然看他猖狂到几时
    • 家园 我相信一个比利时教授真言:没有秦始皇欧洲再过五百年也统一不了

      这个教授在兰州大学呆过一段时间,在比较了中欧历史上分分合合,对建立统一的欧洲合众国完全不抱希望。

      他的研究结果证明,就文化融合、国土统一而言,“秦始皇方式”是世界历史上最文明的、代价最小的。他对秦皇“焚书坑儒”居然是持肯定态度,言下之意,欧洲不会出秦始皇,而没有秦始皇欧洲未来不会有统一。

      秦始皇这个焚书坑儒被中国知识分子骂了上千年,看见异邦知识分子这论,不知会有何感想。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河