主题：【原创】说说欧盟 -- 河獭筑堤

有河獭照片吗?

欢迎欢迎

欧洲和中国不一样，他们似乎并没有大一统的想法，他们恐怕更在乎的是自己的独立自主。所以政治上的统一比经济上的困难的多。有钱的谁希望别人到自己这里分一杯羹呢

各国还是各行其道,最多有时进行一些磋商而已.以欧洲国家的历史文化背景,想达到美国那样的联邦是不可能的,除非有什么超大的变故发生

分析得透彻。

有时想想也不觉哑然：欧洲的民主制度帮助人民选出了英明智慧的执政精英，但这个制度又在实际上阻碍了执政精英带领人民走正确的道路，因为在这个制度里，不那么英明智慧的人民握有最终否决权。

is a utopia. It's only good for soccer.

世界的二流。精英是他们选出来的，竞选纲领是他们赞同的，人民和精英的区别也就是智商130和智商150。只不过人民在耍小性子，和别的小朋友不熟悉罢了，等到厮混熟了，没准儿家里的好东西都搬出来，世界大同吧。另外新成员也不可能空手而来，总得有见面礼的，只不过有些东西见光死，不能示人。

这个教授在兰州大学呆过一段时间，在比较了中欧历史上分分合合，对建立统一的欧洲合众国完全不抱希望。

他的研究结果证明，就文化融合、国土统一而言，“秦始皇方式”是世界历史上最文明的、代价最小的。他对秦皇“焚书坑儒”居然是持肯定态度，言下之意，欧洲不会出秦始皇，而没有秦始皇欧洲未来不会有统一。

秦始皇这个焚书坑儒被中国知识分子骂了上千年，看见异邦知识分子这论，不知会有何感想。

要说焚书

项羽烧咸阳 董卓烧洛阳 八王之乱

哪会不比秦始皇厉害

说实在的，灭掉些虚妄玄奥虚礼的玩意，确实是节约粮食的好方法

送花