主题：【原创】说说欧盟 -- 河獭筑堤

个个才华横溢，风流不羁。文艺从实践到理论都发展到自觉的阶段。如果没有这些士族雅皮的执着，书法格律诗统统推迟几百年，而没以上两种，山水画就只是水彩画而已。

这样的思维，老婆总是别人的好，距离产生美，让两家的人民互换一下，从此天下太平。

般精英骑士颇有古风。

“百家争鸣”的一个时代的终结。

应该说，其后2000年，不论是封建帝王还是国共两党都从中受益匪浅，体会到统一意识形态的重要。

有个暴秦邻居做陪衬对比.把老美衬托的很美丽.

只有那些农工植树，医术之类实用科学的才是有用的

何况秦国禁诗书贱儒生也是商鞅以降的长期习惯了，故此有“打天下都用不找你们这帮儒生，治天下就一定要用你们？”的想法，也是常见的思维定式

其实战国后期开始，基本上就是法家 兵家 纵横家 还有一些名家 杂家的当权了。

儒家一直是处于被当作摆设的地位

它并不是一个整体，它整体经济实力已经比美国差了，还被分散使用，这就导致了他根本没法与美国对抗。以欧元为例，他就缺少欧盟内部第二大经济实体（英国）的支持。另外还有新老欧洲的问题。

曾经和几个比利时的大学生聊天问到过关于欧盟的问题。他们对欧盟是认同的，认为欧洲应该联合起来，但不认同法德的领导，认为大家都很牛，应该坐庄吧。我个人觉得，这是小国争权的一种方式，民主了那就大家都有机会，否则就是法德的附庸。说白了，联合是好事，可谁当老大？不好办啊。。。

经济上好办，政治上也貌似越来越好。也可以搞欧盟宪法，选欧盟主席。但现在有两个大问题。一个是立法司法，一个是军事。

军事上存在一个指挥权问题，还是谁当老大的问题。而且语言不同也是问题，法语和德语在欧洲大陆都很强势，再加上英语。总不能指望部队全都会N种外语吧，那东欧的哥们怎么办？而且不光是便利的问题，还是有尊严或者面子的问题吧。

立法上也很难统一，谁会放弃自己的传统啊。不说别的，法国民法典和德国民法典平起平坐各有千秋谁也不服谁，那说大家中庸一下搞个欧盟民法典吧，理论上可行，可即使在一国之内都有各个流派之争，若让一部法律在欧盟广阔的政治文化条件上适应所有的地区差异，真的太难了。。。

司法上倒是好办，部门联动就是。

但是，一旦出现紧急情况，或者情势发生巨大变更，现在的这些体制能否把欧美这个比较松散的舰队玩儿的转？这个才是从长远必须解决的问题。否则，美国俄罗斯完全可以搞搞事情出来，然后把欧美搞散架子。