主题：【整理】中医有无医疗事故? -- 大红罗卜
同仁堂这个也是，把木通用关木通替代。虽然同样的疗效，但是毒副作用差别太大。
央视做过节目，还有一个龙胆泻肝丸，这个把人都给吃出尿毒症了。肾功能衰竭，有一个患者是战斗机飞行员，那体格刚刚地，都给整出来尿毒症了。上火，吃点撤火药，龙胆泻肝丸，百度，都有的。
在别人明白无误指出中医的问题的时候不直面问题，而是采取对西医进行攻击，向现代医学泼脏水的办法来规避问题。从诡辩的角度来说，这是不错的策略。不过，还是麻烦你说清楚中医如何评判胡万林的疗法。
至于现代医学来说，仅仅一个没有科学根据就足够判断胡万林的疗法是不当的，至于是否构成医疗事故那需要一些证据证明二者之间的关联。需要说明的是现在法律上需要举证倒置。要把这些说清楚，根据你目前表现出来的逻辑上严密程度来说，是件相当麻烦的事情，我也就不打算费那个事情了。
还是希望你不要偷换辩题，正面回答我的问题，如果你认为你还是讲理讲逻辑的话。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这个时代，西医如果不是本科及以上毕业的，想吃这碗饭灰常难，造假成本太高，大部分想行骗的人不会选，而且西医造假，一出来就发现了。
中医，因为好多东西不能检验，所以稀里糊涂的，浑水摸鱼的人就多了去了。加上西医不能治疗好多的疑难杂症，好多人疾病乱投医，死马当成活马医，即使抱着试一试的态度，也会有非常多的患者的，有市场需求，毕竟西医不能解决的也很多。
从另一个角度看，西医和中医对于医者的水平要求有很大的差异，西医基本是标准化的产品，水平相差不会太多，各种化验结果行医为主，也不会出太多的差错，中医对于医者的要求太高了，需要很多经验的积累，这也是老中医受到欢迎的原因，老无形中表明行医时间长，经验积累多。
中医相对于西医，应该发挥的是自己的长处而不是短处，治疗的是未发之症，扁鹊见蔡桓公的道理，关键是有这个水平的人太少了。而且做先前预判并且采取措施的，没有什么惊天动地的场面，相比西医，这块就逊色太多了。
你以为现代医学连这个都不懂？
婚检孕检，种疫苗，劝导戒烟戒酒，鼓励运动，宣传健康饮食，强调健康生活方式......全是要“治未病”。
种疫苗救上亿人的命。
至于中医治未病嘛，2000年了，还不就那样，反正说学逗唱，西医要跟中医好好学学的
看到了吗？所有的试验，都不是在理论确定有效并无副作用后才做的，而是先做了看，如果有效又吃不死（多数）人，那么就开始卖这个药，如果发现吃了确实会死人（当然不一定死人，有大的副作用也不行），那么就召回。我说“双盲试验，讲白了就是吃了不死就是好的”，可有错？几千年了，我从未听说过有人召回1+1=2吗？或者召回“苹果熟透了会掉下来而不是升上天”的说法。既然西医那么“科学”，那么请问一下屡次发生药物召回是什么原因？
至于医疗鉴定的程序,
好吧，我也继续浪费时间给你科普一下，省得有人“典型的拿无知当无畏”。以下摘自医疗事故鉴定步骤都有哪些呢，看清楚了，这是基于西医的医疗鉴定方法
1、住院患者的病程记录、死亡病例讨论记录、疑难病例讨论记录、会诊意见、上级医师查房记录等病历资料原件;
2、住院患者的住院志、体温单、医嘱单、化验单(检验报告)、医学影像检查资料、特殊检查同意书、手术同意书、手术及麻醉记录单、病理资料、护理记录等病历资料原件;
3、抢救急危患者，在规定时间(6个小时)内补记的病历资料原件;
4、封存保留的输液、注射用物品和血液、药物等实物，或者依法具有检验资格的检验机构对这些物品、实物作出的检验报告;
5、与医疗事故技术鉴定有关的其他材料。
没发现他说的话没有半点干货么？人云亦云，有啥是他自己的呢，不懂中医，也不懂西医，只凭一张嘴空喊。
我不懂中医，也没有详细了解胡案。所以没法直接回答你提出的中医对胡案的评价的问题。
不过呢，我这个回复其实是回复楼主贴的，从逻辑的角度而不是中医的角度。
楼主给出的论题是
既然楼主认为医疗鉴定可以测试中医，显然也应该可以测试西医吧？否则的话岂不是区别对待了？所以我先假设医疗鉴定确实可以测试某个医疗体系是否可靠，然后用这个方法测试一下西医，发现西医也经不起测试。从而归谬出这个测试标准根本靠不住，除非楼主想把中医西医一棒子全都打倒，否则拿来作为“杀招”，就太可笑了。
这个逻辑没有错吧？严密程度如何？
至于你说的
你可以狡辩说公诉人没有起诉胡的疗法不当不说明他的疗法适当，这个我同意。但是，鉴于胡疗法当或不当对此案有重大意义，公诉人不起诉这个关键问题，我觉得是因为现代医学对胡的疗法当还是不当，并不是可以轻松证明的，所以公诉人回避此点避免陷入法庭辩论的持久战，而不是你说的“仅仅一个没有科学根据就足够判断胡万林的疗法是不当的”。如果你不同意的话，那么你可以回答一下自己的问题：有什么科学根据可以判断万林的疗法是不当的?看看你自己辩论的逻辑如何
因为你缺乏中医知识，也缺乏西医知识。
芒硝很少能被人体吸收，里面也许有杂质可以，但基本上不会给人体带来危害。不会被吸收的芒硝，为何在中医里能够治病？
如果你懂西医的话，你自然会晓得里面有硫酸镁，这东西，西医用来消脑积水，因为它是脱水剂。由此也可见西医对这个药物定义为无毒，否则怎么会注射到血管里？但从中医的角度来说，这就是非法使用。
中药用芒硝，就是用来脱肠道的水，同时因为不被人体吸收，可以吸附东西，将肠道的腐浊环境改善了，并因此改善吸收状况、改善肠胃道的神经，说到神经，估计你已经晕了，还需要继续讲么？
胡用大剂量的芒硝，就是通过脱水来引发机体的自救，但过度的脱水，就会造成死亡，大量的泻下，首先造成钾离子的缺失，中医里讲的促脉就出现了，你知道钾离子和心脏的关系么？这是西医里的内容。
所以，做一个反中医人士，你们缺失太少，懂点西医知识还不够，必须得融汇贯通才行，否则就是瞎扯淡。
针灸科的，一针扎透后脑勺。
医药的，附子中毒事故屡见不鲜。
从50年代起，就有各类书籍或者文章归纳总结医疗事故以做教训。
医疗事故可以从药理和生理各方面互参推理。
这对西药也是如此，大多数西药都注明了禁忌和可能的反应，但真有类似的反应，也是根据药理和生理互参来定论。到法律层面，都面临着无法维权的状况，真以为医闹们都是无理性行为啊？大家都是彼此彼此。
不但态度不行，连动手能力都不行，空有一张嘴，百度或者google一下都没能力，啥是药典都不懂，你还有啥资格来谈中药的责任问题。
中医开出超过药典的药量，就要承担责任，在处方单上签自己的大名。
种痘技术，在葛洪时期就玩过了。
我再给你点信息，中医玩的有多前卫：糖尿病的尿糖检验方法，在唐朝已经具备，明文写着呢。
不过我想你其实想要表达的不是种痘技术，而是大规模的公共卫生事业，这和工业化发展有关。中医这方面欠缺较大，互有优势缺点。
中医骗子连中医药大学的教授里面都有一堆一堆的。
最新一批的国医名人里面，也有不少是混子。