主题:【整理】中医有无医疗事故? -- 大红罗卜
法律在中医民事侵权中的缺位 [URL=] http://t.cn/Rhy1Fm6 [/URL]
如果我们稍微细心观察,就会发现这样一个有趣的现象,如果是病人到法院状告中医误诊,法院常常判病人败诉。
最后,这位妇女的官司打输了,只好自认倒霉。反过来说,假如被告是西医,法律上的举证责任就只能倒置了,法官会毫不犹豫地判决:作为一个医生,你是怎么做的化验和透视?这位西医可能被吊销执照并赔偿损失。
-----------------------------------------------------
11-09-2014
补充一下,现代法医是西医的分支,是西医培养的。
真正的中医们请回答:
中医自己能鉴定中医的医疗事故吗。
具体一点,如果 一个中医的病人回来复诊,在没有旁观者的情况下死在诊所的厕所里,请问中医如何鉴定死亡原因?如何鉴定病人死亡是否与中医药无关?
如果回答如真正的中医李俚:
补充一下,现代法医是西医的分支,是西医培养的。找这些专业机构就是找西医鉴定了,中医还是想想自己怎么能鉴定啊。
如果想绕圈子不直接回答问题如这个
李俚:
真正答案是西医的医疗事故是西医自己鉴定出来的。
然后回到问题:
中医的医疗事故中医医自己如何鉴定?
----见识多点还是有用的是吧,补充一下,现代法医是西医的分支,是西医培养的。多器官衰竭综合症,西医怎么可能不知道?
本帖一共被 7 帖 引用 (帖内工具实现)
反中医没有问题,各人都有言论自由,但反得没有逻辑了,才是暴露了智商。
中医当然有误诊。中医理论本身就不可能保证没有瑕疵,实践中医理论的医者水平有高低经验有多寡,想完全没有误诊是不可能的。
中医的医疗事故,当然也归医疗事故处理条例管着。没有人说中医被排除在这个条例以外。不知道你这个“法律在中医民事侵权中的缺位”的话从何说起
最后举出的中医误诊的案例更是可笑
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
那帮孙子学了几个甲乙丙丁或者高山流水,就可以自充上到飞下,下至遁地的专家,忽悠起一般百姓来真不带一个打僜的。\n当然,这也是现在“科技界”都偷着乐赚钱第一,没人“科普”带来的后果之一吧!说不定他们对有人愿意出来乱忽悠还乐见期成吧。
胡万林若是有中医执照,将如何处理他,如何判定医疗事故?
要注意,不要拿现代医学来评价胡万林的医术,不要拿西医的标准来要求中医,这是中医一贯的要求。我倒要看看,中医拿什么来证明胡万林的疗法是胡说。
有些人说中医疗法若是无效,老是治死人,早就消失了,可以看看胡万林这个例子。胡万林手上的人命差不多有150个了,还是有人把他当神仙,前赴后继啊。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这不是中医粉的要求么?你怎么证明我一定无效呢?
还是回到胡万林的案子上,根据什么药典说胡万林是错的。药典为什么那么说,根据是什么。
请记住,不要用西医的方法要求中医。
这句话甚是可笑,一旦误诊就会死人?就算死了,问是做不到了,难道还不能望闻?即使是切,切脉是做不到,但按压死者各部位检视仍然可以。中医也有问诊记录,下的结论开的方子,包括药渣,询问死者亲近的人,不都可以用来做鉴定?
望闻,按压死者各部位检视仍然可以。中医也有问诊记录,下的结论开的方子,包括药渣,询问死者亲近的人,都可以用来做鉴定。 ------这样就可以做鉴定?法医还有西医都会跪求中医去做鉴定的,何必解剖化验。
对了,同仁堂的龙胆卸肝丸用了三百年怎么没能鉴定出肾毒性啊
---请问,判决里有一个字提到中医吗?你凭什么认为如果是西医误诊,判决结论会有不同?
判决认为,满女士作为育龄期的女性,并曾经历过生育过程,应该具备检查是否怀孕的就医方式的常识。--请问,判决里有一个字提到中医吗?你凭什么认为如果是西医误诊,判决结论会有不同?
-----你是说就医方式不包括中医吗,还是中医没诊断出人家怀孕非常正常?病人怀孕不知道不是错,看中医没诊断出来不是中医的错?如果她看西医没诊断出怀孕那西医有错,是这道理吧?
【日本武田制药隐瞒艾可拓致癌风险 美开出全球最大药剂罚单:90亿美刀!】美国路易斯安那州法院宣判,日本武田制药因隐瞒糖尿病治疗药“艾可拓(Actos)”存致癌风险,被处以60亿美元的惩罚性赔偿金。同时与其合作售药的礼来公司也被罚30亿美元。成为全球制药史上最大的一笔罚金。选药须谨慎!
05年有媒体按患者数及治疗费推测破同仁堂要破产,结果一分钱不赔!数年后,三鹿产...//@Paul郑褚: 照这个赔法把同仁堂卖了也赔不起啊//@远离中医药:天朝巫药优良传统是【不良/禁忌/注意....尚不明确】;同仁堂早得知马兜铃致肾损,照样大卖多年,最后一分钱不赔,“按药典生产,要告就告中国药监!”
对比同仁堂,三鹿,武田,同仁堂受法律约束吗?
三鹿弄死的没同仁堂300年多吧,就这么破产了,同仁堂到一分钱没赔。三鹿命不好是吧,聪明点改称中药奶粉不就没事了是吗。
肾毒性又是西医的说法,说某中药有毒,又有哪个西药没有副作用?中药不同炮制和配伍的方法就是为了降低副作用的。用西药过敏或者副作用致人死亡的事情难道少了?这些西药哪个没有经过药监局批准?
-----你是说就医方式不包括中医吗,还是中医没诊断出人家怀孕非常正常?病人怀孕不知道不是错,看中医没诊断出来不是中医的错?如果她看西医没诊断出怀孕那西医有错,是这道理吧?
我是说这个判决跟中医还是西医无关。要是她看的是西医,可能是同样的判决,一个字都不用改,如此你又怎么判断这个判决偏向中医呢?
我不知道你这回复从何说起
吃死了就是有害的。
你觉得这个逻辑比中医先进?
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
比如云某案
新安县公安局对云旭阳死因的鉴定意见如下
注意此处的用词是“合并”肠炎和上呼吸道感染而导致死亡。属于A+B=C(从逻辑上说还有可能A导致B,但法医鉴定报告里没有提到这个可能性)。问题在于,严重的肠炎和上呼吸道感染(B)本身就可以致人死亡。那么在这个案子里,西医是如何判断饮用含芒硝(类)的液体后引起恶心、呕吐(A)起了主要作用,还是肠炎和上呼吸道感染(B)起了主要作用的,从而导致死者死亡的?
史节说胡手下有不少于150条命案,但公诉人只起诉3起。有评论称
这就是为什么胡万林在新疆、陕西等地治死很多人,医院被取缔,本人却仅仅被驱逐的原因,因为当地无法立案调查。
这么看来,基于西医的解剖化验等对医疗事故的鉴定手段,也不是无往不利嘛
PS.我不是为胡辩护,只是就事论事,想知道西医是如何判定医疗事故,或者鉴定两件事(喝芒硝水和死亡)间的因果关系
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
中医现在也不敢做,反而是牛b 的表现了?
http://www.cchere.com/article/4047810
连什么是双盲试验都不清楚,就出来说什么“就是吃了不死就是好的”,这是中医中药的标准吧,现代医学不是这样的,知道动物实验吗?中医有动物实验?还有临床一期,2期试验呢?, 中医现在也不敢做敢做随机双盲实验,你觉得是无知还是无畏呢。
问诊记录,处方,剩余的药,询问也都是现代医学鉴定的一部分,不是吗?----还嘴硬啊,那你来说说中医怎么分辨人是死于心脏病,过敏,还是肾衰竭,肝衰竭?还是过敏引起的心脏病?
问诊记录,处方,剩余的药,询问--不行的。不要无知而无畏了。
解剖化验也经常不能解释死因---你以为这样中医西医就一样了?你说经常是多少?百分之多少啊,告诉你,没有解剖化验,中医百分百靠猜。