主题：茗谈（125）再说“航空军”：强-6丙 -- 本嘉明

越是弱对抗方，他们越是会加强

在弱对抗方看来，反正得不到制空权，那么加强地空武器是一个必然的选择。这种情况下强击机面对的就是地空导弹，高炮的威胁，反而更麻烦。战斗机至少可以飞高点，强击机的高度就是为单兵携带地空导弹设计的。

强击机靠后部署，越是往后一百公里，出击的成本就越高，不仅仅是那么点油钱，还有时间。就算是300公里的距离，不是半个小时的飞行时间就完了，还有起飞后爬升，编队的时间等等，算45分钟吧，这个距离，远程火箭炮要多久飞到？而且火箭炮发射后马上就能转移，机场可走不了。还得等半小时飞机飞回来降落。如果是五百公里电话，火箭炮是够不着了，导弹就得用了。这是个缺点，可是离战线200-300公里得是什么样的重要目标非得强击机出动啊？来回一千公里，飞机一天能飞几次，飞行员呢？导弹可是只要造得出，就能打得出，很大可能击的中。

综上，我还是觉得无人机加远程火力比强击机好。

要不要整个兔版超级巨嘴鸟，搞定毛驴客应该没问题吧。

感觉上比你这个省钱，大部分活儿都能干。

X-50A的推进，是喷气驱动旋翼，然后转换为平飞喷气推进。在转换时，旋翼会立刻丧失动力，而平飞速度没上来，固定翼的升力出不来，当然容易摔。但一旦搞成，系统简洁，前景比较好，尤其是平飞速度快。

而中国大学生搞的，应该是汽油发动机驱动。我估计配有一组电池，由汽油发动机发电，电力先进入电池，然后输出给电动机，驱动旋翼。等转换时，电池里的余电继续驱动悬翼，保持悬停状态，发动机转而用传动轴带动螺旋桨，等机头螺旋桨转速上来，机翼升力就替补悬翼升力，此时改为平飞。

这套系统即便不能用于大型载人飞机，能应用于翼展5米左右的中型无人机，已经很好了。关键是转换时的稳性，机头螺旋桨从静止开始启动时，会产生一个扭力，在地面启动没什么，在空中就不同了。在这么小的航模机上，怎么控制的？一定是个简单巧妙的小玩意儿，由此可见同学们的智慧，维稳天才啊。

飞到肩射地空导弹射程外还是可以的。强击机的优点， 或者说是空军的优点，是可以迅速转用于不同的战略战役方向，比如从新疆转用于福建。还有就是单位弹药投掷费用低，当然母机损失率高的情况除外。火箭炮的优点应该是打击突然性和强度高，当然数目要够用。

1，如果是战时，对于战线及战线后数百公里目标打击是一个话题。

先说这个，反正都开战了，不管是我方对平民的误杀伤，还是敌方的自相残杀（包括对平民），西方舆论一定会鸡蛋里挑骨头。在这一点上，强击机和远程火力无区别。

而且，载人航空器的精度（不使用精确制导武器）和远程火箭炮的覆盖射击，其实差不多（个人估计远程火箭炮的精度可能会更差，所以要覆盖射击）。

2，如果是战后已占区，对于仍然不服的少数叛乱地区目标打击是另一个话题。

如果开打，并且打到了敌方全境，然后在我方已占领地区内部，时常在数十至数百公里内有叛乱份子存在，有值得强击机（而不是什么武直十，K8干都很危险）出动的目标，估计也不用占了，打包袱回家吧。

486电脑，装个小软件，给员工们打打考勤卡足够用了，你在阿里巴巴总部门口搁几台，马云的面子下得来吗？

螺桨边境巡逻机，中国搞几百架也行，但不可能是强击机部队的主流，那将军们也不答应啊。一旦搞，一定比强-5前进至少二代，涡扇动力啥的。

其实洪都只要死守强击机这个领域，将来必有大红大紫的一个时期，因为军委一度会非常需要他们的产品。产品本身谈不上走在科技前沿，但合用。

的确，强击机飞的肯定比火箭炮跑得快，但不是说，飞到了，加了油就立马可以出击，还有一整套后勤保证系统，个人粗略估计，一架强击机，后勤保障最少一架伊尔76吧。转场落地整备维护全套下来，三天差不多吧。

火箭炮，带着弹，可是跑到了就能打。时间也差不了多少。把成本因素加进来，新疆和福建各方一个都够吧。

火箭炮恐怕只能放2-300公里。

又，火箭炮持续战斗的消耗恐怕不小，500枚火箭弹能换一架飞机？恐怕用不了500枚。飞机一次出击能顶10枚火箭弹？按这些纯粹瞎猜的可能有利于火箭弹的数据，飞机战损2%就能打平。如果只短期打，飞机出击不了50次，战争就结束了，那火箭炮有利。

强击机的航程多为1200公里（强五和Su25都是），

强击机的航程大多为1200公里左右，作战半径大致在500公里上下，苏25和强五都是，A-10略远一点，但也差不多。

也就是说，从己方机场起飞（在战线后200公里左右），攻击敌方战线后200公里左右的目标是一个大致适用的范围，不算加油机是因为，我从来没把近程地对地导弹算进来。这样，公平一点。

从战线后五十至一百公里，肯定是可以确定我方的制空权的，否则，也不太用怎么打了。也就是说，有块大点平点的地方，就可以作为火箭炮的发射阵地。发射前后数小时需要一些防空火力（这部分成本可以拆东墙补西墙）。

机场则需要事先构筑，并且全时需要防空火力，强击机在进入地方战线后，需要绝对的制空权，还要面临敌方地对空火力威胁。这些都是成本。

机场或许可以放在战线后一百公里左右的地方，可是，说句实话，在对越自卫反击战时，我们的战地医院和雷达都有被敌人偷袭过的经历，敌方的火箭炮冒点险，就在战线上发射，恐怕也差不多能够的到了。或者发动一次大的进攻，然后火箭炮跟进发射也是可能的。毕竟机场不是说撤就能撤得了，火箭炮可是踩油门就能走了。

怎么看也是火箭炮比强击机合适，还没算，火箭炮也可以发射精确制导武器。

我觉得火箭炮也不敢直接放在敌军很多火力，比如武装直升机和自行火炮容易够得着的地方。不过总体上，对强敌，短期作战，火箭炮顶用，长期，尤其考虑到多次战争的需要，还得有空军。都要有。

满口成本、倒车，没实战检验过，谁敢真的就把话说死？难不成你老兄是穿越者？

空气动力学如果真的很“科学”的话，谁还吃饱了撑的修那么多风洞和模型，超级计算机算算不就全有了？科学远没有你老兄想的那么万能，实际上他也比你谦逊得多。满嘴民科民科的，你真以为掌握的“真理”就多了？

ps:“常数”越多的科学理论越不可信任，因为那基本意味着无可奈何的折衷，应用范围很窄。