主题：习兼任中央财经领导小组组长 -- 淅淅河水万年流

你可以作为某一类人的代表，跟你聊天可以提高对人类多样性的理解和感悟。

看文件是我的工作内容之一，无论你提不提醒我都得看。我的记性谈不上好，不过在西西河我基本不删帖的（记忆中删帖不超过三回），连改帖子都很少。所以，即使我想选择性遗忘，也没有用，你可以把我发过的帖子找出来让大家再看一遍嘛！比如像下面这样做：

链接出处

脑子正常的人，看过前后的几个帖子，自然知道谁在胡搅蛮缠、强词夺理了。

链接出处这个帖子里，我记得你讲过一个笑话的，为什么删掉重写呢？

另外，我发现你在一些回复我的帖子里特别喜欢有一些表情，比如。这种现象在心理学上有解释的，是企图掩盖某种心理活动，结果掩盖过头的现象。我的建议是，以后不要这样做了，因为这样做反倒让别人看到你的心虚，实际上是欲盖弥彰。明白了吗？

帖子有问题删掉重写不行吗？原来这也是罪过啊？

真是长了见识了。某些官人的想法就是不一般。

天哪，原来帖子加表情也可以引申出一大堆心理学问题来，我的上帝啊。

不好意思，我又加了一个表情。

让看过不少秘密文件的你又有了不同的想法了，真是太抱歉了。（这次换一个表情，好一点没有？）

至于你会不会选择性遗忘的问题，你不是要证据吗？来看看吧：

除非你所在的机关的重要性和中央政治局一模一样，否则即使是同一件事也会有区别。比方说人身保卫，一个县长会和国家元首的保卫规则一样吗？一个县长的话的重要性和国家元首的话的重要性是不一样的，所以保存记录的规则肯定也不一样。（更何况毛泽东当时的讲话是具有极大政治意义的。）

而你说“在哪一级机关工作不重要”，所以结论就是：你所在机关的重要性居然和中央政治局一模一样啊。 那可真是得罪了。[/QUOTE]

所以，对于地方党委办公机关的人来说，从自己的工作推测上级的工作流程是完全可以的

你这不是很清楚中办有自己的办事特点吗？真是自相矛盾。 亏你还说你是体制内的呢，居然在自己的文章了闹这种笑话。[/QUOTE]

怎样？满意了没有？

所以说，你的的确确是在选择性遗忘。完全没有冤枉你。

因此，平常不好好看书，身为官人一点基础常识都没有，还要出来充当教师爷，是一定要闹笑话的。

对了，还有一件事，这个帖子我又修改过了，真抱歉，又得罪官人了。

我虽然才疏学浅，但还是有能力给你补习一下小学语文知识的。

1、关于“的”用法

“的”是结构助词，可以用在限制性定语的后面，表示定语和中心词之间的修饰关系。

例：一般的党政机关办公流程

这个句子中，从“的”的位置看，“一般”是定语，“党政机关办公流程”是中心词。所以，“一般”是修饰“党政机关办公流程”的，而不是修饰“党政机关”的。

“的”也可以表示定语和中心词之间的领属关系。

例：一般党政机关的办公流程

这个句子中，从“的”的位置看，“一般党政机关”是定语，“办公流程”是中心词。

所以，“一般的党政机关办公流程”和“一般党政机关的办公流程”，两者意思是不一样的，你明白了吗？

2、“大同小异”的含义

这个词的意思是大体相同，稍有差异。强调的是“同”的方面，而不是强调“异”的方面。“大同”和“小异”是不能拆开单独理解的。

以上两点知识，你要好好学习，有助于你能够正确理解别人的表达。当然，你需要学习的知识还有很多，比如中央政治局不属于机关这样的基础性政治知识，以及一些基本的逻辑知识。这些知识，以后我都会慢慢教你的，而且不收学费。

自己看：

党的最高领导机关是党的全国代表大会和它所产生的中央委员会。

而中央政治局在中央委员会全会闭会期间代表中央委员会。

弄明白了没有？

还中央政治局不是机关，你这个笑话都已经闹到火星上去了。

你说你自己才疏学浅，其实说得不错。为什么，你连党章都不看，如此简单的制度问题你还在那里犯糊涂，不是才疏学浅是什么呢？你就算是写出更多的语法文字来掩饰这一点也是徒然。

否则你真的会很累。和这种人根本没有沟通的可能。

也根本没指望能说服他，只不过他整天跟在我后面叫，偶尔没事时回头踢他一脚而已。我忙时自然不会去理他了。

西西河并不是随随便便不看书就可以来乱逛的地方。即使你真是个官人也不行的。

1. 官僚资产阶级：他们生存就是靠维持官僚特权，必然反对限制权力

2. 买办资产阶级：这帮人卖国为生，凡是有利于中国的事情一定不会做

3. 民族资产阶级：他们具有天生的软弱性，不具有真正的全局视野，根本无法解决根本利益和眼前利益的矛盾

所以是指望不上的

按照陈王的说法，美国资本分裂了，一部分是短期利益驱动，一部分是长期利益驱动，而后者恰好占据了上风，所以能够支持罗斯福开展大刀阔斧的改革。

您和陈王是同一种逻辑，即认定国内资本全都是前一种，因此中国没有前途。我不同意这种看法，下面我分别说一下这三种资本。

中国没有官僚资产阶级，除非中国完成了国企的私有化。而现阶段某些大老虎把持垄断型国企，并不能称之为“阶级”，因为这些躲在权力的阴影之后，一旦见光就会死亡，这种脆弱性注定他们不能成为稳定的利益集团——阶级。

另一方面，他们的生存依靠的不是官僚特权，是共产党的执政地位，一旦他们的存在威胁到了共产党本身，则作为共产党代表的总书记就会铲除他们。

至于您说的收买，有些人是可以用钱或者钱的等价物收买的，但如果一个人不缺钱也不在乎钱，看尽世间繁华心如止水，最在乎的反而是皇图霸业青史留名，您要拿什么收买？

我能想到的也只有一样，就是汽车的合资企业，这一部分比起上一部分更加的不堪一击，他们不仅面临外资虎视眈眈的吞并欲望，还时刻面临全国人民的舆论指责，并且吸收了很大的一部分民怨。中国一旦有什么变动，最容易背黑锅的就是他们。

我预感汽车行业合资企业的好日子很快就要到头了，还是那一句话，他们能拿得出手的只有钱，但是这世上钱买不到的东西实在是太多了。

您说的软弱性不是指民族资本面对外国资本的表现，而是他们面对外国武力的表现。一旦本国政府提供足够的军事支撑，他们一样可以在外资面前扬眉吐气。

美国让丰田总裁到美国国会给美国人民道歉，他还不是乖乖去了，美国敢这么对待华为？

相反，华为被美国告了之后，反而去起诉奥巴马，我无法想象丰田老总有这个胆子去起诉奥巴马。

至于国内，民族资本倒是符合你所说的软弱，但这种软弱不正是反驳了所谓“资本会影响政府决策”的观点吗？

中国的前途目前仍然掌握在共产党的手上，而共产党又是手握军队的，只要这一点不改变，您说的三种资本无力撼动中国的前途和命运，

一句话7朵花呀。

大家都盼着您呢，冒个泡就好。

特别想看阿壳故事。

但凡在政坛上见到这种志向远大、精力旺盛，出身不高又名校毕业的人，都会生出一种莫名的自负感和妄想塑造新格局的紧迫感。like强就是这样的人。

此人年轻的时候没有在正常地方呆过。看看他的祖籍，不多说了，穷地方。看看他呆过的河南，不多说了，又穷又灾，小农主义盛行，人口素质极差。看看他呆过的辽宁，不多说了，下岗工人成群，官僚主义泛滥。

对于like强来讲，斗志和野心，是无法在这几个破烂地方实现的，还要一天到晚应付某些同僚的迟钝和拖沓，而且他还真的不能就把这些人给咔嚓了。

所以，我完全可以理解like强到了中央后一贯激进、极端自负且不近人情的所作所为，这不简简单单是更年期问题，更是欲求不满后烈火焚心的表现。

我承认看得我笑得直不起腰来。

“习是军功阶层的代言人，李是资产阶级的代言人”，这个判断不知道陈王有什么根据。中国是共产党一党执政，最高权利机关是全国人民代表大会，但是实际权利还是由共产党来执行的，因为共产党有八千多万党员，代表全体13亿中国人的利益。中国是一个党政军一体的国家，国家最高领导人既是国家元首，又是党的最高领导同时也是军队的最高领导。总理是管理行政体系的最高领导，也是共产党的核心领导成员之一，也就是七大常委之一，总理既是总书记的下级，也是总书记的同僚。总之党领导一切。

据我所知，在中国既没有所谓的军功阶层，也没有作为一个阶级而存在的资产阶级，我不否认有资本家群体。但是这个是作为经济名词存在的资本家群体，不是作为政治名词存在的“资产阶级”。中国的资本家只有有限的经济力量，没有政治力量。

楼主文章把习，李斗法，把各个阶级经济利益斗争，政治斗争说的有鼻子有眼，好像中央政治局七大常委开会，就是各方利益的争吵，要真这样，那中国早乱了，还会取得现在这样各方面的成就？要知道中国的行政效率是全世界最高的。这也是一党专政的优势。美国发达，富裕，可以玩玩两党内斗，导致政府暂时关门，中国是发展中国家，玩不起。

从香港“占中”就可以看得出来，外部势力做了那么大的努力，你看看在国内产生了丝毫政治影响没有？很多外国人都喜欢臆测中国的政局，所谓“中国经济崩溃论”的基础也就是中国政局崩溃，中国政局稳不稳定？从这次香港“占中”就可以看得清清楚楚。土共比你我想象的要团结的多。这也是国家高速发展的根本基础。

华星光电投资245亿RMB

是由TCL和深超科技（深圳政府跟富士康共通出资的公司）各出资50%

工厂主要目的是做中国首次8.5世代平板工厂。

没有一点内部消息，我敢瞎说？

华星光的盈利主要来自于政府补贴，然而他的实际控制人就是李东生。

网上简单查一下就知道。比如，前三届分别是紫阳，泽民，锦涛。呵呵，都是总书记。