西西河

主题:习兼任中央财经领导小组组长 -- 淅淅河水万年流

共:💬81 🌺956 🌵10 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 为什么忽悠大法在苏东坡非常成功,在中国就不行了呢?

因为我国经历过文革。天生就有造反和怀疑精神。

家园 根本不觉得他们有什么分歧。

我根本不觉得他们有什么分歧。一个扮演左派,一个扮演右派罢了。两个人都太左,民间的右派不满意。两个人都太右,左派又不满意。说什么李总代表资产阶级利益,想搞私有化完全是瞎扯淡。李总也是涛哥亲自挑的,退休的还有那么多老同志,他们都瞎了眼能容忍一个搞私有化的上位?

冷战的时候,cia给苏共高层每个人都按保守派和改革派分了类,然后各个击破。tg当然是吸取了教训的,所以李总见世界银行什么的我觉得就是放烟幕弹。你仔细看新闻就知道,三中全会刚开完,习总就去了一个物流公司,对着工人亲自介绍“市场在资源配置中的决定性作用”(他的原话是“要素配置”),新闻联播还把他的原声播出来了。这说明他是同意这个“决定性作用”的。还有最近习总在上海的时候说自贸区是党中央作出的重大决策,没有提国务院,这也明显是给李总站台。再看李总,他的棚户区改造总不是市场原教旨主义吧。最近他还说“已经确定的产业规划地方就要认真贯彻执行”(应该是针对PX事件),产业规划也不是市场原教旨主义吧。还有能源委员会部署的一批核电项目,国务院常务会议加大中西部铁路投资等等。可能是李总说话的时候有点夸夸其谈,会让大家觉得不放心。把所有这些左的右的做法都加在一起就叫中国特色社会主义。

至于习总兼任小组组长,一方面是吸取上届教训,加强党对经济工作的领导,避免国务院决策过于随意。一方面也是习总个人性格使然,什么事都事必躬亲,亲自抓好抓实。

家园 中共的政权形式绝对不应该用“互相拆台”描述

中共的政权形式正确的只能是:

总书记必须作为决策策略的代表而存在;

总理只能作为正确决策的执行者而存在。

如果一个总理要扮演一个策略决策者角色,中国传统文化中是有一个恰当的词来概括的。

家园 割裂习李与割裂毛周一样是无中生有居心叵测的

一会儿习打了李的脸,一会儿李交锋大胜习,这些路边社猜想传来传去,影响的是整个团队,谁乐见?

家园 挺好,不过我觉得讨论的层次还可以再深入一些

谈几个观点,供大家参考。

我觉得说近平同志是军功集团的代言人大致不错,但这个层次稍低了些,我认为近平同志还是有些信仰和理想的,不纯粹是利益使然。

近平同志是学哲学的,学哲学的人要么是混口饭吃,要么就真的对社会有比较深入的认识,像主席,就首先是哲学大师,然后才成为了别的大师,哲学其实是主席思想的根。而近平同志虽说比主席差了不知多少,但从他的谈话可以看出来,他是有些哲学观和历史观的,比如那句:只有更好,没有最好。就是典型的哲学语言。表现在治国上,近平同志也体现了看问题能看到关键、处理问题能照顾到全面的特点。近平同志插队的经历使他有一定的劳动人民立场,先辈的光荣和梦想,到他这里浓缩成了中国梦。虽然这个中国梦和当初共产党的梦可能不完全一致,但在本质上是想通的,起码比那些思想上投降了美帝国主义的人的梦想靠谱得多,也对中国人民有利的多。

其次,近平同志强调制度反腐,也是对当年群众运动容易导致混乱的一种修正,是吸取过去党内多次运动经验的结果。陈王兄说的不错,这个办法发动群众不够,能否成功不好说,但以纪委为主,辅以网上的人民民主,还是值得尝试一下的新方法。

第三,能用市场的地方就用市场,这个办法其实也是对我党过去经验的总结,大跃进为什么会出问题?历次的运动为什么会跑偏?这其中当官的有私心杂念、或水平低、头脑发热,因而搞出各类奇奇怪怪的命令主义、官僚主义,最后带来重大损失。以主席的天纵之才,对这方面的问题也没解决好。所以,近平同志就另辟蹊径,既然管不好,不如就让市场管,从逻辑上看,这个办法是可行的。

家园 我们一直是负责忽悠的
家园 就事论事,又不是发论文,老百姓关心,有何不可
家园 你应该复习一下联储主席的这个贴

http://www.ccthere.com/article/4005962

如果人家没有给出推理过程,如何区分想象力与逻辑链的区别呢。你的要求是每个贴都像教科书一样严谨,否则你想不通的责任就在作者那里,没给出逻辑链就必定是脑补。

家园 哈哈,原手兄建议大家怎么读帖?

我过去也期待帖子最好把逻辑过程都写出来。

不过看了您这句话后,突然觉得既然改变不了世界,不如反求诸己。

楼主给了个观点,如果这个观点是你没想到或是没敢想的,就自己去推推,看看这个观点有没有逻辑?看帖子的目的就是开拓视野,而不是学知识。

我这种读帖法你觉得还靠谱吗?

家园 感觉就是心有灵犀一点通

愿意把推理过程写出来的当然好,不过关键的地方往往一句话就够了。八股人人会做,但是人与人的思维角度不同,这才是重点,结论其实无关紧要,自己做自己的逻辑链就得了,数据也不缺,缺的是视角。

家园 回头看看十八大上李的风光出场,冷暖自知

不知进退的人,最后就只能是这个样子了

家园 说的很中肯,表示感谢!

就话题本身,发帖的目的,只是本着抛砖引玉的态度,在别处看到了这个新闻后,想听听河里大牛们的看法。说句实话,文中并无我个人点滴见解,其中若干观点都是借用它处别人的,正如我使用了 “有人说” 三个字。楼上能够将其认为是我的想象,我已经觉得这是对我很大的认可了。

本人自知才疏学浅,再加上逻辑思维能力、表达能力自认极差。记得小学时候写个作文,都能憋两个小时愣是憋不出几句话来。现实中也是,叙述事情时总是茫然无头绪,不胜烦恼。

我发现自己表达能力差的症状就是:

- 脑子里始终对想要叙述的东西串不起一条线来。叙述完一个阶段,需要展开或延伸到下阶段时,脑子里会突然间短路,变的空空如也(记忆力不行?反正在我身上经常发生的一个与此类似的现象就是当想说一个很著名的地名或人名时,甚至一个身边同事的名字时,会突然间愣是想不起来这个名词了!);

- 当听别人叙述一件很绕的事情时,思维经常发生跟不上的情况;

- 待追加...

怎么样才能提高自己的表达能力那?看到河里那些文思泉涌、逻辑性又极强的长文,畅读的同时,又会钦佩加羡慕。

BTW,打这段字花了我一个多小时。

家园 说的好

深有同感,楼主的帖子和有些帖子比起来,还算好的。

论据都是错的,论点能对吗?

有论据还算好的,好多帖子找半天都找不到论据阿。直接开启上帝模式,直接下结论,就像最终审判。感觉河里真的是每况愈下。

家园 人不树敌就闲得难过。

人不树敌就会闲得难过。左派要树个右派的敌,右派要树个左派的敌,两派还喜欢在党内找代理人,然后意淫派系之间的斗争和将来哪一派会占上峰好争个正统,tg正好顺势利用左右派的对立让他们两败俱伤,自己的政权就更加巩固了。O(∩_∩)O

家园 又是主席思想,又是近平同志...难道近平同志就在附近
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河