主题：军事上的事，我本来不想说，因为既不懂也没内参。不过 -- 完颜陈和尚

想想30年前，美国把我们当盘菜了吗？

想想20年前，美国把我们当盘菜了吗？

现在，美国在认真地将我们当成世界老二对待！这种结果足以说明，无论是前30年，还是后30年，我们一直在进步，我们在国家利益面临，从来没有手软和胆怯。

现在美国精英讨论的是如何阻止中国崛起，30年前，他们讨论吗？

所以，金灿荣几句话很经典：

美国精英阶层一致认为中国很行，中国精英阶层一致认为中国不行。

美国精英阶层非常痛恨中国的带路党，谎报军情。中国这帮带路党天天喊共产党不行了，要垮台了，崩溃了。结果把老子给忽悠了。一不小心，中国成世界老二了。

根本的原因是，当时的世界格局是美苏两超。无论美苏，他们互为战略对手。他们的战略资源不会投放到中国身上。

这和现在的格局是完全不一样的。现在的中国，没有给我们顶雷的超级大国。正如金灿荣的评论，说的对极了：乌克兰危机，美国是有能力解决的，对俄，美国是有办法的。美国如果想解决，战术手段肯定搞不定俄罗斯，如果用战略手段，俄罗斯是吃不消的。但是，美国面临一个问题：亚太再平衡战略。美国目前的战略重心和战略手段还是维持在亚太对付中国。

这就是根本的区别。我们既要对毛主席一代人的艰苦努力和智慧表示景仰，但我们也没必要神化那个时代，好像只有毛主席那一代才敢言战一样。

我们不是印度的眼镜蛇随棍起舞。

我们知晓战争之利，也知晓战争之害。在战争这个极端手段之外，是否还存在着更优解。——这是从战术上寻求解决问题的最优解，战争只是其中一个选项。

如果战争是最优解，必须打一仗，我们不害怕战争的来临。——这是战略上作好打仗的准备，从战略上藐视敌人，充满信心。

所以，请不要用“害怕”这种低水平的词汇，我们应该首先讨论，目前只有战争是唯一之道，必须之道吗？我们没有其他更合适的办法解决冲突吗？如果有，这个更合适的办法是什么？

当然，也会是集权的好机会。这其中的教训与经验，多看看历史就可知一二。

所以，咱们还是淡定，激情和高尚的节操抵不过现实的残酷。对待战争，咱们还是将《孙子兵法》开篇第一句当咒语多念几遍。

靖国神社，将安倍这个小兔崽子捉到北京，成立军事法庭，狗头铡伺侯，美国将多嘴，将奥黑押回北京受审，给美国点面子，龙头铡伺侯。

一旦开战，社会矛盾激化，有野心家乘势而起，操作议题，怎么办？拿“卖国贼”的口水淹死他吗？对不起，政治的世界里，不出售“卖国贼”这种口水，只出售“胜利者”和“失败者”两种标签。

我记得萨苏讲过一句经典的话（大意）：爱国的热情不会超过5分钟，之后，大家首先还得为吃饱着想。

婶可忍，叔不可忍了。再忍，老华侨就要在海外上街游行了。

几代王都是硬茬，说话办事都不是好相与的，中国想下好这步棋没那么容易，搞不好就灰头土脸蚀把米

东盟国家的一致特色，就是碎片化，皆为小国。

越南半大不小在那儿，扎眼，周围一圈邻国都希望它碎。最好是南部兵变自立，搞辛亥革命，美国马上承认伪南越。中国坚决支持正统的河内中央政府南下平逆，恢复社会主义河山，并建议同志们去叙利亚取经。

先看了前面的一些帖子，从现实的事件隐身到战与不战，引申到内部稳定，引申到美国，当然什么事情都离不开美国，因为这个蓝星就只有一个超级大国。

而我感觉到的核心问题在于，没有什么是一种标准，可以分辨或者可以评价各种观点的正确与否。

回想建国后的道路，其实蛮清晰的，这是一只成长股，连续成长了近60年的高速成长股，显然盘子太大了，有13亿，而且还是采取了措施将盘子降下来的结果。

如果，将每年的过程对应股票一天的走势来看，加上各种消息漫天飞的市场特性，我们都是在此种痛苦着兴奋着，怒骂着也高喊着。什么都是无聊的谈资，过年的时候，还必须回家看怒骂的春晚，然后谈着今天才上涨了7.5%，太少了。

细化一点，这60年，至少分2个阶段，就是扭转大盘走势的阶段和快速拉升的阶段。第一个过程中，孙是扭转大盘的第一人，升了一些，但是曲折波动不堪，蒋的事情显然是盘整下跌的过程，已经跌到了第一个拐点以下。第三个出场的毛，完全扭转了不利局面，直接拉了几个涨停板，让局面出现了大改革，那是的世界谈论的可是这股能到什么高度的问题。后来，我们都知道，意见发生了分歧，洗盘开始了，洗盘末期，邓出来了，不争辩，继续拉升，接下来的几个操盘手干的都不错，都很成功。但是，转眼时间到了一个节点，就是股价要达到股市第一的高度了，这个时候原来的第一股明显感到资金有逃离的迹象，大家都在谈论新的高速成长的这支新股，事态变化就开始出现了不同，各种争夺资金眼球的事情层出不断，资金在2只股票间转来转去，市场处于沸腾和严寒的混合状态。

回到现实，前一段时间的发展过程，不能回避的是什么？是改革。那么改革是什么？很费解，我其实不知道改革在政治上该怎么定义，反正效果不错，让缺粮的吃饱了，让拿刀的改玩导弹了，玩导弹的改玩御波体了。美国对改革是怎么看的呢？我的直觉就是，美国将改革看成了一种缓慢的政治变革。我也很容易的看到，国内的很多人也是这么看的，甚至不排斥更多的想象。但是的但是，当穷人变富陆军变天军后，突然发现事情好像不太对，确实有点不对，领头意识到大家好像一直在一条正确的道路上，所以领导对一群下级说：自信点吧，兄弟。

说到底，我想起了一个成语：瞒天过海。

说道这，我忘记了这个回复的出发点在哪里了，好吧，回到打还是不打的问题上来吧。

打还是不打，显然能不打就不打，能麻痹对方就麻痹对方是首选，不对等消耗是另外一个进攻性的战略，符合持久的特点。反正，一个青春的焕发勃勃生机的小伙子，和一个老头子拼命，要我干，我是不干。

对付菲律宾，我看到有人提出用菲律宾消耗美国，其实这个方法不错，关键点就在请君入瓮。如何入瓮，是主动还是被动，是请还是激将，或者是美国自己造一个瓮自己跳，那要看后面的发展了。有没有这个能力，不知道，想出来这个方法的人不错。

对付越南，简单也复杂，各种方法的平衡点在于不能在家门口弄出一个美国的走狗就行了，至于越南是富裕是贫穷，是共产党执政还是资本家执政，不是关键，大老板又一次强调了中巴是国于国合作的典范，我是明白了这句话的意思。

朝鲜，看过前面的帖子说朝鲜是马但是被当了卒子用。我怎么感觉这话有点意思，我的理解是韩国是马，是一匹黑马，能带来东北亚的巨变的黑马，是送美国上车回家的马车。显然，不同意的，我也不争辩了。至于朝鲜，确实受到了高度的礼遇，其实朝鲜的左右在于制约韩国，在于依靠韩国制约美国，仅此而已。

困了，胡言乱语一堆，给这个楼贡献点个人见解。

战略定力就是说，现在我正和美国大哥练谁先眨眼的游戏，大哥挑唆一些小流氓冲我吐口水，怎么办？

老华侨上街又怎么样？该忍还得忍！

并且，现在中国在南海的态势，是中国在忍么？我怎么看都是中国取进攻姿态，一点一点地收复“实”地。黄岩岛，钓鱼岛，中建岛981钻井，赤瓜礁……我们不用打仗，却收获了这些成绩，只能说明，我们有比打仗更好的手段去维护我们的国家利益。

在中国真正崛起之前，应该允许越南撒个娇，发个嗲。最后学是会回归历史的常态：求册封。

既然没有小弟，就只能自己动手

不然就没资格跟对手瞪眼了

越南没抱老美大腿，算兄弟内部矛盾，好说好商量

小菲竟然去另外找大哥，就干丫的。

俺们自个撸袖子在南海干

旁边的马来、印尼都是MSL国家、南边和马来还有点领土争议不是？南部有MSL不是？去扇扇风，送点淘汰的步枪、RPG、红樱...

要隐藏你不同意打的意见。当然，我不能说你错，各抒己见嘛。