主题：马航的变态机师 -- 陈经

机长家里的电脑模拟飞行器并未在第一时间被马国技术人员查扣和处理，现在是查扣了，可以想见，计算机里面的模拟飞行信息将会提供极其重要的信息给搜救分析人员，前提是马国不要继续对中国进行隐瞒和信息删节。

说明美国控制了新加坡，印尼，马来西亚，甚至印度的雷达系统，使得这么大飞机可以从容穿越层层监控，最后消失在印度洋。至于现在美国放风说啥飞机做了啥动作来规避雷达，这统统都是瞎扯。只要明白一点雷达原理的人都明白对于这么大的飞机是不可能的。

不过美国让马来西亚背了一个大大的黑锅，马来西亚对此极为不满，不过敢怒不敢言。毕竟马来西亚的国防对于美国是不设防的。所以马来西亚的国防部长在接受CCTV专访中说，我支持用二十年去寻找飞机的下落。

外链出处

其实印尼，马来西亚这些国家在49年前是不反华的。从香港回归以来英美手把手教港灿所谓的民主看，所谓的东南亚反华多半也是在英美的操弄下形成的。毕竟种族主义是英美的老本行。马来和印尼对当地华人的歧视政策和当年美国南方的种族政策有非常多的相似性。英美从不站在自由经济的立场上攻击东南亚的这些政策。东南亚的经济非常依赖华人，所以东南亚的华人混得比黑人要好的多，东南亚这些国家只是反华，不是灭华，隔华。

信息一点点透露，圈子越划越大，想牵着中国鼻子走。。。。。。。。

美国在新加坡有军事基地。也正因为如此所以美军事实上扼守了马六甲海峡的出入口。但是美军在新加坡有没有陆基雷达，有的话能看多远，这我不知道。

简单看一下地图可以了解：就算美国在新加坡有雷达，要能看到，那你要算算需要哪一种雷达建立在哪里才行。

这些是海基雷达。海基雷达的使命与陆基空基雷达是不一样的。它的视野范围是受限的，虽然它的机动性好。所以，回到前面我所讲的，这恶不是战争状态，美军舰艇1，能否看见那架飞机取决于这些美军舰艇是否在飞机航迹附近。2，就算看见了，如果这架飞机不是冲着美军军舰而来，比如说擦过美军舰艇防御圈而过，哪么关心它有何意义？

美军在战略要地比如马六甲的存在的意义于：1，在战争时美军可以随时在此地最快时间建立掌控权。2，在和平时期美军可以保证此地的以美国标准判定的和平秩序。比如海盗什么的，就显然不在美军的兴趣之内，除非海盗不要命了去攻击美军舰艇。3，随时监控区域内新冒起的有潜力对1，2形成挑战的新的海军力量，比如中国。

-----------------------------

如上。

无论阿富汗方向或蒙古方向，都不可能，飞越印巴交界地区或中国上空，不被发现的可能性几乎为0。

南方带通往无人的南印度洋，除了那个美军基地，基本无望了。问题是：飞那里去干什么？

另外一个问题：为什么不可能是中间带？继续往西，到达阿拉伯海之后，一个是往北到也门或者沙特阿拉伯去了，问题是这么大的飞机，能藏得住么？谁敢支持这样做？另外一个是往西，去索马里，基本是无政府的荒野。问题是，劫机者和谁联系接应？没有接应悍然飞过去，谁敢收留他？谁能收留他？

谁是受益者？谁具有这样做的能力？

作，确保飞机永远被监控。

2）紧急情况下，一定授权的人员，如航空公司老总、总值班长，可以遥控取消飞行员的控制权。

反向跑往美军雷达力量强的地方，这很诡异啊。

我认为美军基地雷达至少记录下了这架客机的部分航迹。

以下是我的分析：

1. 在两个空管的结合部机动回飞摆脱二级雷达控制，时机选得很漂亮。

2. 马国军事雷达捕捉到了这架无名飞机（其后确认就是马航班机），空军却毫无动作，这非常没道理，只能认为：

马国默认这架飞机属于某大国的军用大型飞行器，而且某大国军用飞机从这个方向屡屡过境，视马国军力如无物。马国应该有起飞拦截过这类飞行器的尝试，当然无一例外地被羞辱（后来马国干脆就算你无害过境，有friendly一说这简直是明指啊），所以我们看到马国欲说还休，吞吞吐吐，老实说出来人家肯定不认账（当然中国对某大国这些龌龊事儿心知肚明－－著名的不能反抗就闭目享受论），还要被国民大骂丧权辱国。

3. 这架客机对周边的雷达工作情况，覆盖范围了如指掌，单凭机长个人的力量，实在是力不从心，如果机长真这么nb的话，当个马国国防部长都不在话下。所以团队运作，呼之欲出。这架飞机竟然能从某大国屡屡过境的空中走廊飞过，称之为巧合，只能说是图样图森破。

4. 某大国军事基地雷达能够覆盖到马国这一空域，这是玩弄马国空军国防的实力所在，所以某国军事雷达记录至少有这架客机飞出马国空域后进入印度洋的部分航迹。如果不说清楚的话，这次飞机事故跟他们脱不了干系。

没有搜到就是最好的消息。我一直侥幸，飞机是被劫持到泰柬边界或者缅甸。当然，也可能是一厢情愿的美好愿望。

美国把圈画的越大，等于是逼着圈里的国家对tg开放领海领空，就像越南这样。就算是有国家顶住了tg的压力，天知道tg会不会借此弄个世界航空器控制联盟之类的东西出来？这样对美国而言就是重大战略损失了。

估计现在美国正在憋大招，准备怎么赶快把这件事结束吧。要不是交活人，或者交死人。不过美国要是交死人的话，就要有tg一查到底的心理准备。不过美国脸皮厚，当年的过期地图也说得出口。

不会用太久，就会证明你的预测是完全错误的。

马来西亚的人特别平和，牛奶与流蜜之地，怎能有正副机长劫机呢？何况副机师才27岁即将结婚，更美好的生活在未来。

阴谋论一下，这有可能是分散中国的注意力。好善后，擦pg。

有军事基地但是没有雷达，那就跟一个人没有眼睛一样。放在那里就是个大靶子，好意思说自己控制了那片地方么？

1，有军事基地，有雷达。

2，这个雷达只能看到目前美军需要看到的地方。而不是其他人认为美军应该看到的地方。这是由美军自己的需要来确定的。

3，至于这个雷达够不够用，是不是就像没有用一样，就像人没有眼睛一样，嗯，这也是根据美国和美军自身的需求来判断的。

4，至于好不好意思说自己控制了那个地方。嗯，这需要所有经过那个地方的民用军用舰船来评判。比如中国的海军编队和中国的中远集团，他们就很清楚那一片是谁在控制，控制的严密程度有多大。这没有什么不好意思好意思的。

你这所有推论都是基于＂这事情是美国策划而且参与的＂这样一个假设。而大家前面的讨论是基于这事情是＂变态飞行员＂这样一个假设。

如果＂美国策划并参与了飞机失踪事件＂这个假设不成立，那么＂美国控制马六甲＂这个论断也不成立。反过来，如果＂美国控制马六甲＂这个假设成立，那么＂美国策划并参与了飞机失踪事件＂这个论断也就成立。总之，这两点是互相可以推导出来的，有其一必有另外一个。

如果是基于＂变态飞行员＂这样一个假设，那么必然得出＂美国无法控制马六甲＂这样一个结论。