主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

米饭也有毒副反应，更没有标注，也没见他们不吃。

一切离开剂量谈论毒副作用，都是耍流氓。

他们是来刷生活的存在感和优越感的。

至于什么是科学，WHO cares

抱着证伪就在这里大谈科学教，连科学技术论的基本内容都不愿意触及，跟他们较劲一点都不好玩。

做好自己才是最重要的。

没标注的，你也敢喝啊！佩服佩服

上面说的很清楚，就不用翻杂志找内存这么费事了。

顺便说下，这本书的理论体系是有前提条件的，不知道你会不会注意。

反中医的百分之八十以上是别有用心的，是带着任务来的，这种人的代表就是方舟子，只有百分之十是被洗脑的。

作为普通民众，多一个中医，就是多一种就医的选择，为什么要把中医赶尽杀绝？只有他的同行西医才会必欲灭之而后快。

世界上其它民族也有传统医学的，但一来水平低，二来市场小，所以被西医跨国药企一冲就跨了，比如象印度的传统医学就灭绝了，现在传统医学这一块只有中国的中医了，中医的传承与繁荣（我不说“发展”，是因为这个词已经变味了）不仅是中国人对自己民族的责任，更是对全人类的责任。

找出来送君1批判，哈哈。

语多冲撞，需要您海涵。

谢了。

龙以学者派，离开的中国人，遥望我中国大江大海。。。品头论龙足，指手画龙脚，貌似准确，其实虚伪之极。。。因其不知我中国为何物，不过装摸作样为党国集团张目。

当然，这是另外的主题。

顺便说1句，我并不反对您批判中国，中国人，中医。。。而有些人们也确实应当被批判，无论谁，无论中西医人，但是，欲判之，则要先知之，知之多也，则判之必有理，可给力。。。

这是我为何要与您讨论的原因，因为，我更想多知中医学之真。世间之伪多矣哉，但是，我要透过迷雾见真章，因此，愿与诸君多讨论。

好好说话，上文您是什么意见？

这是古人的对联，干吗非要和日本鬼子拉上关系？

但必须你点名要买某种药，如果你笼统地说买感冒药，十有八九给你拿贵的药。

我不支持中医。 但是，我只想说，你别轻易说人不懂科学！

很多科学理论不能被证实或证伪是因为受到时代和水平限制。 爱因斯坦的广义相对论何时才被证实的？ 这样的例子有很多。 你恐怕不敢和爱因斯坦说你不懂科学。 老爱会直接和你说，你懂个屁啊，我就是科学！呵呵。。。。。

方舟子之流把可证伪性奉为科学的标准之一。 说老实话，这很可笑，这是机械论的翻版。 很多现代科学理论都暂时不具有可证伪性。不能因为你的水平有限，设计不出来证实/证伪实验， 就说别人的理论不科学。 如果这样的话，现代物理学和天文学早就死了。。。。

可是辩证唯物主义关于哲学党性的论述中，其实早就已经隐含了这一内容。

其实近代科学一直发展到现在，其唯物认识仍然停留在技术层面，也即马克思讲的庸俗唯物主义。不过就在这个楼里面，我要是跟这个楼猪说他的科学其实只是半截子唯物主义，只具有技术层面的意义，他肯定要冒烟了。

现代科技出现之前中医只能望闻问切，只能使用中草药，今天，中医如果使用显微镜使用西药在大家看来就是“西医”，然后批评中医的诊断手段治疗手段落后，何其荒谬！

我理解了当年小平同志让大家理解社会主义也有市场经济的艰难。

• 回

这位的意思是，只要返回蒙昧时代，中医就能超越现代医学。

1

若国内医学界不管中医西医能够抛开山头主义，共同为丰富人类的科学探索努力，那是一件再大不过的好事。而学术资源分配则应该主要靠自己努力下的市场决定，不是你争我斗

将军岂有意乎？