主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

不带成见，虚其心，弱其志，强其骨，结论才能更接近真相，经过坦诚友好的讨论，本议题真相如下：

圣人之治，不治已病治未病，不治已乱治未乱，凡是生病了的，都是没有按照内经养生之道过日子的，各种纵欲各种逆天，总之就是自作孽，如果给点药吃就好，那岂不是便宜你们了？那因果报应不是断了？那还有谁会鸟内经？

兵者，不祥之器，非君子之器，不得已而用之，已病的人体，已乱的朝纲，就是死马当活马医了，就是白刀子进去红刀子出来的时候了，喊疼的早干嘛去了？大兵之后，必有灾年，荆棘丛生，吃药不管中药还是西药，都有副作用，很多战争年代没死的，灾年都嗝屁了。

就是这样，答案总是没人对，没人错，没人满意。

关于中药副作用大还是西药副作用大，有几点意见供讨论：

1、青霉素的大规模使用到今天也只有几十年，其他的西药经过了多少时间的检验就更不用说了，而中草药已经使用了几千年；

2、西药是拿小白鼠小白兔来检验的，中草药是用几十代人几十亿人检验出来的；

3、西药说明书看起来非常坦荡诚恳，中成药不明不白遮遮掩掩欲盖弥彰。

这个情况我想与西方法治观念有关。据说很久很久之前，有人在麦当劳摔了一跤或者烫伤了嘴索赔了N百万美刀，现在没有了，为啥，因为现在麦当劳常年摆放着警示牌“小心地滑”、“小心烫嘴”，人家尽到提示义务就没他啥事了。药物说明书也遵循这个原则，要是我是药商也恨不得把所有有可能想到的副作用全部写上去，一方面把责任撇的一干二净，一方面还被人赞光明磊落。如果有中成药企业想要出口，我看就不要附纸质说明书了，用光盘，副作用有几十兆。

其实争论中药副作用大还是西药副作用大之前，还有一个问题，用药好还是不用药好？