主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

时间是检验一个事物的重要标准，但不是唯一标准，这一标准要和其他标准结合起来才有意义。以治病来说，化学药物使用才几百年或几十年，而中药已经使用几千年，但这并不能证明中药就比化学药物好。因为烧香磕头、跳大神、拜黄大仙等等巫医手段，可能比中医时间还久远呢，难道这些手段比中医还高明？

首先纠正你一点，化学药物的确要进行动物实验，但不是只进行动物实验。进行动物实验，是想在应用于人体之前，尽可能排除风险，也要通过动物实验来达到观察药物在生物体内的代谢等等一系列目的。经过动物实验后，还要经过三期人体实验，整个过程大概需要将近十年。

“中草药是用几十代人几十亿人检验出来的”这句话本身就不准确，“中草药”是个整体概念，按照《本草纲目》的记载，中药有将近两千种，药方有一万多个。实际上中药药方还要更多，因为中医讲究辨证施治，医生有很大的自主权，完全可以更改药方，所以到底有多少药方是个搞不清的问题。这些药方当中的某个药方，在历史上到底给多少人用过，本身就是一笔糊涂账，何来检验一说。

药物的检验是件很很复杂的事情，需要借助统计学才能比较容易搞清楚。最简单的，给甲吃某种药物，之后甲死亡了，这能不能证明这种药物就是有毒的？不能，因为甲死亡原因有很多种可能，一个例子根本不能判断到底甲是吃药死亡的还是病死的。如果这种药甲吃了之后死亡了，乙吃了也死亡了，丙吃了也死亡了，这才能判断药物可能是有毒的。

古代没有中医协会，也没有学术交流会议，更没有学术刊物，再加上很多中医还搞些祖传秘方什么的，中医郎中的横向业务交流不说等于零也差不多。不同的郎中即使都在用同样的方子，对于这个方子疗效和毒副作用也根本不可能进行有效的统计，没有采样谈何检验。也许某个郎中会发现某个方子导致了某种有害后果，即使他愿意，他也没什么办法让多数同行知道，顶多告诉自己的徒弟。

现代科学为什么发展这么迅速？难道是人类的大脑突然进化聪明了?

肯定不是，原因可能有很多。其中重要的一条就是人类逐步建立起了一套高效的信息交流制度。一个人一旦有了一个学术成果，他可以通过发表论文的方式让所有的同行都知道，在互联网时代更是如此。这种交流方式的改变，相当于把千万个大脑变成了一个超级大脑，自然就可以想通很多事。如果爱因斯坦出生在一千年前，即使他发现了相对论，估计也只能跟同村的人聊聊，说不定还会被别人当做疯子。

我十分希望那些中医支持者们给我解释一下，中医到底是如何产生发展的。中医有一些验方，这个我信。但越把中医吹的玄而又玄，我就觉得破绽越大。

几千年来，千万计的基本单打独斗的中医郎中到底是用何种方式交流心得体会的？

如果不交流心得体会，那么“博大精深”中医理论又是从何而来呢？

如果把中医理论归功于某些天才，那么就不要再说什么“中草药是用几十代人几十亿人检验出来的”了。

这就完全是狡辩了，西医写毒副作用是撇清责任，难道中医不写毒副作用就是负责任？