主题：【原创】嫦娥抽阿婆骡第一鞭 -- 方天化几

仿真当然会有，比如生命系统啥的。但是请想想，绕，落，回，这三者，“回”肯定是难度最大的。要仿真，恐怕也不是单纯的计算机模拟就可以了吧。而且回也包括没人的回和有人的回。连无人的回都没有搞过，直接搞个有人的回，谁能放心。而且也不象是正常的工程研究。之前的绕呀落呀试验，搞了那么多次，花了那么多钱。反而是无人的回，一次也不搞？

中国到现在这一步，无人的回还没有出现，有人的回连计划都没有，以后搞不搞还成问题。说明有人的回比无人的回难度大多了。当然不能凭中国的水平来质疑米帝的水平。但也侧面表明，从单纯的落到直接人登月，中间的技术水平跨越是非常大的，合理的研究应当是一步步摸索，一步步试验。

我个人倾向于美国人绕月了，但是没有落人，没有登月。当然，你也可以说我没有水平的怀疑。毕竟这事，目前还只能打打口水仗。真要出结果，只能日后上去看脚印。日本月神号说没有看到人活动的痕迹。NASA举出月球车的相片和车印还反驳。这也只能说明米帝的月球车确实上去了，但人到底上不上去过，还没有严格的证据。

据说从月球发射返回是个小case，月球引力远小于地球，也没有空气阻力，所以很容易成功。不知道之前能不能，有没有在地球做过实验。这次嫦娥登月是做过地面实验的，建了个高塔，拿钢丝绳吊着，等于是模拟了月球的重力环境，地面上也是仿着月球来的各种坑。发射有没有办法做同样的实验呢。

这张下凹了。。。

11号这个只能说有冒险成分。

老美为阿波罗11号准备了两份总统讲话，没用上的那份就是“祝贺”胳膊壮和他的小伙伴两人成为首批月球永久移民的

但是疑问不代表要否定。你提的东西最多就是可以批评NASA为了面子工程太过于激进鲁莽，但是没有一点干货可以证伪登月。你可以说你对美国人登月只有95%或者90%的信任度，但在这么多证据面前你说倾向于没有登月我也实在不太能理解。

嫦娥3着陆器支脚附近的月壤有缓冲痕迹

这张阿波罗图片主发动机下方月壤看起来很平静，支脚附近也很干净。

毕竟现在的CG这么发达，电影特效几可乱真，现在要弄点假视频恐怕要容易的多吧 :D

首先，你说的这两条，就算都成立，在法庭上也是不能作为直接证据的，只能作为旁证。

其次，美国弄了这么多次，确实是弄出问题来了。看这里，第一次和第五次的登月照片，背景一模一样，被人揭穿，NASA解释说是照片弄混了。呵呵，还能有比这个更搞笑的解释么？

除了这个之外，就是因为弄了那么多次，所以被人找出了这么多疑点，弄得浑身是嘴都解释不清楚，这么多年登月造假的质疑一直持续不断啊。在这种情况下，你觉得你的第一点能成立么？

至于第二条，为啥苏联人没有揭穿，我认为是苏联人比较有科学精神，要质疑必须拿出证据，而苏联限于当时的技术条件，找不到足够的证据，如果这样质疑的话，会被人笑“输不起”的啊。

还有“人艰不拆”，中国嫦娥拍回来的第一批直播照片，地面颜色跟美国拍的不一样，被人作为质疑美国阿波罗的证据，后来非直播再公布的照片，为了跟美国照片的地面颜色保持一致，五星红旗都被弄得变颜色了。弄得我现在很想知道，美国答应了中国什么条件，中国才会“人艰不拆”？

苏联要是那么了解美国，至于上了美国那么多当嘛？

就说阿波罗吧，假如美国真的有心造假，同时也明知道苏联在盯着自己，那自然会造些证据让苏联人即使有疑惑也不能确定。

在美苏争霸中，美国赢了，而且不是通过打仗打赢的。证明美国在谋略上要高一筹。

只是说阿波罗缺少了一个重要步骤--无人月面起飞测试。

Apollo估计更大。