主题:【原创】嫦娥抽阿婆骡第一鞭 -- 方天化几
仿真当然会有,比如生命系统啥的。但是请想想,绕,落,回,这三者,“回”肯定是难度最大的。要仿真,恐怕也不是单纯的计算机模拟就可以了吧。而且回也包括没人的回和有人的回。连无人的回都没有搞过,直接搞个有人的回,谁能放心。而且也不象是正常的工程研究。之前的绕呀落呀试验,搞了那么多次,花了那么多钱。反而是无人的回,一次也不搞?
中国到现在这一步,无人的回还没有出现,有人的回连计划都没有,以后搞不搞还成问题。说明有人的回比无人的回难度大多了。当然不能凭中国的水平来质疑米帝的水平。但也侧面表明,从单纯的落到直接人登月,中间的技术水平跨越是非常大的,合理的研究应当是一步步摸索,一步步试验。
我个人倾向于美国人绕月了,但是没有落人,没有登月。当然,你也可以说我没有水平的怀疑。毕竟这事,目前还只能打打口水仗。真要出结果,只能日后上去看脚印。日本月神号说没有看到人活动的痕迹。NASA举出月球车的相片和车印还反驳。这也只能说明米帝的月球车确实上去了,但人到底上不上去过,还没有严格的证据。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂据说从月球发射返回是个小case 1 野狼 字266 2013-12-20 13:15:53
🙂这个质疑看起来很有力,但是忘了一个技术 1 jent 字196 2013-12-20 02:50:36
🙂大型仿真技术的大是什么概念?有没有定量?还是只是大大大? 1 说几句 字0 2014-01-08 20:32:02
🙂还是觉得没法让人信服
🙂有疑问没问题 3 小小强 字213 2013-12-22 04:32:33
🙂NASA为了面子工程太过于激进鲁莽就是干货啦 1 说几句 字20 2014-01-09 09:20:25
🙂再仿真也不能完全代替实验 2 zzwulin 字121 2013-12-20 09:08:07
🙂怕死人么。阿波罗1号就死了3个,还是在地面 2 乱翻书nn 字0 2013-12-20 09:56:45