主题：一些与常见观点相左的一家之言 -- 清风席卷
你和陈经一样，应该想想东西生产出来，卖给谁？
我觉得你们默认都没有仔细考虑过这个问题
但事实上，中国是一个效率很高的国家。一个新市场，例如电商以及第三方支付，一旦发现是个高成长的市场，立马铺天盖地的资本进去，活生生把市场做饱和为止。而例如京东商城，至今还没赚过钱，全部都是在赔投资人的钱。
这就是我们目前的国家。你绝对不用担心投资的问题。要问的只是，投哪里？
而铁公鸡之类的投资，20年前这样说，绝对有胆识有眼光。10年前这样说，马马虎虎跟上时代潮流，现在再这样说，不客气的说在拾人牙慧。
作为10年前在新浪舰船和你一样力撑投资的必要性的人，我觉得现在是否可以谈些有新意的东西。比如下一个十年的增长点。
欢迎连常识都违背的所谓经济学专家指出具体错误……
有磨嘴皮的功夫，随便按照所谓经济学理论驳斥一番，让我的对头们开心下——
“
我觉得你的理解是基于常识的
如果你多一点财务知识，经济常识的话，很容易找到自己的问题。
房产金融完蛋跟唱衰扯不到一块
早说了，保增长，房产不是唯一稻草
建筑业是支柱，房产业不是
不过房地产税把小爬虫搜刮干净前，哪怕降一半跑不掉，统计价格一定高高在上
我不是什么空军，只是有些看不下去。对楼主的背景履历我一无所知，但显然楼主是“适合在大城市呆下去的”那一类高端洋气上档次的人物。起码楼主自己是这么认为的。
开头就令人大跌眼镜，房价跌一半人口翻一番这个思路堪称奇葩。
世界上房价腰斩的城市不少，没见哪个城市房价腰斩之后人口暴增的。反而真实的情况是什么呢，就是价格与成交量双双暴跌，有人跳楼，有人去吃牢饭，然后大家都在等待下一轮暴跌。就这么简单。这是在券商营业部大厅摘菜的老阿姨都晓得道理，楼主你偏反其道而行之。
等着买房子的人确实不少，市场上永远有“刚需”；但是与之相对应的是，捂着的地、捂着的盘是多少？存量里二套房、三套房、N套房家庭又是多少？一旦住宅失去保值增值的功能或者趋弱，可能会有多少抛盘？这些数据都没有，结论从何得出？
上海/宜昌那一段，令人齿冷。讲句难听的，兄弟你显然洗脚上田也没几年，这就急吼吼地开始嘲讽“宜昌老表”，呵呵。这么简单的社会现象你居然都解读不了，就不要来谈经济谈房价了。我就问一句——回宜昌做什么？是进三峡总公司还是进葛洲坝集团？或者开个小店“自主创业”？人家回宜昌把房子买了，你管吃饭不？
中国房价形成现在这个走势，其实很简单，就是一个各种利益集团齐心协力共同坐庄的“彀”，大家在里面上下其手大捞特捞，就这么简单。
PS:
多举两个例子。
若干若干年前有人说过，区域中心城市（地区）的房价，会随着周边地区交通（地铁、动车、高速公路）的完善而下降，因为人口被日趋发达的交通网分流了，大家不用都往中心区域挤了。听上去很有道理。很多人曰赞。
但是事实是高房价在随着交通网扩散。而不是相反。比如兄弟你说的“江宁县”。
若干若干年前，我买第一套房子的时候，普通住宅的单价，基本是与建筑面积成反比的。当时大家都觉得这是合理的。因为面积越大总价越高，单价上有些折让天经地义。但是我买第二套房子的时候，发现已经反过来了，户型越大单价越高，我还特为问了售楼这是为啥。售楼言之凿凿：户型越大，结构越趋于合理、功能越趋于人性化，自然更奢华更享受，所以当然卖得贵。听上去还是很有道理。
总结：
中国的房市如同股市，专治各种不服。
问题的关键在于：
只要房价上扬的趋势在、房地产具有增值的功能，那么无论建多少房子都会被抢光，房价会一直涨上去。
就你一个人这么解读，所谓诛心之论就是你这样的。
第一：我一毕业就在北京和上海两地，后来我认为我自己也不适合在上海北京混，所以我撤出来了。没什么好丢人的。一个社会总有个高低。你住别墅开宝马，不代表所有人都能住别墅开宝马。难道上海2000多万人，都是能在上海混的不错的。承认自己混不下去有那么丢人么？我多少同学都在北上广铩羽而归回老家反而过得比较不错。
第二：你问我回宜昌干啥，宜昌这个地名是我随便举得例子，我话里话外有那句话讽刺宜昌老表了？您这心里自卑到一定程度了吧。说实话宜昌比我老家那个城市好多了。至于你问我回宜昌干嘛？你管饭啊之类的，这就是一般人不愿意回老家的原因啊。我后半段讲的区域经济均衡发展，产业转移之类的，不就是说如果解决这个问题，就可以回老家了，就没必要在上海北京这类城市死活拖着过苦逼的生活了。
第三：你说房价暴跌量价齐跌这事，我文章里讲了，中国经济崩溃了，上海房价肯定暴跌，上海都可能成为鬼城。我所谓上海房价降一半，人口暴涨。这个前提是经济活动正常的时候，比如现在，上海如果房价跌了，等着买房的人多了去了。中国13亿人，10%能在上海北京买上房子的应该有吧。那是多少人？1.3亿。现在北上广深加起来多少人口，从最穷到最富加起来常住人口也就在6000万-7000万之间，就算这些人都能买得起北上广深的房子，那还有6000万人可以买的起而未买呢。如果上海房价跌了，您觉着他们不会出手？
第四：我这人一般是别人对我客气我就对人客气，冲您这口气，送您几句，做人不要有自卑心态，我从来不讳言我是农村出来的，也从来不讳言我是个穷人。拿宜昌举个例子都能让您听出来我讽刺宜昌老表。说实话，你的心里自卑有很大问题，还是先把这病治一治，不然真的在这社会混的很不容易。
就是你帖子说的那方面。
但是我看了后半段还是可以值得探讨的。
就是投资方向的问题。
反反复复都讲了
生产出来的东西是为了卖到全世界，这一点永远不能改变。
这么多年世界各国都是这么干的。除了美国现在能印钞票。我反反复复都说了无数遍了。
到现在你竟然还说我没说东西卖给谁。
我勒个去，难道我要跟你说东西卖给百年这个人，才是我明确说了东西卖给谁？
第一：如果投资时对的，为何要在十年后就因为他没新意所以就不对了？难道电机的基本原理，因为使用了上百年所以他就应该错了？你话逻辑就有问题。本身经济增长就这些个基本东西，消费，投资，出口。你能变出多少花样来？
第二：你为何每个帖子最后都会跟我扯到投资上，就我的话题说事这么难？再复制一遍？
第一篇，讲的是我们要出去赚别人钱，别被忽悠了说内需拉动经济。
第二篇，讲的是中国现在经济的重点是产业转移，经济进一步均衡发展的问题。
我支持陈经的大投资，是因为大投资是促进我这两个观点的。
对于我第一篇里，大投资是为了让中国的产品更有竞争力去赚更多的钱。
对于第二篇，没有投资就么有中西部经济的发展。就没有什么产业转移。
而你，看到有人讲讲投资，就根本不管别人到底想讲什么，第一反应就是去反驳。
我两篇的主旨，都不是投资。
中国一窝蜂是肯定的，这也是市场经济的必然，但是一窝蜂难道就不对了？
拿风电来说。
这行在行外人眼里现在是做烂了的勾当
很多人以为国家不扶持了，风电就烂了。
实际上呢？前几年风电概念兴起时，国家一扶持，中国出了一堆公司，在这方面迅速的挤占了大部分市场。
到如今呢？
只是没有爆发式增长了，真正有实力的厂家还正常着呢。
只是国家在控制装机总量，不是说国家要这个行业萎缩了。
相反，电网欠风电场的钱，国家已经他们把该付的钱都付了，现在风场有的是钱。
只是国家控制一个全国新上风场的总量而已（新装机总量每年不低于以前，只是增速放缓）。各家企业都有的吃。只是没有前几年那种爆发式增长而已。
如果没有这么个一窝蜂，这行业早就被GE这类公司控制的死死的。
平时应该关注下数据。
1. 政府拆农村制造需求，这个过程中没有增发货币。何谈搜刮。
2. 政府拆农村，本质上是改变供求关系。我教你，他不仅可以拆迁农村，而且还可以拆迁旧城区，给贫困户分房子，给公务员买房子，还可以拆了地皮不造房子空在那里。这些措施都是分配措施的问题，和经济没关系知道么？
3. 货币增发不是必然导致通货膨胀的知道么？所以你的想法从根本就错了。
4. 你的论据无非是规划和实际不匹配。我先说规划是一个预期，预期是有偏差的。其次价格是供求关系决定的。假设实际全部按照规划的来好了，你知道供求关系是买方市场还是卖方市场？不知道。因为规划和市场根本没关系。所以你拿规划来类推市场价格本身就是一个经不起论证的逻辑关系。
再回头来看，你哪句是对的？
要说房产不跌那是未必。房产真的跌过的
只是每到跌的时候大家都认为会再跌
涨的时候认为会再涨