主题：【原创】随想 -- 晨枫
中国发展到现在，物价比美国还贵，几十年前是高科技产品贵，到了现在，除去税，高科技产品几乎平价了，反而是普通商品比美国贵了，比如食品，衣服，这是很严重的事，表明竞争力在下降，而这一切并不完全是税收原因，最大原因还是隐形成本，且这些都花在政府当权者身上。去除这一块，活力将大大增强。
中国确实有很多物价比美国高了,而这并不是因为政府的原因.事实上,如果政府做得更多的话,确实会导致物价上涨.比如奶粉,如果加强监管,价格不上涨是不可能的.
中国的衣服价格高是因为中国拥有大量的临街店面,高昂的房租直接导致成本大幅上涨.但是如果逛逛淘宝,你就知道实际上衣服的价格是一点也不高.或者到那些轻纺市场等大众衣服消费点去看看,5元的T恤都有.
而对食品来说,主要是蔬菜,中国人的消费习惯注定了要每天上菜场,而每天上菜场为你服务的人的工资也是由你支付的.而中国的食品种类繁多,大家又都喜欢吃新鲜的菜,这导致生产规模不大,成本做不到像美国那样低.
综上所述.物价是否高要综合分析,而政府越监管物价肯定越高,但当前中国政府不是监管过多,恰恰是监管过少,比如18元一袋的奶粉,即使是用脚趾头思考,也知道奶的含量不可能有多少.
有好事者就要来在网上贴出来。
不顾当下各个阶层力量对比盲目推进改革只会导致更大损失。
我没有在华为工作的经历，但有过几次华为面试的经历，我有几个同事在华为工作或者曾经在华为工作过。
我个人接触下来感觉华为是一个很强大的企业，他的人事表现很专业看人很准；员工的自豪感很强，可以说自信到有股自我优越感的地步；他的各级主管目的性很强，有种不达目的誓不罢休的气魄。他就像一支军队一样，从内到外崇尚力量，有股压倒一切对手的气魄。
但华为的企业文化是不是完美无瑕？这我很怀疑，太过强势的企业文化打造出来的企业和人时时刻刻处于一种压力和焦虑下，这根线能绷多久我有些怀疑。员工跳楼自杀、在国外窃取技术机密等等负面新闻背后的实质还是文化问题，在一种不那么健康的企业文化逼迫下员工的价值观被扭曲了，做出了种种伤害自己伤害别人的行为，保不起未来做出伤害华为自己的行为。
前一段时间我在微博上看到一条留言：正在创业的华为人忠告，其中一条就是“别动不动就搬出华为那套东西”，这条我非常认同，不是所有人所有企业都认同华为的这套东西。
最后说说我自己，我见过华为人事干部是最优秀的：看人极准，几个问题问下来得出的结论：各行各业企业很多，每个企业都有自己的生存之道，你一定要对自己的才情性情有准确的把握搞清自己适合什么样的企业才能有比较好的发展，不要盲目的跟风攀比。事后的发展也证明她的先见之明。
另外也是这个人事帮我联系到我多年不见的一个老同事，这点还是要谢谢她。我呆过企业也不少了，面试的单位也很多，但这个人事的专业高效给我留下很深的印象。
关于什么样的人事是我喜欢的，我们有兴趣可以继续聊。
诚然如你所说，华为有些像军队，有点走极端。但我看到的是随着它的发展壮大，它的组织结构是在不断调整中。我觉得只要不走向僵化，它会在自身的进化中找到适合的状态。毕竟，它还是很年轻的一家企业。
长篇大论就不展开了，当然某种程度上也不怪你，你离开中国太远，缺少设身处地的体会，就算有也仅仅是走马观花的水平，所以你的时评有时看上去很肤浅甚至很可笑。
写时评门槛很低，但要深入下去很难。需要有大量资料作基础，切忌看了几张报纸几本杂志就匆匆忙忙得出一个结论；要有客观公正的视角，对任何证据都要有个分析取舍的过程；最重要就是要有切身体会，离开这条就“不接地气”。那么多人在国内写文章很有说服力，但一旦离开中国写的文章马上就差了很多，根本原因也就在此。
另外阐述自己观点的时候要照顾读者心态，对方感情上能不能接受你的观点，不能自顾自口若悬河头头是道。任何一个社会都有自己忌讳敏感的话题，有经验的时评家要么小心翼翼绕过雷区，至少也有注意自己讲话的方式。这点要切记。
首先农民工就业形势好，当然仅仅是纸面上的好能不能得出中国整体就业形势好？其次大学生就业难的根源在哪？对国家和个人而言是好是坏？这三个问题要做一个实事求是的分析。
农民工就业问题和大学生就业问题的区别在哪？不单纯在于组织形式不同，岗位需求层次不同，环境适应性不同。还有就是观念问题和成本收益问题。就拿观念问题来说，虽然扩招那么多年了，但你问每届大学毕业生心仪什么工作？大都回答：白领、高薪、高级写字楼、体面工作......虽然有大学生会说：从基层干起之类的话，但你也知道嘴上说的和脑子里想的未必完全一致；再说成本问题，现在大学学费不再是你那个年代一年几百块的时代了，少则数千多则过万。你让苦读了4年的莘莘学子毕业出来和农民工一起竞争，于情于理都难说过去。到基层锻炼一下是可以的，但不能没完没了折腾他们，否则和上山下乡有什么差别？
把读书当成投资可以说通，但要考虑到中国家庭的情况千差万别，普遍受鲤鱼跳龙门的影响很深，不是每个家庭都能理性看待这个事情，还有媒体宣传导向问题。所以不能把责任都归咎于家庭和个人。
中国社会不是由简单的政府-个人两端组成的，还有企业、媒体...多方。一件事情不好不一定是政府或个人的问题，还有其他几方在参与。
你随便找个小地方网吧就知道了，
穆巴拉克倒霉就倒霉在把魔兽掐了，打魔兽的都上街闹事，他就完了。
你见过那种民工90后第二代就知道了，四体不勤，一脑袋狗屎，除了把爹妈当提款机游手好闲，啥都不会。
所以，才有民工荒。
已经把这一个宝贝宠成四体不勤了。有的不是一个，也就最多是上面一个姐姐，下面一个弟弟，那更糟糕，不是父母两个宠，而是父母加姐姐都宠。
他们可以靠卖苦力让他过上舒服的小日子，等轮到他干活的时候，就不肯了。
加拿大稳定的基础是什么，本地的政治实践又是什么？为什么没法往中国搬？
加拿大的政治是极少数精英操盘的，而不是真正的民主，因为多党制，左的敌人不是右，而是更左的，结果，多数人支持左，却因为山头问题，一直是右派总理。
为什么大多数选民的权利最后都成了狗屁，后面操盘的高明罢了。
所以，民意和民主，在加拿大，比中国更扯淡，稳定，反而是来源于这种精英体制，反而可以摆脱群氓的政治压力。一个国家，骗子用画饼欺骗傻子，来获得政权，其结果，必然要鱼肉傻子们，然后，就是埃及现在这样了。加拿大，骗子太多，傻子们的选票没法集中，骗子也就上不了台。
政权牢牢抓在精英手里，所以加拿大稳定。现在中国也是一样，但问题是，加拿大，中间层代理人是竞争上岗，见天换，三天两头贪污被抓下台，而中国，中间层的实力太大，顶层搞不定。
换句话说，加拿大人养狗放养，牧人天天杀狗吃肉，羊很高兴。中国呢，牧羊狗阶级太强大，牧人掌控不了，刘志军这样的都杀不了，为啥，要他的命，他先乱咬了，牧人抵挡不住。。
中层和中权太强大，最后只会拉着整个社会一起毁灭的，就像牧羊犬，把羊吃光了，自己和牧人都要饿死。
中国的问题，其实是真正操盘的能力太差。